セクシー田中さん問題を考えるための深い洞察とアイデアを共有しよう！ 💡✨ #セクシー田中 #問題解決 #アイデア交換

セクシー田中さん問題から派生したなんでもありのスレです。
原作者をはじめとした関係者への誹謗中傷書き込み、本筋と関係無い事で粘着するファンネル君が本スレに降臨したら
ここへ誘導してみて下さい。(最近はとくに原作者の基地害アンチが暴れてるようなので)
　
　
派生元スレ
【日テレ日22半】セクシー田中さん part37【木南晴夏・生見愛瑠（めるる）】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1720241799/
　
　
過去スレ
ｾｸｼｰ田中さん ﾌｧﾝﾈﾙ ｱﾌﾀｰﾋﾟﾙ 原作ﾚｲﾊﾟｰ 原作ｱﾝﾁ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1742558100/
　
ｾｸｼｰ田中さん ﾌｧﾝﾈﾙ ｱﾌﾀｰﾋﾟﾙ 原作ﾚｲﾊﾟｰ 原作ｱﾝﾁ2
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1745539171/

このスレに降臨するギョーカイ脳人間一覧(要注意)

・ファンネルとかアフピル(薬局)とか、些末なことで騒ぎ立て揚げ足取り
・書き込み時間や頻度、文章の長さで無職認定
・嫌な書き込みは全て同じ人間がID変えて書き込んでる認定
・サリアン認定
・ストローマン認定
・チェリーピッキング認定
・1bit脳認定
・人形劇・人形遊び・会話劇という言葉が好き
・「焼き肉弁当持ってこい！」
・少女漫画に親コロされたインセル(通称・少女漫画に親コロインセル)
・「原作者は脚本家からクレジットを奪った(元から無いものは奪えません)湯婆婆だ」と原作者ヘイト(通称・湯婆婆)
・ともかく異常な原作者ヘイト(自死は迷惑・脚本家は女の敵な原作者に妬まれて苛められた認定・正当な権利で交渉する事を脅迫と認定)
・原作者が著作権を交渉に使った事は「脅迫！！権利の濫用！！パワハラ！！」等と罵倒しながら、
　全く同様の交渉をした脚本家に対してはノーカンどころか一方的被害者認定
・「原作者の修正指示文書はパワハラ」と断言(根拠無し)「だから脚本家は読めなかった」と無理筋擁護
・脚本家を叩いてるわけではないレスに対しても脚本家叩き認定して発狂
・ネットイナゴ認定してスレ住人叩き(原作者自死も脚本家失脚もお前らの所為、お前らの所為で巨悪が逃げ切った)
・イナゴは人間じゃないから人への口撃じゃないとの珍説、それを注意した人間もイナゴ認定
・江差追分、悪妻物語、天上の花裁判における独自解釈、事件記者裁判というどこにも記録が見当たらない脳内裁判を主張
・公表されてない作品は著作物ではない(著作物です)
・クリエイターなら弁護士雇うな(んな、アホな)
・ドラマは金出してるテレビ局のものであって原作者には権利無い(テレビ局より上の権利があります)
・著作権を持ってるのは出版社であって漫画家には著作権無い(アメコミと勘違いしてるらしい)
・反論出来なくなると「クソスレのログでスマホの記憶領域を汚したくない」と逃亡
・「しつこくと書くな〇回と書け」と揚げ足取り
・アフターピルに関して初期笙野並みの昭和脳(こんな女性蔑視の昭和脳だからアフターピルの台詞削除の意味が理解出来ない？)
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1731365001/338-
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1743430472/870-
　「しっかりしている人間はアフターピルが必要な状況になんてならないからアフターピルを飲む発想にならない
　「アフターピルなんて発想は普段からまたはいろんな男とやってないとスッと出てこない」
　「しっかりしてたらアフターピルのお世話になんかならん」「どんだけヤベー生活してんだと」
・「反対意見を言われる＝自分の意見により相手が凹んで(傷ついて)る前提」のおかしな勝利宣言
・「太平洋戦争で無条件降伏したから日本の法律は無くなった、だからテレビ屋に有利なアメリカ様の法律大正義」と妄言←now!

ＮＧワード参考用　ギョーカイ脳人間の原作者に対する罵倒一覧　(不快に感じる方の為に行空け)
　
　
　
　
　
　
　
褒めるべきところが何も無い人間、身勝手な構ってちゃん、名前を消す湯婆婆、悪役令嬢、話の通じない人間、脚本家生命を断たせた　
こだわりに付き合ってもらったんだから感謝しろ、原作通りにしたのに文句言うな、死んだら偉いわけじゃない、我儘、脚本家いじめ
弱虫、気難しい、他人と上手くやれない人、アンサーは名誉毀損、アンサーは嘘、アンサーはミスリード、アンサーで騙したから自死もフェイク、
豆腐メンタル、モンスタークレーマー、女の敵は女、嘘つき、やばい人、パワハラ
我が強すぎて話し合いが成立しない大人の対応をしない人、炎上トラブルが他人の預かりにされることが我慢ならない性分、
「原作者なんで死んだのぉ？死ぬ意味がわからないぃ」からの死因ゲスパー

ファンネル
https://www.google.com/search?q=%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%83%AB&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja-jp&client=safari

緊急避妊薬、処方箋なしの試験販売を１４５か所の薬局でスタート…市販化へ課題洗い出し
https://www.yomiuri.co.jp/medical/20231128-OYT1T50081/

著作権法
https://laws.e-gov.go.jp/law/345AC0000000048

江差追分裁判
https://www.itlaw.jp/jurist198-49.pdf
その裁判の解説
https://note.com/treundglauben/n/nb313f302f96a

悪妻物語裁判
https://tyosaku.hanrei.jp/hanrei/cr/4767.html

伝説の江差追分裁判、512あたりから
【日テレ日22半】セクシー田中さん part29【木南晴夏・生見愛瑠（めるる）】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1712897071/
　
伝説のアフターピル薬局粘着、244と347あたりから
【日テレ日22半】セクシー田中さん part47【木南晴夏・生見愛瑠（めるる）】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1731365001/
　
伝説のファンネル粘着、820と937あたりから　
【日テレ日22半】セクシー田中さん part50【木南晴夏・生見愛瑠（めるる）】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1736376817/
　
伝説の悪妻物語裁判、54と76あたりから
【日テレ日22半】セクシー田中さん part51【木南晴夏・生見愛瑠（めるる）】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1738126743/

「原作ものをやると必ずそのファンがいて、『原作と違う』『原作の面白さが損なわれている』（もっと乱暴で、感情剝き出しの書きぶりだが）と吠える。原作が彼らの言う通り面白ければそれでいいが、九割方つまらない」（98頁）
原作者に『映画化してやるんだからツベコベ言うな』と言える、プロデューサーを育てるべきでしょう」（108頁・荒島晃宏氏）
「『原作……』と付けるのは、出来るだけ売れやすいようにというコマーシャル上の事で、それ以上の意味があるならば原作を脚本化するのも原作者が自分でやる、と頑張るべき事である。出版社もおかしいし、それ以上に原作者、著者がおかしいのではないですか」（109頁・池田太郎氏）
「脚本というものを理解している原作者はまったくといっていいほど存在しませんので、当然のことながら脚本にとって、あるいは映画にとって素晴らしい改訂案を提示してくれることはありません」（110頁・加藤正人氏）
　
「原作と同じじゃなきゃダメですか」「原作と同じじゃなきゃダメですか-」出版委員会

「「原作と同じじゃなきゃダメですか」に載っていた姫野カオルコの意見
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1722861987/122-

「一番の権利者や最優先なのは金出してるテレビ局」論
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1720241799/852-853

社員以外の人間が死んでるのに
まず社員の安全第一とか、この事件を怖がるなとか…
　
https://www.ntv.co.jp/info/pressrelease/pdf/20240531-5.pdf
「放送局としてはまず第一に社員を守ることが仕事」
「これで怖がっちゃいけない。安全にドラマを作る方法なんてない」
「怖がっていたら面白いモノが出来なくなってしまう」
　
根本的に倫理観が常人と違うんだろう
　
これ発表してしまった後に
「いや、（社員以外の）全ての関係者も守ります」「安全も重視します」とか
言い訳はじめてたのが更に笑えたが
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2407/22/news168.html
まぁ世間の批難の声を聞き入れたのは一歩前進かな？

https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2024/02/02/kiji/20240202s00041000177000c.html
　
>【日本シナリオ作家協会・脚本契約7原則】
>（1）「オリジナル企画」および「オリジナル脚本」の脚本家は、原作者として尊重されなければならない。
>（7）著作権法第20条の規定を遵守し、脚本家に無断で脚本を改訂してはならない。

>オリジナル脚本の脚本家は原作者として尊重されなければならないのに、既存作品の原作者を尊重する姿勢が一切無いです」
>「自分の著作権は主張しますが、他者の著作権は無視してしまう…。
>この自己中心的なダブルスタンダードは、テレビ局の組織文化と変わらないのでは」
>「オリジナル脚本家の権利って、そのまま原作者にも当てハマるのでは…」などの声が上がっている。

Ｑ「ドラマは改変しなきゃ作れん、なのに改変するなというのは無茶」
　
Ａ「無茶も何も原作者の意志に反した改変が認められないってのは日本の法律でそうなってるから、法律は守らないと。
　そしてセクシー田中さんのドラマは原作者の修正頑張りで原作沿いで完成してんで、原作どおりにやってドラマ化不可能な作品ではないです。
　それでも大人の事情で改変したいと言うのなら、オリジナル脚本でやるか、改変を許してくれる原作者を選びましょう」
　
　
Ｑ「改変を嫌がらない寛大な原作者だってたくさんいるじゃないか、全ての原作者はそうあるべきだ」
　
Ａ「だからそういう原作者の作品でドラマ化しなさいって。原作者はギョーカイの都合に合わせてモットー変える義理はありません。
　つーか『寛大な原作者がいるー』と強調すればするほど、ドラマ化の際にそういう原作者を選ばなかったテレビ局の非道が増し増しになるんですが。
　無理が通れば道理が引っ込むギョーカイにいると感覚麻痺しちゃうんでしょうけど
　(改変は)嫌だと言う相手に「改変させろ」と迫るのは作品を作る為の方法論なんかじゃなく　ハ　ラ　ス　メ　ン　ト　行　為　です」
　
　
Ｑ「金出してない(むしろ貰ってる)原作者がドラマにも及ぶ権利持ってるのがおかしい。好き勝手やりたいなら原作者も金を出せ」
　
Ａ「考え方が逆です。売却も譲渡も出来ない著作者人格権という作品に関する権利は原作者にあるのだから
　『好き勝手やりたいならこうしろ』と言える立場なのは原作者の方であり、ドラマ制作者は原則原作者の意志に従う立場です」
　
　
Ｑ「日本のテレビドラマが原作どおりに作れる筈ないなんて見てりゃわかるだろう、事前に察しろ」
　
Ａ「『男の性欲が強いなんて大抵の人間は知ってんだから、されないよう自衛しなかった女が悪い』みたいな典型的な胸糞セカンド発言ですね。
　『同一性保持権を侵害してはいけない』つまり原作と変えないってのが原則で、変えたいなら変えたい側がお伺いを立てなきゃいけないのが日本の法律
　ギョーカイの慣習より日本の法律を守りましょう」
　
　
Ｑ「日テレは悪くない、小学館(原作者の意志をはっきり日テレに伝えてない)と原作者のトラブルに巻き込まれただけ」
　
Ａ「日テレと小学館ともに重要な取り決めについてもいい加減で(伝えたつもり、聞いてない、そういう認識じゃなかった、記憶に無いのオンパレード)
　おまけにドラマ終了しても正式な契約書すら作ってないし、まともな企業同士のやる事じゃありませんでした(トラブルの大きな一因)」

Ｑ「脚本家は悪くない、言われるままに書いただけの被害者、なのに仕事途中で降ろされた、原作者はひどい」
　
Ａ「脚本執筆者が原作者チェックを読もうとしなかったし、間に入ったPもろくに伝えてなかった(原作者の印象最悪＋他のスタッフとも情報共有出来てない)
　何度修正しても改変された脚本が送られる、修正箇所がなおらないままラリーを返される事すら(トラブルの大きな一因、マジで情報伝達どうなってんの？)
　原作者の視点からしたら『ちゃんと読める人に代えてくれ』と言うのは当然。
　なお脚本家は『自分の書いた脚本』『自分のアイディア』にこだわり、ＣＰが原作者案から改変はしないという脚本方針をはっきり決めた後にさえ
　『自分の書いた脚本の方で撮影しろ』とまで日テレに迫ってますし、言われるままに書いていただけの人の言動ではありません」
　
　
Ｑ「原作者はわがまま、女の敵は女、脚本家をいじめるためにパワハラしてクレジットも外した」
　
Ａ「同一性保持権により原作者は意に反した改変を禁止出来る法的権利を有してるので、その為の修正を求めることはパワハラではないし
　言い方が失礼にあたらないよう小学館編集部のチェックも入れて配慮もしてました。それを無断で読まない方が(ry
　なお、9-10話において脚本書いてない人間の名を脚本家としてクレジットする行為は、著作権法第121条「著作者名詐称の罪」に該当するので
　それを阻止する事も正当な権利でありこれもパワハラではありません。むしろ書いてないのにクレジットもらえると思う方がギョーカイ脳」
　
　
Ｑ「過去に原作者と仕事した事のある日テレのドラマ班が原作者の事を『大変いい人』と言ったけれど、それは『褒める所が無い人間』という意味だろ」
　
Ａ「日本語にそんな意味はありません」
　
　
Ｑ「制限速度を守って走ってる車なんて無い、日テレだけが法律(著作権)守れって言われるのはおかしい」
　
Ａ「〇〇ちゃんだってやってるもーんは、小学生でも叱られる言い訳です」
　
　
Ｑ「原作者は勝手に自殺して、皆にめいわ(ry　」
　
Ａ「いっていいこととわるいこと、おかあさんからおそわらなかったんですか？」

Ｑ「ハムスターの逃走(捜索)範囲の改変、原作１００ｍ→修正前のドラマ脚本２００ｍ　で揉めてますが、それはドラマ化に当たって必要な改変だったのでしょうか？」
　
Ａ「必要な改変だと主張するのはギョーカイ脳の人達だけと思います。
　なお作中の逃走(捜索)範囲の推定は室内飼いのネコから来てますので、室内飼いデフォのハムスターがそれよりも遠くに移動したと考えるのには生態的にも無理があります」
　https://kurokuro.jp/blog/tips/how-to-find-your-cat-when-it-escapes/
　＞室内飼育で避妊・去勢手術済みのオスのネコさんは半径100ｍ、メスは半径50ｍくらいの範囲
　
　
Ｑ「原作者は以前のドラマでも脚本に不満持って自分で書きたいと言ってたし、最初から脚本家追い出す気でいたんだ」
　
Ａ「過去のドラマ化で脚本に不満持った原作者だからこそ改変出来ないようなロングプロットまたは脚本そのものを書く提案を　小　学　館　側からしましたし(小学館報告書16ページ)
　　脚本家が原作者の指示書をばっくれた後も理解を求める文書を送ってますし(小学館報告書32-33ページ)新しい脚本家とは連名で共著にするつもりでした(日テレ報告書33ページ)
　　脚本家を排除したり脚本修正の段階でパワハラを行った根拠は全くありませんし、当初の約束なので原作者の脚本執筆は正当な行為です(小学館報告書66-67ページ)」
　
　
Ｑ「原作者は脚本家からクレジットを奪った、まるで名前を奪う湯婆婆だーっ」
　
Ａ「クレジットなどの表記を偽る事は(実態の無い虚偽のクレジットを載せる)著作者同志が納得してた場合でも倫理的に問題があるのはもちろん、
　　視聴者にとっては詐欺罪、景品表示法違反、虚偽表示、などになる可能性がありますし
　　日テレの顧問弁護士も『9-10話は原作者の主張するノークレジットが妥当』と結論づけてます(日テレ報告書35ページ)」
　
　
Ｑ「ドラマ化(翻案)は改変しなきゃ出来ないんだから地獄ラリーは当たり前、ドラマは原作どおりに作られて原作者も満足してんだから著作権違反じゃない」
　
Ａ「翻案は著作権法第20条(同一性保持権)2項に定める『著作物の性質並びにその利用の目的及び態様に照らしやむを得ないと認められる改変』に留めなきゃいけませんし
　　許諾の為の試作の提出を超えるものは未発表の脚本段階でも侵害になります(侵害は公衆送信を要件にしない)」

その他参照過去ログ
　
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1742558100/8-23
　
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1745539171/13-28

乙です。
>>10–>>12のQ&Aすご

普通の改悪問題は、出来上がったドラマに改悪があることが問題なのに
セクシー田中さんは打ち合わせに問題があったと騒いでるから意味不明
打ち合わせには多少の意見の食い違いはあるものだし、直ってれば問題ないのでは？

遺書があったわけで
それを読んだ遺族はそっとしておいて欲しいと公開しなかったわけだし、警察も捜査してないようだから
悪質な嫌がらせや暴力や暴言はなかったのでは？
ないなら日テレや脚本家に過度な責任を問うのは間違いなのでは？

>>15
Ｑ「ドラマ化(翻案)は改変しなきゃ出来ないんだから地獄ラリーは当たり前、ドラマは原作どおりに作られて原作者も満足してんだから著作権違反じゃない」
　
Ａ「翻案は著作権法第20条(同一性保持権)2項に定める『著作物の性質並びにその利用の目的及び態様に照らしやむを得ないと認められる改変』に留めなきゃいけませんし
　　許諾の為の試作の提出を超えるものは未発表の脚本段階でも侵害になります(侵害は公衆送信を要件にしない)」

>>16
破壊されたものが元どおりに修繕されて持ち主も満足したから、壊した奴等を　罪　に　問　わ　な　か　っ　た　からと言って
他人様のものを勝手に壊して心身共に傷付けた罪自体がなくなる理屈は無いので
「示談にしたor被害者を泣き寝入りさせたからセクハラ強姦全て無罪、何も悪くない」が通らないのと同じ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1755467435/434

４月25日に小学館Bは原作者に仕事が大変になるけれど脚本を書く覚悟があるか聞いているがおかしすぎる
普通はドラマがトラブルなく出来るように調整する役割なのに、トラブルを起こす計画
素人がドラマの脚本を書くことは普通はプロデューサーもスポンサーも認めない
そんな話しになればスポンサーは降りるだろうし日テレもドラマ化の話はお流れにする
正攻法で認められない計画を原作者と小学館Bがしていることが異常だし、まだ最初のプロットが届く前から脚本家を降板させるつもりで、覚悟を聞くまで話しがまとまってるからおかしい
もし計画を実行すれば、原作者とドラマ制作陣の関係は最悪になるし、脚本の仕事でオーバーワークになり過労死のリスクがあるし、素人がいきなりドラマの脚本を書けば違和感だらけのドラマが出来上がり恥をさらすだけだということはプロの編集なら百も承知
漫画の持ち込みで最初からプロレベルの素人などいない、漫画の知識が足りないからコマ割りやストーリーの流れや構図がトレスしてなければ素人丸出しになる

本スレないのに隔離所？？

小学館BとCが異常過ぎる
原作者は作品と自分を同一視していて手が加えられただけでナーバスになりドラマを中止したいとか脚本を自分で書きたいと言い出すぐらいの重症でドラマ化するべきではない
原作者本人が嫌がっているのに、脚本が書けるような話をしてその気にさせ、トラブルが起きても原作者を矢面に出しているから最悪
正直に原作者をそそのかしてトラブルを起こしたのは自分たちだと謝るべきだったのでは？

>>1
乙です

ドラマ制作中のトラブルを公開して、世論を味方にしようとすれば炎上騒動になるのは当たり前で
ネットを多少知ってれば誰でも予測可能
それを炎上対策のプロ中のプロの出版社が炎上騒動に大きく関わったんだからおかしすぎる
小学館は会社として問題があるのでは？

脚本家はミステリーと言う勿れの大ヒットに貢献した人達のひとりでもあり
セクシー田中さんでも6パーセント前後のまずまずの視聴率を出したのに
アンサーと自死の悪影響でキャリアがぶっ壊れ、干されてしまった
小学館は自社の本の売り上げに大きく貢献した脚本家に酷い仕打ちをしたことが全脚本家に知れ渡ったから
小学館の女性向け漫画の編集部と仕事をしたがる脚本家は少ないだろうね

>>23
> ドラマ制作中のトラブルを公開して、世論を味方にしようとすれば炎上騒動になるのは当たり前で
> ネットを多少知ってれば誰でも予測可能
　
えっ、それまんま脚本家と日テレがやったことじゃんwwww
小学館と原作者は「事実と違うこと言われたから訂正しただけ」
なんで湯婆婆の中では事実関係逆になってんの?

>>1乙です
脚本家信者は礼も言えんのかねぇ

>>21
> ４月25日に小学館Bは原作者に仕事が大変になるけれど脚本を書く覚悟があるか聞いているがおかしすぎる
> 普通はドラマがトラブルなく出来るように調整する役割なのに、トラブルを起こす計画

危惧したとおりに改変脚本があがってくる→約束通りに原作者が書きPがととのえる(この形式で改変無くなる)→ドラマ化無事に終了
誰かさんが暴れなきゃ「当初危惧されていた　改　変　ト　ラ　ブ　ル　は　防　げ　て　ちゃんとドラマ完成してました」
逆に言えば原作者が乗り出さなきゃ改変脚本は防げずトラブルは防げなかったという結果になってます(小学館報告書66-67ページ)
そもそも、原作者に嘘ついたり脚本家に指示書バックレ許してしかもそのバックレを漏らしたり同業者も呆れる地獄ラリーやりまくり
トラブルばかりおこしたのは　日　テ　レ　の　方　なんですか

> 正直に原作者をそそのかしてトラブルを起こしたのは自分たちだと謝るべきだったのでは？
　
正直に謝らなあかんのは嘘ばかりついて(脚本家相手にだって嘘ついてるもよう)トラブル量産機だった日テレでしょ

>>23
> ドラマ制作中のトラブルを公開して、世論を味方にしようとすれば炎上騒動になるのは当たり前

それやったのは脚本家

>>24
> セクシー田中さんでも6パーセント前後のまずまずの視聴率を出した

原作者を貶める時にギョーカイ脳は(失敗じゃないのに)失敗連呼するのに、原作者に修正されまくった脚本による視聴率自慢すか…

> キャリアがぶっ壊れ、干されてしまった

性加害事件や盗作バレした奴等の末路と同じで自業自得

> 小学館の女性向け漫画の編集部と仕事をしたがる脚本家は少ないだろうね

それを「幸い」と言う

>>24
> 小学館の女性向け漫画の編集部と仕事をしたがる脚本家は少ないだろうね
　
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1758074678/569
＞569名無しさんは見た！＠放送中は実況板で　2025/10/05(日) 20:45:07.12ID:qUMEfdYy
＞>>551-552 >>555
＞「自殺未遂する女優の話を自殺未遂する漫画家に改変」のリークがあった後に「小学館に言われたのでドラマ中止にします(被害者面)」と言っておいて
＞「日テレの方から断ったんだゴルァ」ってなぁwwww
＞「意地でも自分から相手をふった事にしたいインセル男」や「妻は自分に依存してるから本当は復縁したい筈と思い込んで粘着ストーカー化するDV夫」
＞そのまんまで笑うw
　
>>8
＞https://www.ntv.co.jp/info/pressrelease/pdf/20240531-5.pdf
＞「放送局としてはまず第一に社員を守ることが仕事」
＞「これで怖がっちゃいけない。安全にドラマを作る方法なんてない」
＞「怖がっていたら面白いモノが出来なくなってしまう」
　　　　↑
「社員の安全は守るけど、安全にドラマ作る方法なんてないから他者の危険は怖がらないよ」なんて言うギョーカイと普通の人は一緒に仕事したくはないし
元から大した恩恵無かった部門はそりゃ手引くわ、デメリットとつり合いとれんもの

小学館は原作者がドラマの脚本を書くことをドラマ化の条件として提示して、日テレが了承したと言っているが、その証拠のメールは曲解しなければそんな内容にならない
小学生レベルの言い訳を一流企業が世間に向け公開したことに驚いた
＞同月 10 日、D 氏から A 氏に対し、シナリオ進捗状況に関しても良い流れで進んで
いると感じている、編集部・本件原作者とも最終判断をどうするか話をし、結果この
まま進めてほしいが、9、10 話のドラマオリジナル展開に関しては、原作者から脚本
もしくは詳細プロットの体裁でご提案したい旨メールがあった。同氏は、そのメール
で「許諾の条件という程ではありませんが、はっきりとした要望としてご検討頂けま
すと幸いです」、と述べていた。
既に A 氏は B 氏からドラマオリジナル部分については原作者がロングプロットの
提案をしたい旨 D 氏から連絡があった旨告げられていたので、D 氏のメールを受けて
D 氏へ「9 話あたりからのドラマオリジナル展開に関して原作者の先生の方から、脚
本もしくは詳細プロットの体裁でご提案頂く点も承知しました。原作者の先生の原
作の世界観もあると思いますので具体的に頂けるほうが良いと思います。こちらか
らもそのご提案を受けて、案だしもさせて頂ければと思いますが、その方向で進めさ
せてください。」とメールで返信し、D 氏からも A 氏に対し進め方は C 氏と相談しつ
つお願いしたい旨の返信があった

>>29
小学館が察してちゃんなのは擁護出来んが(いわく「条件と言うほどではありませんが」と言ったのは交渉の際の配慮)
状況証拠的に結局PもCPも条件飲んでんだよなぁ

=============================================================================================================================

小学館報告書

22P
社員 B は、日本テレビ社員 X 氏の要請に従って 10 日 13 時 22 分、日本テレビ社員 Y 氏にあてたメールで、
「脚本家の方との向き合いもあると思いますので、なかなか心苦しいのですが」との懸念を示しつつ
「その先のドラマオリジナル展開に関しては、芦原先生の方から、脚本もしくは詳細プロットの体裁でご提案させて頂けません
でしょうか」と、提案し、
その際、交渉への配慮として許諾条件という程ではないとしながらも、「はっきりとした要望として」検討することを求めた。

23P
日本テレビ社員 Y 氏は、翌 11 日 16 時 16 分のメールで、社員 A に「第5 話プロット(6/11 版)」を送信するとともに、
「9、10 話に関して芦原先生にプロット書いて頂く話、脚本家の●●さん（本件脚本家。原文では実名）含め話せましたので
その方向でスケジュール感含め調整させて頂きます」と連絡した。
前記の社員 B の 6 月 10 日の日本テレビ社員 Y 氏あてメールでは小学館側が、本件脚本家を気遣い、その了解を得ることに
こだわっていたこと、そのことを日本テレビ社員 Y 氏も理解していたことがうかがわれる。

62P
すなわち、詳細プロットだけでなく脚本を含め芦原氏が作成するとの提案について、日本テレビ社員 Y 氏は承諾し、
ここにドラマ化許諾の合意が成立している。
脚本と詳細プロット二つ並べての承諾なのだから、詳細プロットだけ合意したなどということは言えず、
脚本を書く場合もあることを合意したことは明らかである。

63-64P
また、日本テレビ社員 X 氏は指摘しないが、社員 B の 6 月 10 日付の日本テレビ社員 Y 氏あてメールでは
「許諾の条件という程ではありませんが」と限定している点から、単なる要望であり、要望として受け入れたものであって、
契約条件ではない、換言すれば拒否できたという解釈もあり得ないではない。
しかし、結果的に日本テレビ社員 Y 氏は承諾をしているので大きな問題ではない。

「条件と言うほどではありませんが」と言いながら後で条件でしたは通用しない
日テレが条件として認めない限り無理
条件なのに交渉の際の配慮として「条件と言うほどではありませんが」と言うのは悪手
後でひっくり返せば詐欺的手法と相手に思われても仕方ないぐらいデタラメ

>>1乙

さっそくだけど、>>30(PもCPも条件飲んでる状況証拠)と、↓これ(原作者が脚本書く事は正当である理由)、合わせて次スレテンプレかな

小学館報告書66-67ページ
(1) 脚本家の交代について
芦原氏が第 9 話、第 10 話の脚本に関して本件脚本家の脚本起こしを断り、その交代を求めたことは、やむを得ないことであった。
ア 脚本家の交代を求めることができたこと
元々原作者は、原作品の翻案たる脚本について、著作物の性質並びにその利用の目的および態様に照らしやむを得ないと認められるものでない限り、改変を拒否できる。
まして本事案の場合、1(1)のとおり、当初の合意により、第 9 話あたりからのドラマオリジナル部分については、芦原氏は、自ら脚本を書くことができることを日本テレビとの
関係で権利として確保していた。
本件脚本家の作成する脚本が本件漫画の世界観や思想を表現しておらず、改変と認める場合には単に改変の脚本を承諾しないだけでなく、自ら脚本を書く権利があったと言える。
したがって本件脚本家の脚本が納得できない場合には、当然に脚本家を変更することができたのである。
そして 10 月 19 日に提出された第 9 話脚本(第 5 稿)は、芦原氏の第 9 話の詳細プロットのエピソード順番を入れ替えたり、オリジナルなセリフを挿入したりするなどして、
芦原氏が納得できるものではなかったのであるから、芦原氏が自ら脚本を書くことにして、本件脚本家の交代を要請することができたと言ってよい。
イ 脚本家交代の要請は妥当であったこと
また本件脚本家がそれまでに作成した第 1 話から第 8 話の脚本は、最初にいずれも、芦原氏の原作である本件漫画のエピソードの順番入れ替えやセリフの変更、さらには創作の
挿入等により、原作を改変していることが明らかなものが作られた。
これに対して、原作者の芦原氏が何度も修正を求めなければならないことが続いたこと、そのために同氏が多大な時間と労力を費やしたことは前記で明らかにしたとおりである。
芦原氏と社員 A は、繰り返し日本テレビ社員 Y 氏および同氏を介して本件脚本家に改変しないように申し入れた。
そして特に終盤オリジナル部分については、やむを得ない場合を除いて改変を絶対に認めないと伝えていた。
にもかかわらず、10 月 19 日に日本テレビ社員 Y 氏から送付された第 9 話脚本(第 5 稿)は、芦原氏の第 9 話詳細プロットから多くのエピソードの入れ替えや本件脚本家が創作
したセリフが含まれていた。
すでに多くの時間をかけて脚本の監修をしていた芦原氏において、ドラマ制作過程の限られた時間的制約の中で、くり返し要請をしてもなお改変が修正されないことから、これ以上
続ける時間が無いと考え、交代を求めたのは妥当な判断であった。

>>19
> 普通はドラマがトラブルなく出来るように調整する役割なのに、トラブルを起こす計画
　
トラブらないように小学館は「専業の脚本家に失礼にならないよう、提案の了承をとっておいてくれ」と、日テレに釘さしたんですがね
それに対して「提案はありがたい(感謝感謝)、脚本家にもうまく話しておく」とか調子のいいこと言いながら、そんな事はしなかったCP

小学館報告書21P
そして 6 月 8 日、10 月期で決定して契約に進む段階になり、芦原氏の意向を聞き、社員 B は 9 日、日本テレビ社員 X 氏に電話で改めて、
ドラマのオリジナル部分は芦原氏が詳細プロットを書き、これを受けて脚本家が起こした脚本を了承しない場合は脚本を自ら書く方法を提案し、
脚本家に失礼にならないよう了承を取ることを求めた。
これに対して日本テレビ社員 X 氏は、芦原氏に書いてもらうことはありがたいと賛同し、脚本家にもうまく話しておくと回答した。

日テレ報告書18P
ドラマオリジナル部分は原作にない部分を描くため、本件原作者にとって非常にセンシティヴであること、本件原作者の過去のドラマ化の経験から
本件原作者から提案したほうが良いであろうこと、提案の形態は、プロット若しくはロングプロット（なるべくセリフを多めに書く）とし、
本件原作者が作成して本件脚本家が読み込んだ上で、本件原作者の意図を最大限汲んだ形で巧妙に脚本化できればベストであること、
ただし、脚本化の過程で本件原作者の了承がどうしても得られない場合は、本件原作者自ら脚本を執筆する可能性があること、これを実施すると、
専業の脚本家の方に大変失礼であるので、予め了承を取っておいてほしいことを述べ、B 氏も了承したということであった。

それどころか「深刻な問題」とさえ受け止めず、なめくさっていたのがCP

日テレ報告書18P
2023 年 4月中旬以降、D 氏から B 氏へ本件ドラマ化について電話があり、本件原作者と本件脚本家の相性について懸念点の話があったようである。
もっとも、B 氏はドラマ化に当たっての原作者と制作サイドとの齟齬はどのドラマであっても多かれ少なかれ発生することであって、
本件ドラマ化に特有の深刻な問題であるという認識はなかった。
　
　
>>21
> 手が加えられただけでナーバスになりドラマを中止したいとか脚本を自分で書きたいと言い出すぐらいの重症で

重症でも何でもなく、普遍的な原作者の心理だからこそ、原作者の心を守るための同一性保持権というものが存在する

>>29
> 小学生レベルの言い訳を一流企業が世間に向け公開したことに驚いた

「もう撮影しちゃいました」のその場しのぎの嘘とか、言葉がきついから指示書読みたくないとか、曲の使用許可とれないとか、クレジットでミスるとか、契約書つくらないとか
小学生レベルの某企業とはお似合いなんじゃないすかね
　
>>10
＞Ｑ「日テレは悪くない、小学館(原作者の意志をはっきり日テレに伝えてない)と原作者のトラブルに巻き込まれただけ」
＞　
＞Ａ「日テレと小学館ともに重要な取り決めについてもいい加減で(伝えたつもり、聞いてない、そういう認識じゃなかった、記憶に無いのオンパレード)
＞　おまけにドラマ終了しても正式な契約書すら作ってないし、まともな企業同士のやる事じゃありませんでした(トラブルの大きな一因)」
　
　
>>31
この場合「条件なのか」「そうでないのか」が問題じゃないんだよなぁ(小学館のぶぶ漬け察してちゃんトークを擁護する気は無いが)
Pが「提案を承知しました」とメールし、CPが「原作者に書いてもらう提案はありがたい、私から脚本家に(失礼のないよう)うまく話しておく」とまで言って
しまってんだから>>30

> 後でひっくり返せば詐欺的手法と相手に思われても仕方ないぐらいデタラメ

「条件としてのんでないんだから詐欺だ」と思うのなら、脚本騒動の時に「聞いてねー」的なメールなりなんなりが残ってる筈なのに
そういうのが一切ないのはなーんで？
CPなんか「脚本家には私からうまく話しておく」とまで言ってんだよ、ロングプロット提出するだけの事に「失礼のないように了承とる必要」ある？

原作者が脚本を書く条件はなかったから、原作者と小学館の契約違反
ただし、契約書なしでドラマ制作していたから
法的に認められるのか知らない

>>35
> 原作者が脚本を書く条件はなかったから、原作者と小学館の契約違反
　
「許諾のための条件」と認識してなくとも、提案自体を受け入れて「うまく話しておく」とまで言ってしまってんで諦めましょう
　
>>34
＞Pが「提案を承知しました」とメールし、CPが「原作者に書いてもらう提案はありがたい、私から脚本家に(失礼のないよう)うまく話しておく」とまで言って
＞しまってんだから>>30
　
原作者の脚本執筆は>>32に引用されてる小学館報告書66-67ページにあるとおり「日本テレビとの関係で権利として確保していた。」
　
小学館報告書66-67ページ
＞当初の合意により、第 9 話あたりからのドラマオリジナル部分については、芦原氏は、自ら脚本を書くことができることを日本テレビとの関係で権利として確保していた。
＞本件脚本家の作成する脚本が本件漫画の世界観や思想を表現しておらず、改変と認める場合には単に改変の脚本を承諾しないだけでなく、自ら脚本を書く権利があったと言える。
＞したがって本件脚本家の脚本が納得できない場合には、当然に脚本家を変更することができたのである。
＞そして 10 月 19 日に提出された第 9 話脚本(第 5 稿)は、芦原氏の第 9 話の詳細プロットのエピソード順番を入れ替えたり、オリジナルなセリフを挿入したりするなどして、
＞芦原氏が納得できるものではなかったのであるから、芦原氏が自ら脚本を書くことにして、本件脚本家の交代を要請することができたと言ってよい。

「提案が許諾の条件であるかどうかと言うこと」→ぶぶ漬けトーク「条件という訳ではありませんが」と言ってしまってるので条件じゃない
「許諾した後にその提案を受け入れたかどうかと言うこと」→「(許諾の件)承知しました、提案も承知しました」許諾した上に提案も承知している

小学館の言う脚本と言う言葉は、これから起きるだろう脚本家交代のトラブルで大きくもめた場合、契約違反と言われないために紛れ込ませたアリバイ作りや保険のための言葉じゃん
こんなアホな小学館の主張は相手にしたらアカンやつじゃん

>>38
小学館Bがメールに「脚本もしくは詳細プロットの体裁で」と、「脚本」と「詳細プロット」を2つ並べて書いたのは、ただの引っかけだよ
こうやって2つ並べて書いてあれば、「脚本」はダメだけど「詳細プロット」ならいいよって心理状態になるでしょ?
小学館Bにしてみれば、原作者の著作物が脚本に使われさえすればそれで良かったんだよ
まあPは初め何にも引っかからずにホイホイ承知しちゃってたけど
その後狙い通り「脚本」に引っかかって小学館Aに確認入れてたよね

>>38-39
　ぶぶ漬け小学館の言う事は信用おけないというのは大前提、その上で日テレもタヌキなんだよ
————————————————————————————————————————————————-

小学館報告書62P
すなわち、詳細プロットだけでなく脚本を含め芦原氏が作成するとの提案について、日本テレビ社員 Y 氏は承諾し、ここにドラマ化許諾の合意が成立している。
脚本と詳細プロット二つ並べての承諾なのだから、詳細プロットだけ合意したなどということは言えず、脚本を書く場合もあることを合意したことは明らかである。

小学館報告書21P
そして 6 月 8 日、10 月期で決定して契約に進む段階になり、芦原氏の意向を聞き、社員 B は 9 日、日本テレビ社員 X 氏に電話で改めて、
ドラマのオリジナル部分は芦原氏が詳細プロットを書き、これを受けて脚本家が起こした脚本を了承しない場合は脚本を自ら書く方法を提案し、
脚本家に失礼にならないよう了承を取ることを求めた。
これに対して日本テレビ社員 X 氏は、芦原氏に書いてもらうことはありがたいと賛同し、脚本家にもうまく話しておくと回答した。
(中略)
同氏は、これらの話について「6 月 10 日の貴社●●様（社員 B。原文は実名）から●●（日本テレビ社員 Y 氏。原文は実名）へのメールよりも前に、
明確な条件としてはお伝えいただいておりません」とも回答し、話があったことを否定してはいない。
そして日本テレビ社員 X 氏は、担当の日本テレビ社員 Y 氏に自分からも話しておくから、日本テレビ社員 Y 氏に直接申し出るように要請した。

日テレ報告書18P
ドラマオリジナル部分は原作にない部分を描くため、本件原作者にとって非常にセンシティヴであること、本件原作者の過去のドラマ化の経験から
本件原作者から提案したほうが良いであろうこと、提案の形態は、プロット若しくはロングプロット（なるべくセリフを多めに書く）とし、
本件原作者が作成して本件脚本家が読み込んだ上で、本件原作者の意図を最大限汲んだ形で巧妙に脚本化できればベストであること、
ただし、脚本化の過程で本件原作者の了承がどうしても得られない場合は、本件原作者自ら脚本を執筆する可能性があること、これを実施すると、
専業の脚本家の方に大変失礼であるので、予め了承を取っておいてほしいことを述べ、B 氏も了承したということであった。

日テレ報告書19P
A 氏は、脚本は本件脚本家が書くものだと思っていたため、D 氏のメールにある「脚本」という点が引っ掛かった。
そこで、同日夜 C 氏と電話で話をして詳細プロットで提出してほしい旨確認した。
(中略)
もっとも、C 氏は当調査チームへの書面回答において、本件原作者が脚本を執筆する可能性があることは従前初期から約束されており、
この時点であえて「脚本」だけ条件から外した覚えはない、まずはプロットを提案し、それを忠実に脚本に起こしていただけるものならば、という前提である旨述べている。

　　　　↑
「脚本もしくはロングプロットの提案承知しました」と言っておきながら「プロットの事だけと思ってた」という嘘つきP
「脚本と詳細プロット二つ並べての承諾なんだから、どっちか一つという事はありえない」と言う小学館
(「脚本家がロングプロットを元に書くのがベストだが、その脚本で原作者が納得しない場合は原作者自ら書く、だから脚本家に承諾とって」と提案しているし)
原作者の脚本と言う言い方に引っかかり後から確認したが、その確認はメールではなく電話でしたという嘘つきP
「(原作者が脚本書く事は)脚本家に失礼な事になるかもしれんからよく話しておいて」と言う小学館に対し「脚本家にもうまく話しておく」と答え(口頭なので証拠無し)、
後の調査でも「6/10より前に明確な条件としてはお伝えいただいておりません」とかいう曖昧な返事をしてる(6/10以後にぶぶ漬け的言い回しなら聞いてたともとれる答え)
　
もう全員、いざとなったら発言の責任とらなくてすむように曖昧な言い方したり、肝心の部分は口頭で証拠残さなかったりで見事なタヌキ
たがいにわかっててとぼけて現場に皺寄せさせたんだよ

>>38
> アリバイ作りや保険のための言葉
　
そもそも同一性保持権ってのがあるから、それがちゃんと守られるなら本来アリバイも保険もいらないんだよ(小学館報告書69-70P)
でも「著作権なにそれ美味しいの？」で著作権無視がまかりとってるギョーカイだから、それに対する防御策のつもりだった事は確かだと思う
「脚本がダメだったら原作者が脚本書く提案」も「同一性保持権を超える保護があるという小学館の契約書(小学館報告書80P)」も…
　
でも報告書で自ら突っ込み入れてるとおり、それを生かせなきゃ意味が無い(小学館報告書80P)
提案はぶぶ漬けトークじゃなくちゃんと書面で契約し、ドラマ制作前に契約書を作るという当たり前のことせんと
　
　
>>39
> その後狙い通り「脚本」に引っかかって小学館Aに確認入れてたよね
　
証拠の残らない電話でな(日本テレビ報告書19P)
脚本家の相性に関するCPとの相談も電話(日本テレビ報告書18P)
「脚本家に承諾得といてほしい」に対し「脚本家にもうまく話しておく」と言ったCP発言も電話(小学館報告書21P)
「原作者が描き下ろした8～10話は基本的に変更無しで～」とCPに伝えたのも電話(日本テレビ報告書29P)

小学館がなんでぶぶ漬けトークをしなきゃならなかったかっていうと、原作者の出した条件をそのまま伝えたら企画がポシャってしまう恐れがあるから曖昧に濁したんだよね?
でも、6月の時点で企画がポシャって困るのは明らかに圧倒的に日テレの方でしょ
そのくらいのこと小学館Bが見極められなかったとは思えない

>>43
小学館は終盤になったらゴリゴリ押してきてんだから(そして日テレ側も「それじゃ話が違うじゃないか」と騒がない)
許諾の段階でお互い自分が悪者(図々しい要求する奴)になりたくなかっただけだよ
この辺は「もう撮影しちゃいました」とその場しのぎの嘘つく嘘つきPと一緒だな

そもそもコアメンバーがドラマの筋書きを考え、それをまとめて脚本に起こすのが脚本家の仕事だから
脚本家が業務通り仕事をしたなら、改変したのはコアメンバーであり、最終的な責任は日テレなんだよ
小学館はドラマの作り方を知っているから原作者に改変の責任がないことを知っているし
原作者も会議で話を決め、それを脚本家が脚本に起こしてることをプロデューサーから聞いているから
改変の責任が脚本家にほぼないことは、小学館は百も承知だし、脚本家も聞いてるんだよ
それなのに脚本家を降板させ、アンサーで脚本家にヘイトが集まるように書いた小学館と原作者は人としておかしい

やべーまた間違いまくった(´･ω･｀)
×原作者に改変の責任がない
〇脚本家に改変の責任がない
×脚本家も聞いてるんだよ
〇原作者も聞いてるんだよ

>>45
責任や実際の執筆過程はどうあれ現実問題として脚本家おろしたら改変されなくなったので…
結果はやくから脚本家かえろ要請してた小学館の判断は正しかったってことだね
「日テレは改変してきやがるぞ」とみこして原作者脚本の提案したことといい、読みだけは正確
ただし実行がともなってたかというと…うん、ぶぶ漬け…

>>47
そりゃ改変か改変じゃないか決めてるのは原作者なんだから
原作者が自分で書いた脚本に改変だとケチつけなければ改変問題は起こらない
もしタイムマシンで原作者の書いた脚本を元にして出来た9-10話のドラマを過去の原作者に見せたら改変だとか駄作だとかで激怒したかもね

>>45-46
マジでどこかからコピペしてるからこんな間違えしまくるの

ギョーカイ脳さん達は
「改変の責任はとりません、でも私のアイデア私の著作権は主張するし
クレジットや視聴率の手柄>>24やギャラも貰います」は
他所様の世界じゃ通用しないって事に気づいた方がいいよ

>>45
甘えた事言いなさんな
その言い訳ができるのは日テレ従業員だけ
従業員なら職務著作として個人の責任がない代わりに著作権も日テレに帰属
個人事業主として日テレと対等な立場の脚本家に職務著作が認められるはずがない
だから書いたら書いたなりの責任は必ず付いてくる

本件脚本家様は
「アテクシのアイディアには著作権がある！」
「脚本書いてないけどクレジットは載せろ！」
とか権利は主張するくせに責任は一つも認めようとはしない
キッザニアでしか働いたことないだろ

改変問題なら原作者VSコアメンバーもしくは日テレなのに
原作者＆小学館VS脚本家になってるからおかしいんだよ

アホか
脚本の責任者なんだから当たり前だろ

>>47
＞「日テレは改変してきやがるぞ」とみこして

もし最初の段階でこんなこと思ってるならドラマ化の話自体断ってるはずよな
原作者・小学館側としても脚本家降ろしは想定外のハプニングであったという事になってるはず

キッザニア連呼の人、この頃から「脚本家に　も　責任はある」と説かれてるのに、相手を罵倒するばかりで言われた意見を理解しようとしてないんだね

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1741398409/445
445名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2025/03/19(水) 14:13:40.89ID:Zfa300Yx
＞＞444
とにかくプロデューサーの役割や責任を無視して、少しでも脚本家ヘイトに目を向けさせプロデューサーや日テレ、小学館の落ち度を有耶無耶にしたいってことね
プロデューサーは新人だから伝書鳩やってたダケダー
脚本家が裏で横暴を働いていた諸悪の根源ナンダー
脚本家を叩けー
プロデューサーや日テレ、小学館は初期構想にも入ってなかったけどたまたま予定が開いただけの脚本家1人の横暴を止めることができなかったダケダー
キッザニアでしか働いたことないんか？

>>45-51
　
日テレ日22半】セクシー田中さん part52【木南晴夏・生見愛瑠（めるる）】の過去ログ

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1741398409/370
漫画も編集者等の意見を入れながら作ってくものだから、原作者は脚本家一人のアイディアでない事は勿論わかってたと思うよ
ただし漫画の場合、誰の意見が入ってようと最終的に中身の責任負うのは記名された作者一人(原作付き漫画はのぞく)
その辺「雑談の中で聞いたようなおぼえがあるけどよくわかりませんでした～、修正メール読んでないから知りませんでした～、
そういう認識じゃありませんでした～、コアメンバー全員で考えた事だからアテクシ一人の責任じゃありませーん、
でも書いてない脚本でもクレジットの権利はしっかり要求します」
みたいななんでも曖昧にするテレビ局体質は理屈ではわかっていても信念として同調はしなかっただけと思う
脚本として名前出してる以上、脚本の中身に対する責任と批判は受け止めなさいよと
でも「みんなで作ったことだから一人に責任無いんだもん、俺も脚本家も悪くないんだもん」でごまかそうとしてたP及び
日テレサイドはそこが理解出来てなかった
ひたすら「脚本家一人のアイディアじゃないから～」と言い続ければ責任逃れ出来ると思って言い続け根本的な解決をしようとは
しなかったんじゃないか
と推理する

>>48
> 原作者が自分で書いた脚本に改変だとケチつけなければ改変問題は起こらない
　
何か勘違いしてね？
擁護派の言うとおり脚本家関係無く改変はされてしまうのなら、たとえ原作者が脚本書いてもドラマ用の修正の段階でまた改変はおきたはず
でも脚本家おろしたら原作者の書いたものが(ドラマ用のための整え部分はぬかして)改変はされなくなったのは事実でそこを言われてるんだけど
だから脚本制作過程が実際どうだったかはともかく「脚本家降板は改変されないための策」として有効だったのは確かなわけだ
擁護派の人達は脚本家のお気持ち面でしか考えられないから「脚本家をおろしたら改変されなくなった事実」を無視して
「脚本家は悪くないのに降ろすなんてひどーい」しか考えられないんだろうけど、指示書読まないってプロとしてあるまじき醜態さらしてりゃ
そりゃ降ろされるよ
　
> もしタイムマシンで原作者の書いた脚本を元にして出来た9-10話のドラマを過去の原作者に見せたら改変だとか駄作だとかで激怒したかもね
　
妄想乙

>>53
ある程度予想はしてたからこそCPに「脚本家にも了承とっといて」なんだよ
ただ以前から小学館は脚本家替えてほしいと言ってたのに、CPはそれに応じず、脚本の改変も予想を大きく上回る量で
結果的にもめにもめてからの降板になったのは想定外だろう

>>54
なんか読み違えてね？

>>51
対立の構造がどうとかって話じゃなく
原作者と小学館が関わってたのがPとPをつうじての脚本家ぐらいしか無いから
脚本が改変塗れなら脚本書いた本人(およびコアメンバー)にPを介してどうこう言うしかないだろ

そりゃ想定外のハプニングでしょう
それ以前に想定外のハプニングがあったかなかったか
あったならそれが発端
で、その原因は誰のせいか

原作者の指示書無視した脚本家はともかくとして(いや普通はそれも許されんことだが)
原作者の指示書は一応読んでた筈のコアメンバーが、度重なる改変で原作者が傷つき怒ってく様を
どういう気持ちで受け止め、どういう気持ちで改変アイディア出し続けてたのかも報告書からはわからんよなぁ
本当に人の心が無かったのか、ギョーカイに染まりきって思考停止してたのか、それなりの悩みはあったのか

>>57
報告書を読むかぎり脚本以外の事でもハプニングだらけじゃんw
スケジュールに余裕無かったせいもあるんだろうが他のスタッフもやらかしまくってる
　
それは誰のせい？って
脱法意識にはまって感覚麻痺してた連中全員(脚本家やコアメンバー含む)でしょ

↓

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1745539171/93

93名無しさん＠お腹いっぱい。2025/04/27(日) 09:09:39.02
>>90
事象の根本的な要因分析はとっくに終わってる
ドラマ制作側が著作権法の原著作者保護の精神を「許可さえ取ればいいんだよ」と曲解した事だ

そういう脱法意識が原作者の疲弊に繋がった
原作者の疲弊は脚本家の交代要請に繋がった
脚本家の交代は本人によるインスタ投稿に繋がった
インスタ投稿は原作者の更なる疲弊に繋がり、アンサー投稿に繋がった

>>58
「素材に使ってやってんのに何言ってんだ？ただの原作者のくせに。宣伝に貢献してやってるのに細かい文句ばかりでこちらへのリスペクトが足りないな。わからせてあげないといけないから原作者の言う事無視して正しい脚本何度でも送りつけろ！」

けっこう正確だと思う

脚本を書けるならドラマを中断させずに原作者が脚本を書くのもありだけど
テレビドラマで通用する脚本を書けないのに書いたからおかしい
原作者がテレビドラマで通用する水準の脚本を書けないことはプロの編集者なら百も承知
漫画ですらプロの編集の協力で連載会議から始まりネームをチェックして雑誌連載レベルの水準に上げている
テレビドラマの脚本が脚本家を目指し勉強したこともない素人がコアメンバー会議なしで書くわけだからダメすぎる

>>61
その駄目なことを霊媒探偵では日テレの方から泣きついて頼んだわけだが…
そしてカワイイ制服目当ての朱里や財産目当ての笙野元カノといった改悪をしたり
指示書も読めなかったりするおプロ様ねぇ…(どこがプロだよ)
駄目すぎるじゃんw

原作者ガーとか許諾の条件ガーとか擁護派は本題からズレた突っ込みしては他者のせいにばかりしてるが
普通に原作どおり、原作者のプロットどおりに作ってりゃ何ももめなかったし
誰かさんがSNSでお漏らししなきゃネット炎上も無かった話なんだよな
　
>>47-55
「日テレは改変してくるかもしれないから予防策とっておこう」→本当に改変まみれでした
「この脚本家は原作者と相性悪いから替えてもらおう」→本当に相性最悪で土壇場になって替える事になりました
「脚本家のSNSは止めさせた方が良いだろう」→燃えました
結果的に小学館が危惧したこと全部当たった形になったというね

>>62
霊媒探偵もセクシー田中さんと同じようなケースで、日テレの要求通りに脚本を書いたけど原作者がダメ出ししまくりで
霊媒探偵の脚本家が自分から降りてしまい
原作者を納得させられるのは原作者しかいないから、仕方なく原作者にお願いしたんでしょ

>>59
その結果を受けて今後なにをすべきか

>>59
原作者のダメ出しが多く
やり直しや会議が増えてオーバーワークだからミスも増えるわ
スタッフには他のドラマと掛け持ちの人もいるし大変
広告費がネットに奪われテレビは斜陽で、TVer等の配信でようやくドラマは黒字化出来るようになったばかり
時間や予算や人員は限られているから
無茶をさせればミスが増えたり過労で病んだり突然死することだってあり得る
中居問題の番組でフジで編集してた人は休暇中旅先で突然死して過労が疑われていた

>>64
一時期64が言ってたみたいなデマが流れたけど、ちゃんと訂正されて謝罪文まで掲載されたのに
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2023/04/18/kiji/20230418s00041000507000c.html?page=1
その事は本スレでも何度か話題になったのに
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1758074678/450
霊媒探偵まで原作者が悪い事にしなきゃ気がすまないなんてもはや病気だな
　
　
>>66
> 原作者のダメ出しが多くやり直しや会議が増えてオーバーワークだからミスも増えるわ

10月期じゃスケジュール厳しいからと言ってた小学館の言葉をおしきって1月期に決めてケツカッチンにしたのは日テレ
原作者の駄目出しを何度も突っ返して同業者もびっくりの地獄ラリーにしたのは日テレ
オリジナルシーンを大量に入れず原作通りにする＆駄目と言われた所は一度でなおしてりゃそんな事にはならなかった
どの口で原作者のせいにしてんの
　
> 広告費がネットに奪われテレビは斜陽で、TVer等の配信でようやくドラマは黒字化出来るようになったばかり
> 時間や予算や人員は限られているから
　
落ち目になった事によるツケを他人に回すな、勝手に困ってろ
斜陽で原作乞食しなきゃならない分際をわきまえて少しは謙虚になれ
ギョーカイのしでかしが招いた事を他者のせいにするキチガイ行為はやめろや

>>65
ちょうど本スレでスレタイ決めると共にこのスレの存在意義が話されてたところ
　
　
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1758074678/746-779
　
747名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2025/10/12(日) 18:24:13.47ID:tm6Jo5HJ
厳格に適用されているルールではないようなので存続でもいいとは思うが、【セクシー田中さん問題】原作つきドラマを語る、とかに次スレのタイトル変えてもいいかもな
実際原作つきドラマが放映されると話題になるからスレチにもならないし、スレのルール違反にもならない
　
ここにスレを作ることが意味があると思う
　
　
772名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2025/10/13(月) 11:07:53.10ID:SktMCKOo
>>763
【セクシー田中さん】原作つきドラマ問題について
みたいなスレタイならこの板のルール的にも大丈夫なんじゃないかな(ドラマの原作問題ってこの事件に限らんし、今後もおこるだろう)
ドラマの話だけをしたい人は懐かしドラマ板にスレ立てて移動ってことで
　
　
778名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2025/10/13(月) 23:57:38.15ID:DlKsaYO3
じゃ、結局次スレは
【セクシー田中さん】原作つきドラマを語る
【セクシー田中さん】原作つきドラマ問題について
【セクシー田中さん問題の脚本家、制作者について
のどれかで、この過去スレのURLを貼るってことでいいかな
どのタイトルにするかはスレ立て主に任せるでどうか？
　
　
779名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2025/10/14(火) 02:00:28.03ID:L+BI4387
>>778
それでいいと思う
この事件の収束ガー言ってくる人間が常駐してるけど
収束させずむしろずっと語り継ぐべき事だと思うし

脚本家が採用されたのが5月19日
脚本家の書いた最初のプロットが小学館に届いたのが6月１日
原作者がドラマ化の許可をしたのが6月上旬（たぶん6月10日）
でも、原作者が翻案権を認めなければ脚本家はプロットを書けないわけだから
原作者は5月中には翻案権を認めていることになる
どうしてそんな嘘をつくのか呆れる
ドラマ化の許可してないのに翻案権の許可しましたはおかしい

>>69
×6月１日
〇5月１日
×5月中
〇４月中

>>69
×5月19日
〇４月19日
間違いまくった
もう寝るわ

>>69
> ドラマ化の許可してないのに翻案権の許可しましたはおかしい

「許諾を得る為の試作」って言葉、何度も言われてんだからいいかげん覚えなよ

>>72
許諾を得る為の試作なんて調査報告書にもアンサーにも書いてないよ
日テレの報告書には、脚本家が日テレから４月15日に許諾済みだと聞いている
＞。本件脚本
家は、この時点で A 氏から原作の利用許諾がされている旨の説明を受けており、ドラ
マ化にあたっての諸条件について問題ないと感じた。本件脚本家が A 氏に対し、本件
原作者のドラマ化に対する姿勢を聞いたところ、A 氏は「難しい人」（こだわりが強
い人）と聞いている旨述べた。本件脚本家は「難しい人（こだわりが強い人）かー」
とは言ったものの、原作が大変面白いので原作を大事に描きたい、こだわりが強い人
のほうが良いドラマができると思うのでがんばりましょうという旨述べた。

原作の利用許諾がないままプロットや脚本を書いた5月１日から6月10日までは、原作者や小学館の主張通り原作の利用許諾を与えてないなら完全に著作権侵害を日テレはやらかしたことになる
普通なら小学館が、まだ許諾してないから待って下さいとストップをかける事案
なのに原作者も小学館もなんの疑問もなしにドラマの打ち合わせをする異常
本当は原作の利用許諾していたけど、6月10日のメールの脚本の文言を使いたくて原作の利用許諾の日をづらしただけなんじゃね？

>>73-74
> 許諾を得る為の試作なんて調査報告書にもアンサーにも書いてないよ
> 原作者や小学館の主張通り原作の利用許諾を与えてないなら完全に著作権侵害を日テレはやらかしたことになる
　
地獄ラリーが原作者から許諾を得る為の行為じゃないならなんだと言うのかと(勝手な二次創作？)
「原作者は”同一性保持権”という専門用語使ってないから同一性保持権の侵害は無い」とかいう屁理屈のお人かな？
ここと本スレの過去ログ検索してみれば
「放送前の脚本じゃ侵害にならーん」VS「許諾の為の試作の範囲超えた改変がおこった時点で侵害決定」で議論されてるから
(あ「ここのスレでそう表現されてるだけだから地獄ラリーは許諾を得る行為じゃなーい」って屁理屈は無しでね)
　　
そもそも順番ガー言うなら日テレはドラマが終了するまで小学館と正式な契約書作ってなかったわけなんですが
脚本家とさえ正式な契約書作ってなかったんですが(だから日テレと脚本家ももめた)
　
他業種のまともな契約ならまずお互い納得した契約書を作ってから(通常その日が正式契約日)事にとりかかるわけだけど
ギョーカイじゃそれを後回しにすんのが当たり前という信じられない慣習がまかりとおってきたわけだ
　
だから全部口約束で後から言った言わないになるし、許諾があった日時さえ両社には二か月の認識の差が出てる
　
まぁ6月10日に小学館が「許諾の条件という程ではありませんが～」というぶぶ漬けメール送り、それに対して
嘘つきPが「結果進めさせて頂くとのことで承知しました」「脚本またはロングブロットの提案も承知しました」というメール
送ってしまって証拠残してしまってんですけどね
(いくら小学館がぶぶ漬けだとはいえ4月契約で両社納得してたんなら6月に「進めさせて頂くとの事デー」「許諾の条件ガー」
って話が出るのはおかしい)
　
> この時点で A 氏から原作の利用許諾がされている旨の説明を受けており
　
初対面では誠実そうに見えたという(日テレ報告書12P)嘘つきPの本領発揮だな

>>74
> 原作者や小学館の主張通り原作の利用許諾を与えてないなら完全に著作権侵害を日テレはやらかしたことになる
　
実際そうだったからもめたんだろう
ここに降臨するギョーカイ脳は「原作者に著作権は無い」「原作は原作者のものだかドラマはテレビ局だけのもの」と主張してたから
法律違反の意識なんて無かったとしても驚かんし、実際に日テレは著作権の怖さを正しく認識してたなら絶対ありえん行動ばかりしてるし
　
> 6月10日のメールの脚本の文言を使いたくて原作の利用許諾の日をづらしただけなんじゃね？

CPが
「6 月 10 日の貴社●●様（社員 B。原文は実名）から●●（日本テレビ社員 Y 氏。原文は実名）へのメールよりも前に、明確な条件としては
お伝えいただいておりません」(小学館報告書21P)
なんて玉虫色発言してたから逆に
「口頭で契約した4月の段階じゃそんな事聞いてないよ、6月になってから聞いた後つけ条件だよ、聞いてたら断ってたよ」と責任逃れしたいための
4月契約言い張りじゃねと過去スレでループ
どっちにしろ正式な契約書が無いんだから「口約束でドラマ化決定したのは4月ーっ」とはいいはれないし
逆にぶぶ漬けメールへの返信というヤバい証拠は残ってしまってるわけだ

>>75
＞脚本家とさえ正式な契約書作ってなかった
　
　
日本テレビ報告書35ページ
＞この時点で脚本利用契約が未締結であるので
　
脚本家も正式契約せずに脚本書き続けてたんだから
厳密にいえばそれだけでいろいろ違反しまくってた事になるな、ギョーカイの糞慣習恐るべし
そりゃこんなバカな事ばっかりやってりゃもめるわ

>>77
だから口約束の話しでしょ
契約はドラマが終わる頃にようやく結ばれたらしいことになってるじゃん

>>78
だから何もかも口約束ばかりで事をすすめてるギョーイの悪習のせいで後から水かけ論になってもめてるって話してんだろ
正式な契約書が無い以上、日テレが確かに4月に契約したといいはる事は現時点では難しいし(状況証拠以外で6月だとも言えないが)
それこそハリウッドくんの大好きな起訴社会アメリカなら「正式に契約してるとは言えない脚本家に改変脚本書かせた責任云々、
それにより生じた故人の精神的苦痛云々」で絶対告訴されるポイント
　
そもそも4月に口約束でも決まってたってんなら
嘘つきPは6月になんで今更「こちらとしては合意で契約すすめたい」なんて言い方してんだろという話にもなる
　
小学館報告書21-22ページ
> そうしたところ日本テレビ社員 Y 氏は 6 月 10 日午前 0 時 55 分にショートメールで社員 A に対して
> 「契約書の件承知しました。●●（日本テレビ社員 X 氏。原文は実名）より●●さん（社員 B。原文は実名）から
> 契約にあたっての 9、10 話のロングプロットの話など聞きまして、こちらとしては合意で契約すすめたいというのは
> ●●（日本テレビ社員 X 氏。原文では実名）に戻させていただきました」と小学館の提案にそって進めていくことに
> 同意する旨連絡した。
　
日テレ内で10月期ドラマとして決定したのが4月だから嘘つきPの頭の中では4月には事実上許可得た事になってんだろうけど

>>68
それは仲間同士でルール違反の後押しをしてるだけで話し合いでもなんでもない

>>80
板ルール違反かどうか話し合いになってるかどうかってのはあっちのスレでやってきてな
あっちじゃ同意レス複数ついてるから「意義あり」しなきゃ「話し合い」により決まってしまうぞ

板ルール的正当性(話題を続ける場としての正当性)と
65「今後なにをすべきか」の問いに対し
68「『収束させず(場所はどこであれ)語り継いで行く事に意味があると思う』という意見が述べられてるよ」
という返事が成り立つ事は別の話

>>79
口約束は済んでいるけど
文章による正式な契約はまだだから、細かい条件を詰めて行きたいってことでしょ
原作者が脚本を書くという条件は最初から提示されないといけないぐらい大きな条件

>>82
口約束でも契約自体は成り立つけど、後からもめた時にそれを証明出来ないから
成立してルーしてナイーの水掛け論でもめてるのは契約の日時も原作者が脚本書く約束も同じこと
実際両社の言い分全く食い違ってるわけだからね
そして契約にうるさい相手なら確実にそこ突かれて責任問い詰められて苦しくなる部分
　
ギョーカイ脳は二言目には「ドラマ制作にはデカい金額が絡むカラー」とドヤって他者への圧はかけるくせに
ギョーカイ自体がそのデカい金額が動く事に見合う法的責任を疎かにしまくってんだよ
　
そこでもめたら弱い立場の人間にババ引かせて泣き寝入りさせてごまかすというパワハラ体質で今までやってきて
原作者の著作権ガン無視もその一つ
　
原作者のこだわりガー脚本書く約束ガーハムスターガー短大ガーとかギョーカイ脳いろいろ言い訳しにくるけど
全てのトラブルの原因に>>59リンク先で言われてるような「テレビ屋の脱法意識」
「契約書もまともに作らず、何かあれば誰かに押し付けるいいい加減な体質」などが根本にあるのは間違いないよ

>>74
むしろ、脚本家にもう許諾もらってると言っちゃったから、それより前の3月29日に許諾をもらったことにしたんだと思ってた

>>80
本来懐かしドラマ板に移るのが一番自然と思うけどそれをあれこれ理由付けてドラマ板に残そうとしてるように見えるね
スレタイ検索あるしまだ興味ある人は検索するだろうし
ドラマ板にこだわる必要あるのかな

>>81
あ、読み込んでなかった
それはそれで一理あるね
ただどこか一つの板だけに絞って建てる必要もない気もする
分散するけど一本化すると荒らしもそこに集中するのもまた考えもの

該当スレでやりなよ

>>85
別にドラマ板にこだわってるわけじゃなくて、別板に移動することで連続性が途切れてしまうのを懸念してるだけかも

>>85 >>88
ドラマ板にこだわるというより
最近本スレの荒らしが露骨すぎるので「テロには屈せずの精神」な側面もあるんじゃね？

違反スレを立ててること自体が板に対する荒らしなのだが自覚がないんだね
被害者の立場を確保したことにして加害を続ける少女漫画しぐさ

>>90
親コロインセルくん乙
あっちのスレは「話し合い」により「ルール違反ではない」という流れのようなので
「違反ダー」と言うのならここでコソコソしてないであっちで意見反論どうぞ
ちなみに「ヲチスレ以外での他スレヲチは禁止」も5chのルールなので
ここで長々他スレ批判するのもそれに該当するぞ

>>77
吉本興業が契約書作らないで芸人働かせてた事に対し日テレも批判報道してたが
いったいどの口でそれを言ってたのかねぇ
　
>>84
Pは脚本家に対しても嘘つきまくってるだろうという疑惑部分ががまた一つ…

原作者は過去のTBSドラマ砂時計でもセクシー田中さんと同様のトラブルを起こしかけたし
小学館BとCはセクシー田中さんのオリジナル部分でも原作者が脚本を書きたがってトラブルになるだろうことをドラマの脚本の原作者と脚本家の打ち合わせが始まる前から予測していた
アンサーでは脚本家降板が起きたのは日テレと脚本家の改変のせいだということになっていたけど
調査報告書では原作者の最初からの強い希望じゃん

>>93
> 原作者は過去のTBSドラマ砂時計でもセクシー田中さんと同様のトラブルを起こしかけたし
　
原作者が過去のドラマ化で脚本に不満を抱き「自分が書きたい」ともらした事はあったとされるが、それが元でトラブルになりかけなんて話は出てないね
(日テレ報告書11P)
「こんな厄介な事になるなら自分がやりたいぐらい」というような不満がもれる事は日常生活の家事でも会社のデスクワークでもよくあることだと思うが
93はそう言って愚痴る人間は皆「トラブルおこしかける人」って認識するアスペか？
　
> 小学館BとCはセクシー田中さんのオリジナル部分でも原作者が脚本を書きたがってトラブルになるだろうことを
> ドラマの脚本の原作者と脚本家の打ち合わせが始まる前から予測していた
　
小学館は「原作者が脚本を書く場合　も　想定してた」から「トラブルに　な　ら　な　い　よ　う　承諾させといてくれ」と言い
CPも「私からよく話しておく」と言ってんだが(小学館報告書21P)にも関わらず事態甘く見て何もせず、危惧したとおりのトラブルに発展させたのはCP
それ以外でも「この脚本家は原作者と相性悪いから替えてくれないか」と再三小学館から要望があったがCPはそれを無視し続け
結果最悪のタイミングで替える事になった(どう見ても降板でもめる事になっのはCPの責任です)
　
> アンサーでは脚本家降板が起きたのは日テレと脚本家の改変のせいだということになっていたけど
　
どちらの報告書もに改変三昧だったから原作者の怒りがたまってた事はちゃんと書かれているし
降板のきっかけは「何度言ってもロングプロットどおりには書かず入　れ　ら　れ　て　く　る　改変シーン」
それは小学館の目から見ても目に余ったから原作者に見せる前に事前修正する事態にも発展した(日テレ報告書29-30P)
ただし原作者は「脚本家、指示書読まねーし使えねーな」で失望した後も脚本家(およびコアメンバー)に理解を求める文書を送っていたし
(日テレ報告書23-24P 小学館報告書32-33P)途中までは我慢して脚本家と共にやって行くつもりはあった
　
> 調査報告書では原作者の最初からの強い希望じゃん
　
そんな事は報告書のどこにも書いてないんだが
原作者も小学館も原作者が脚本を書くケースを想定していただけで、最初から脚本家の完全降板や脚本家排除を前提にしてない
小学館は「脚本家が原作者の意図を汲んで脚本化してくれるのが　ベ　ス　ト　だ　が、それが出来ない場合に原作者が脚本書く可能性～」
という話をしていたし(日テレ報告書18P)
原作者が脚本書くと決まった後も(原作者視点で改変してくる脚本家を替えただけで)新しい脚本家とは連名でやってくつもりだった
(日テレ報告書33P 小学館報告書47P)
新しい脚本家を用意せずドラマ制作サイドの脚本家排除にしたのはPの決断
　
湯婆婆(仮名)は「原作者と小学館は脚本家嫌ってたから追い出す気でいんたダー」と何度も壊レコしてるけど、そんな事しても真実にはならないし
「脚本家擁護派は揃いも揃って日本語理解出来ない江差追分くんだな」と思われるだけだよ
　
つか、この壊レコも次スレのテンプレにいれるか

>>94
ド素人がテレビドラマで通用する脚本を書けるようになるまでに
数千時間～数万時間かかる
原作者は数百時間かけたんだろうけど全然足りない
既に脚本家が書いた9話の脚本があるわけだから、それを超えられなかった時点であきらめるべきだった

>>95
> 数千時間〜数万時間かかる
　
過去スレで「某脚本家にも半年程度の修行期間(期日だけで言ったら素人の通うカルチャースクール程度)しかなかった」と
突っ込み入れられてたのは無視か？w
　
原作者はロングプロットを忠実に脚本化してもらうのが理想で
それがかなわないから自ら脚本書くと決めた後でも、一人だけで脚本書くつもりはなく他に協力してもらうつもりでいた
　
>>94
＞原作者が脚本書くと決まった後も(原作者視点で改変してくる脚本家を替えただけで)新しい脚本家とは連名でやってくつもりだった
＞(日テレ報告書33P 小学館報告書47P)
＞新しい脚本家を用意せずドラマ制作サイドの脚本家排除にしたのはPの決断
　
最初からワンマン状態で脚本書こうとしていたわけではない
　
> それを超えられなかった時点で

ここの住人が某脚本家の手直し無しの脚本がどういうものであったか知る由は無いが
まぁ比べてみなくとも笙野元カノやカワイイ制服改変で底は知れるなw
　
なにより、たとえどんな名作であろうと「田中さんに依存したまま(才能も無いのに)ダンサーになる朱里」のように
キャラ崩壊している脚本を原作者が許すわけないんだよ(そして許さなくてよいのは法律で保障されてる)
原作もの作品とはそういうもの
　
某脚本家も制作スタッフもアタオカ擁護のギョーカイ脳もそれをまるでわかってない

>>88
>>89
それだけの理由なら懐かしドラマ板でいいじゃないのって思ってしまうわ…

>>97
懐かしドラマ板にはドラマの話をしたい人が別個でたてればという話になってるよ
つか、別のスレの問題はそっちで意見しようよ
すでに言われてるけど他スレ批判続ければ「禁止されてるヲチ行為」になってしまう

>>96
半年スクールに通っただけで脚本家になれるなら天才なのかコネがあったからでしょ
漫画家でも昔は中学生デビューしてる人もいたけど、普通は何度か出版社に持ち込むし、アシスタントになって修行する
脚本家でも大御所脚本家の弟子になったり、深夜枠のドラマやバラエティの中のドラマや世にも奇妙な物語みたいな1話完結のショートドラマから始める
半年スクール通っていきなり10時半のドラマとかスポンサーの子供じゃないと無理でしょ

>>98
こういうのは多数決で決まる事ではない
数人のオバサンが陣取って違法を正当化してるのに話し合いが行われたとかどの口が言うのか

>>99
タレントでもコネデビューもあれば実力デビューもあれば代役による幸運デビューもあるんだよなぁ
資格の必要な職業じゃないんだから「〇〇じゃなきゃデビュー出来ない」ってもんじゃない
現実問題として原作者が監修を行い一部直接脚本も執筆したドラマは視聴率も評判も悪くはなかった
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1745539171/779
　
実際に原作者に協力させて成功してるケースも過去スレでいくつも出てるし
おべんちゃらもあっただろうがCPだって最初は原作者の協力をありがたがってただろ＞日テレ報告書48頁
問題は「原作者の望むストーリーにした事」じゃない
(それは法律で保障されてる権利なんで、出来ないと言うならテレビ屋の方で解決しなきゃならん問題)
　
原作者の協力を「うぜー」とか「ドラマの妨害」としてしか受け止められず生かせない
脱法意識や著作権意識の欠如が問題

>>100
> 数人のオバサンが陣取って違法を正当化してるのに

はい
「5chルール違反のスレヲチ行為」と「ヲチスレでも咎められる偏見に基づいた中傷行為」
まずは自分がルール守って移動しよう(本スレの方で意見言おう)ね

>>101
原作者が二次創作に参加していい権利はない

>>103
改変を食い止めるために監修する権利がある
そもそも翻案権の元の持ち主は原作者(テレビ屋は一時的に借りてるだけ)
テレビ屋はそれがわかってない

>>101
48頁のこの部分だね
「B氏からのヒアリングによれば、4月中旬以降D氏からB氏に電話があった際も、基本的にはドラマオリジナル部分について本件原作者からロングプロットの提案をしたい、ということであった。
B氏からD氏の提案を聞いたA氏も、ドラマオリジナル部分について本件原作者がロングプロットを出してくれるのであればありがたいと思い、B氏に対しD氏の提案に応じる旨回答することに同意している。」
あれ?　D氏（小学館B）はこの提案と同時に「これ（ロングプロット）を脚本家に忠実に脚本に起こしてもらう」とも言ってたはずなんだけど、それはどこ行っちゃったんだろう?
B氏（CP）はA氏（P）にこのこともちゃんと伝えたんだろうか?

日テレ報告書18ページ「「テレビドラマとして本件原作者のプロットが通用するかどうかは実際にみてからでないとわからない」旨回答し、本件脚本家の執筆したものでラリーをさせてほしい旨伝えたということであった。」
CPは小学館Bにこう言ったらしいんだけど、これは原作者によるロングプロットの提案に賛成する前?後?
前だったらそもそもロングプロットの提案に賛成してないはずだし、後だったら賛成しておきながらこんなこと言い出すのはおかしい

>>104
監修する権利もない
あるのは出来が嫌だった場合止める権利だけ
原作者の理想通りに二次作者を動かそうとするなら
それを拒否する権利も当然二次作者にある

>>107
> 原作者の理想通りに二次作者を動かそうとするなら それを拒否する権利も当然二次作者にある

二次創作者にも著作権はあるけれど、原著作者の権利はその上位に位置するので、二次著作物の作者に原作者を上回る翻案権が与えられる事はありません
原作者がその翻案は認めないとし脚本全ボツまたは一部ボツにし(監修による修正)、原作者が本来持つ翻案権を発動させれば(自ら脚本書けば)それまでです
どこぞのギョーカイ脳の妄言のように原作者が制作費まで出さずとも元から行使できる権利
芸能界の性加害問題のように、今まで泣き寝入りしてテレビ屋の言うなりになる人ばかりだっただけ

>>90-91
> 被害者の立場を確保したことにして加害を続ける少女漫画しぐさ
　
>>100
> 数人のオバサンが陣取って違法を正当化

親コロインセルの考える女性像や少女漫画像ってほんと病的に歪んでるよな(なんでそんなに女性と女性文化が憎いのか…)
「セクシー田中さん」も(同じ脚本家だからとよく引き合いに出される)「ミステリーと言う勿れ」もそんな話じゃないだろうに
　
で、ここで難癖つけるだけで本スレの方に行って意見しない「言うだけ番長」ぶりは相変わらずと…
　
　
　
>>105
> B氏（CP）はA氏（P）にこのこともちゃんと伝えたんだろうか?
　
B氏＝X氏(CP)は「脚本家にもうまく話しておく」とか調子のいい事言っといて何も伝えてないし、もめた時ももめた後も仲裁らしい事殆どしてないしな
　
小学館報告書21ページ
＞そして 6 月 8 日、10 月期で決定して契約に進む段階になり、芦原氏の意向を聞き、社員 B は 9 日、日本テレビ社員 X 氏に電話で改めて、
＞ドラマのオリジナル部分は芦原氏が詳細プロットを書き、これを受けて脚本家が起こした脚本を了承しない場合は脚本を自ら書く方法を提案し、
＞脚本家に失礼にならないよう了承を取ることを求めた。
＞これに対して日本テレビ社員 X 氏は、芦原氏に書いてもらうことはありがたいと賛同し、脚本家にもうまく話しておくと回答した。
　
嘘つきP同様、信用おけないタヌキ

なんでワッチョイでスレたてしないの？

>>98
ドラマ板で散々騒動の話しといてどの口が
としか思えないし
どうせどこで言ったってどっちが正しいかじゃなく多数決になるくらいならもう好きにさせてもらうわ

と、あちらの住人が思わせてしまってるからもう棲み分けなんて今更無理でしょう

>>98
そもそもドラマの話以外についてはこっちが適切なんじゃないのか
なんであっちで議論してるのかそっちの方が謎なのよ
あっちこそドラマの内容に限った話にするべきじゃないか
それにここ、「キチ」「隔離所」でしょ

>>111-112
板違いになるので本スレに返事書いたよ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1758074678/792-

>>109
CPは都合が悪いことは伏せてPに伝え、Pは都合が悪いことは伏せて脚本家に伝えたというわけか
原作者との認識の齟齬以前に、ドラマ制作サイド内で認識の齟齬が起きてたんでない?

おふくろさんの作詞家は森進一が嫌いになったから同一性保持の侵害を利用して歌えないようにしただけで、歌の前口上については別になんとも思ってないと正直に話してたけど
セクシー田中さんの原作者は著作権侵害を日テレを言いなりにさせる道具として使っていただけで
著作権侵害に腹を立てていたわけでなく、ドラマを自分の思い通りに出来ないことにイラついていた
更に脚本家のインスタ投稿や9-10話の評判の悪さをどうにかしようと
著作権侵害の被害者だとX投稿したからタチ悪い
大炎上で脚本家とプロデューサーはドラマの仕事を失い、日テレは風評被害で大損害
大勝ちし過ぎて逆に苦しくなって自死なんだろうから愚かとしか言いようがない

>>108
よく著作権読みな
一次が二次の上位だなんて書いてない
一次作者は二次作者と「同等」の権利を有するとちゃんと書いてある
二次作品において一次作者と二次作者の権利は同等

>>115
> 著作権侵害を日テレを言いなりにさせる道具として使っていた

原作者のいいなりにしなきゃいけないのが日本の法律で、それを拒んで改変マンセーするのが「著作権侵害」です
それを理解してないテレビ屋が時代遅れ

> 著作権侵害に腹を立てていたわけでなく、ドラマを自分の思い通りに出来ないことにイラついていた

原作者の思う通りにしないのが著作権法の同一性保持権侵害で、同一性保持権は原作者をイラつかせない＝心を守るための法なんですが
「うるさく吠える隣家の犬に腹を立ててたわけじゃなく、うるさく吠える隣家の柴犬にイラついてた」みたいな崩壊日本語になってますよ～
ってか、これもレジェンド発言でテンプレ入り？

> 著作権侵害の被害者だとX投稿したからタチ悪い

小学館が報告書の67-68頁・69頁できっぱり言ってるように「改変は著作権法上許されない事」であり「その許されない事を脚本家は大量にしてます」

> 大炎上で脚本家とプロデューサーはドラマの仕事を失い、日テレは風評被害で大損害

それ自業自得、原作者はふりかかる火の粉を払っただけの正当防衛

> 大勝ちし過ぎて

世論は原作者について「勝ち」になったのはさすがに認めるんだ

> 逆に苦しくなって自死なんだろうから愚かとしか言いようがない

明かされてない死因をゲスパーした上に原作者に対する誹謗中傷ですか
アメリカなら告訴されて今頃塀の中かもしれませんよ、ここが日本で良かったですね

>>116
それは二次的著作物の作者の権利ではなく現著作者の権利を記したもの
「二次的著作物の作者が持っている権利と同等の権利を原著作者が持つ」という意味の同等
逆に著作権法第11条により、二次的著作物の作者の持つ権利は原著作者の権利には影響を与えられません
よって現著作者の翻案権を無視した二次的著作物の作者の翻案権主張は不可能(まぁとうぜんではある)
二次的著作物の作者は他者相手なら主張出来る権利が原著作者相手には主張出来ない、そして原著作者は
二次的著作物の作者相手に他者と同様に著作権侵害を主張できるという意味での上位
「某スポーツ用品店はゴルフウェア専門店と同等の品ぞろえがある」は
「ゴルフウェア専門店は某スポーツ専門店の品ぞろえと同等」とはなりませんよね
スポーツ店はゴルフ以外もあつかってますから

>>114
自分が板挟みになって気まずい思いするのが嫌だから、その場しのぎのごまかしする人達ばかりだったんだろう

小学館は「これが許諾の条件です」とはっきり伝えるのが嫌で「許諾の条件と言うほででは～」とにごす
CPは「原作者が協力してくれるのはありがたい、脚本家へは私からうまく話しておく～」と言いながら何も伝えない
Pは原作者相手に嘘ついたのは勿論、原作者の言葉は伝えたと言いつつ脚本家に伝えてないし、新しい脚本家も探さない
脚本家は原作者の指示書の言葉がキツいからと読もうとしないし、自分で「こだわりが強い人のほうが良いドラマができると思う」とか言っておいて
どんな風にこだわり強いのか詳しい説明はなかった、詳しい説明があればことわってたのにぃ」とか訳わかんない事言ってるし
　　　　　↓
日本テレビ報告書12ページ
> 本件脚本家が A 氏に対し、本件原作者のドラマ化に対する姿勢を聞いたところ、A 氏は「難しい人」（こだわりが強い人）と聞いている旨述べた。
> 本件脚本家は「難しい人（こだわりが強い人）かー」とは言ったものの、原作が大変面白いので原作を大事に描きたい、こだわりが強い人のほうが
> 良いドラマができると思うのでがんばりましょうという旨述べた。
> なお、当調査チームに対し、本件脚本家は、この時点で A 氏からは雑談で「難しい人（こだわりが強い人）」という話はあったかもしれないが、
> 明確な説明はなかった、自分は原作者との間に揉め事が生じるのは嫌なので、この時点でもし「難しい人」と説明されていたら、必ず「どの程度難
> しい人なのか」「改変がどこまで許されるのか」等、詳細の確認を求め、その上で執筆を引き受けるか慎重に判断したはずである旨述べている。

9-10は駄作だったのに原作者は自分にキレ散らかしていないんだからドラマの出来とか関係なく、自分主導でドラマが出来て満足だったんだよ
ドラマに関わらせたらダメな原作者もいるという教訓的な出来事

>>120
> 9-10は駄作だったのに
　
毎度壊レコされてるがそれに全く根拠無し
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1745539171/779
　
原作者監修だったこのドラマは>>24さえ認めてるとおり
普通に成功した部類だなw
関わらせたら駄目どころか原作者監修成功例
　
誰かさんのおこしたお漏らしと犬笛さえなけりゃ
内輪のゴタゴタだって発信されることなく
表向きは問題無くすんでた話のはず
　
つか、ほぼ原作どおりの話に仕上がったんだし
誰かさんは黙ってた方が変な二つ名も返上出来て
絶対得だったんでね

＞・ 1 話から 8 話までは自分が大変な思いをして修正したものであるのに本件
脚本家の手柄にされており、自分が脚本として作った 9,10 話が駄作と言わ
れているのが許せない。

>>122
だから>>121リンク先よく読みなって
　
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1747822361/729
> あの時間帯での平均視聴率6.1%と86万人以上の登録数は成功の部類
> 日テレ・小学館双方の報告書にも失敗とは書かれてない
> ナーバスになってた原作者がドラマに対して一時自己評価低くしてた事はあったが(2024年1月24日)
> それも「関係者から好評であると伝えられて」からはいったんは浮上していた(同年1月27日)＞日テレ報告書40P
　
関係者から好評という正しい評価を伝えられてからの原作者は>>120も言ってるとおり他人にも自分にもドラマ内容の事で「キレ散らかしていない」
　
これ↑何度も言われても無視して「原作者が駄作だと言ってたから駄作ーッ」としつこくしつこく壊レコするアタオカがわくから
>>121リンク先と一緒に次スレからテンプレ入りさせた方がいいね

>>69ー84
少なくとも脚本家サイドは日テレと正式に契約してない(脚本利用契約が未締結)だからこそ成り立つ著作権主張をして交渉してきてんだよなぁ
　
日本テレビ報告書34-35ページ
＞B 氏は日本テレビのライツ部門に状況を共有し、同部門の顧問弁護士である P 氏に本件脚本家の「クレジットの約束が守られないのであれば
＞9,10 話で本件脚本家のアイデアを一切使わないでほしい、それができないのであれば 8 話までの私の脚本を使わないでほしい。」という発言の
＞法的根拠について確認を依頼した。
＞P 氏の見解は、この時点で脚本利用契約が未締結であるので、脚本家は原著作者であるため二次利用の差し止めは可能であるということであった。
　
「脚本利用契約が未締結＝日テレは脚本家に対して完全にコントロールは出来ない状態」なんだから
　　↓
>>79
> それこそハリウッドくんの大好きな起訴社会アメリカなら「正式に契約してるとは言えない脚本家に改変脚本書かせた責任云々、
> それにより生じた故人の精神的苦痛云々」で絶対告訴されるポイント
　　　　　　↑
ここが日本で良かったね状態なのは確か(他国じゃ起訴騒ぎになるだけの無責任行為を日テレはしてる)
　
ところでギョーカイ擁護派は
「口約束が当たりの常識外れの契約ばかりしてるギョーカイだけど、原作者との約束は常識からいってありえない内容だからオカシイ～」
みたいなダブスタはまさか言わんよね？
あ、「脚本家には改変脚本書いたり原作者の指示書バッくれた事に対する責任は無いけど、クレジットの権利はあるよ」と主張した擁護派なら
ありえんダブスタじゃないかw

>>123
＞何とか皆さんにご満足いただける9話、10話の脚本にしたかったのですが…。
素人の私が見よう見まねで書かせて頂いたので、私の力不足が露呈する形となり反省しきりです。
漫画「セクシー田中さん」の原稿の〆切とも重なり、相当短い時間で脚本を
執筆しなければならない状況となり、推敲を重ねられなかったことも悔いてます。
9話、10話の脚本にご不満をもたれた方もいらっしゃるかと思います。
どのような判断がベストだったのか、今も正直正解が分からずにいますが、
改めて、心よりお詫び申し上げます。

①自分を縛る“呪縛”から解放された時のカタルシス、②真反対なふたりの女の友情がスゴい!、③9笑って、1グッとくるドラマ、④あらゆる世代に響く!60代専業主婦女性の1歩、⑤田中さんと笙野の恋の行方は!?
なんだ
9話10話ほぼ企画書の通りじゃん

>>125
だから124と過去スレ音読しような
　
>>124
> 関係者から好評という正しい評価を伝えられてからの原作者は>>120も言ってるとおり他人にも自分にもドラマ内容の事で「キレ散らかしていない」
　
原作者の言葉はドラマの不出来にきれちらかす文章じゃなく日本人の儀礼による定型文、ごく一般的な謙遜の範疇
125は「つまらないものですが」と言われて渡されたり「粗品」と書かれた贈り物を文字通りに受け取って「粗末なものよこしやがって」と思い憤慨するアスペ？
まぁアスペじゃないにしろ原作者憎しから來る異常な解釈なのでこれもテンプレ入り必須だな
　
そして過去にもループさせてるアスペ発言
　
================================================================================================================================================
　
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1745539171/631-632
631名無しさん＠お腹いっぱい。 2025/08/03(日) 12:50:01.60
＞＞630　
アンサーに原作者が自分の回のドラマの出来が悪かったことを認める発言があった

632名無しさん＠お腹いっぱい。 2025/08/03(日) 13:03:00.99
＞＞631
日本人ならどんな自作に対しても「不出来ですみません」と謙遜する形とるんで定型文ですよ(欧米風に自作マンセーする方が少数派)
日本人じゃない宇宙人ならその慣習理解しなくとも仕方ないですが、普通の人間の心の動きを前提にしたドラマにケチつけないで下さいね
　
================================================================================================================================================
　
　
　
>>126
にもかかわらず原作者の意図が読めずに「離婚ざまぁ話がぁぁっ」「そんな話を擁護するのはアクロバットぉ～」とか
何度論破されても原作者ヘイトを壊レコし続けるギョーカイ脳、一つのスレで何回もリコーンリコーンってもはや完全にビョーキだよ
　
================================================================================================================================================
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1758074678/207-227
226名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2025/09/24(水) 15:09:32.45ID:1tlh9qAE
＞＞221
＞笙野の人格形成の元になった(つまり重要な)笙野家の問題を、よくある下世話な「離婚ざまぁネタ」としてしか認識してなかったから
企画書には「あらゆる世代に響く!60代専業主婦女性の一歩」なんてもっともらしいこと書いてたのにね
　
227名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2025/09/24(水) 15:28:27.90
＞＞226
「Pは本当に原作が好きで理解してたんじゃなく、どっかのファンサイトを丸パクリして企画書書いたんじゃないか～」
なんて推測されてたが、そう思われても仕方ないぐらいの読み取れなさだよな
　
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1758074678/476-487
　
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1758074678/522-546

>>127
社交辞令にこんな文言は入れない
＞漫画「セクシー田中さん」の原稿の〆切とも重なり、相当短い時間で脚本を
執筆しなければならない状況となり、推敲を重ねられなかったことも悔いてます。

>>128
社交辞令なら自分側は低くするのが当たり前
日本の人じゃないの？

>>129
原作者の上記の文を謙遜と思わない日本人ってむしろいないよな
128は日本人どころか人間の心もってないんだろうけど

128にとって
「ふつつか者ですが…」は悪妻宣言
「私などまだまだ未熟者で…」はヘタレ無能宣言
「お口にあうかどうかわかりませんが…」はメシマズ宣言
になるのか

イナゴは社交辞令認定が好きだね
具体的なことが書いてあるし文脈的に見ても社交辞令なわけないじゃん

>>131
「社交辞令」というより「謙遜」でしょ
もちろん100%謙遜というわけではなくて、様々な思いが混じってるとは思うが

>>131
例えば、お料理の得意な奥さんが来客に自分の手料理を振る舞うとき、「素人の手料理でお恥ずかしい限りです」とか「もう少し時間があれば、もっと手の込んだものをご用意できたのですが」とか普通に言うと思うけど?

>>133
「もう少し時間があれば～」「たいしたおかまいも出来ませんで～」
来客時の定番台詞みたいなもんだよね、それ
ギョーカイ脳の人はまともな人付き合いもしたことないのかね？

>>133
それって急に来るな言ったも同然

>>135
まあそう来ると思ってたから驚かないよ
これはね、「もう少し時間があれば、もっと手の込んだものをご用意できたのですが（大したものをお出しできなくてすみません）」という意味だよ

>>135-136
すごいな、ほんと社交辞令や謙遜や儀礼が通じない
ギョーカイもこんなに歪んだ思想なら
そりゃ「笙野母は夫と別れて離婚ザマァした」「少女漫画は男性憎悪」とか斜め下の解釈になるわ

文章による社交辞令は冒頭か文末に通常は入れる

>>138
時候や結びなどの挨拶と勘違いしてんじゃねーのw
「恐縮です」「お陰様で」「力不足ではありますが」「形ばかりの」「私には身に余るお言葉を」
「若輩者の私」「つたない説明文にて恐縮ですが」「お邪魔させて～」「弊社」「滅相もない」
自分に関する事にふれるなら文中でも謙遜は入りまくるだろ、普通
ギョーカイ脳って本当に常識無いのな

>>139
わがままで脚本家を降板させ自分で脚本を書いたと思われたことに対する反論なんだから
謙遜や社交辞令を反論の中に混ぜたら意味不明になるから普通はやらない

>>140
> 意味不明になるから普通はやらない

慣習の異なる外国人相手への釈明や反論になら誤解を避けて使用しない事もあるけれど
謙遜の表現を理解できる日本人相手なら意味不明にはならないし　普　通　に　使います
原作者の文章は日本語の慣習が理解出来る相手である事前提で書かれたものなので
人の心もわからないモンスターに対して書かれたものではありません
どうかお引き取り下さい

日本人なら「ワガママと思われた事への弁解」ならなおのこと
むしろ慎重にへりくだった書き方にする
　
ギョーカイ脳にとっちゃそれが意味不明なんだ、ふーん
迷惑だから日本から出てってもらいたいね

予測変換で誤字ったので揚げ足とられないよう自己レス>>142

×弁解　〇弁明

それなら原作に忠実にという約束が守られなかった件も、私には約束を守っていただける価値なんてないんですよという社交辞令や謙遜なんじゃね？(´_ゝ｀)

>>144
意味不明だな
「約束が守られなかった件」は原作者視点で紛れも無く事実の部分で謙遜とは別だろ
　
屁理屈を重ねてくうちに自分でも訳わかんなくなる江差追分ルートに入ってきたか

>>145
脚本家交代までして出来上がった9-10話の出来についての大事な情報を謙遜で茶を濁し敢えて伝えない原作者と小学館なら
全部が謙遜でもおかしくないんじゃね(´_ゝ｀)

他スレでも屁理屈すら通じなくなると顔文字連発する荒らし見かけたなぁ(同一人物認定って訳じゃなく、キチには共通点あると思っただけ)

謙遜は配慮のための表現であって茶を濁すことじゃねーし(日本人なら真意は通じる)

この問題で脚本の出来ごときを重大事としてんのはギョーカイ脳ぐらいなんだよなぁ、実際に評判は悪くなかったわけだし

「脚本段階で改変があった(法律違反)から同一性保持権を行使してそれを防いだ→その為の一手段としての脚本執筆」なんだから

最初から日テレや脚本家が著作権重視する気持ちがあったなら、原作者がわざわざ脚本書く事態すらなくてすんだかもしれない話

何が問題だったのか理解出来ないオツムリの人のために何度でも貼ろう(次回からこれもテンプレ入りだな)

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1745539171/93

93名無しさん＠お腹いっぱい。2025/04/27(日) 09:09:39.02
>>90
事象の根本的な要因分析はとっくに終わってる
ドラマ制作側が著作権法の原著作者保護の精神を「許可さえ取ればいいんだよ」と曲解した事だ

そういう脱法意識が原作者の疲弊に繋がった
原作者の疲弊は脚本家の交代要請に繋がった
脚本家の交代は本人によるインスタ投稿に繋がった
インスタ投稿は原作者の更なる疲弊に繋がり、アンサー投稿に繋がった

こういう人達が「嘘なんじゃないか疑惑」をもたれるのならわかるぞw
　
**************************************************************************************************************************************************
　
119名無しさん＠お腹いっぱい。2025/10/15(水) 20:55:54.27
>>114
自分が板挟みになって気まずい思いするのが嫌だから、その場しのぎのごまかしする人達ばかりだったんだろう
　
　
小学館は「これが許諾の条件です」とはっきり伝えるのが嫌で「許諾の条件と言うほででは～」とにごす
CPは「原作者が協力してくれるのはありがたい、脚本家へは私からうまく話しておく～」と言いながら何も伝えない
Pは原作者相手に嘘ついたのは勿論、原作者の言葉は伝えたと言いつつ脚本家に伝えてないし、新しい脚本家も探さない
脚本家は原作者の指示書の言葉がキツいからと読もうとしないし、自分で「こだわりが強い人のほうが良いドラマができると思う」とか言っておいて
「どんな風にこだわり強いのか詳しい説明はなかった、詳しい説明があればことわってたのにぃ」とか訳わかんない事言ってるし
　　　　　↓
日本テレビ報告書12ページ
> 本件脚本家が A 氏に対し、本件原作者のドラマ化に対する姿勢を聞いたところ、A 氏は「難しい人」（こだわりが強い人）と聞いている旨述べた。
> 本件脚本家は「難しい人（こだわりが強い人）かー」とは言ったものの、原作が大変面白いので原作を大事に描きたい、こだわりが強い人のほうが
> 良いドラマができると思うのでがんばりましょうという旨述べた。
> なお、当調査チームに対し、本件脚本家は、この時点で A 氏からは雑談で「難しい人（こだわりが強い人）」という話はあったかもしれないが、
> 明確な説明はなかった、自分は原作者との間に揉め事が生じるのは嫌なので、この時点でもし「難しい人」と説明されていたら、必ず「どの程度難
> しい人なのか」「改変がどこまで許されるのか」等、詳細の確認を求め、その上で執筆を引き受けるか慎重に判断したはずである旨述べている。

**************************************************************************************************************************************************

あまりにデカすぎてごまかしきれない大嘘は報告書にも記されてしまってるから
原作者の残した文章に対して揚げ足とろうとしてもかえって藪蛇なんだよなぁ

昨日>>126を書き込んだ後考えてたんだけどさ
原作者が書いたロングプロットも、脚本家が書いた脚本も実際に読むことができない以上全部憶測でしかないけど、もし、もしもだよ?
原作者が日テレの企画書に沿って9話10話のロングプロットを執筆してたとするとだよ?
戻ってきた脚本原稿が企画書の趣旨と全く異なる内容に改変されてたとしたら、原作者はどう思うかな?

>>89
どんな出鱈目でも何でも自信たっぷりに語気荒く主張すればそれに引きずられてしまう人間は一定数いるからな
第三者から見たらトンデモでしかないカルト宗教に信者がついたりするのもこの心理だし
カルトに毒される信者まで行かなくとも押しの強さに根負けしてつい譲ってしまう人間もいる
そういう状態になったらこれ幸いと勝利宣言して正義は我にありとご満悦
　
どこぞのギョーカイも、そんな風にともかく声をデカく居丈高に相手の人格さえ貶めてわめき
白いものも黒いんだとして無理筋通してきたんだろうなぁと想像つく>>120-からのの流れ
　
「社交辞令的謙遜は冒頭か文末に入れるもの(ｷﾘｯ」>>138とか、まーた笑えるレジェンド発言もかましてくれたがw
(これも次スレテンプレにしてほしいぞ)

>>146-148
> この問題で脚本の出来ごときを重大事としてんのはギョーカイ脳ぐらいなんだよなぁ、実際に評判は悪くなかったわけだし
　
脚本家の当初の希望は「書いてもいない脚本に自分の名前を嘘クレジットさせる事」だったからね
騒動の口火を切った脚本家さえ「脚本　内　容　は　ど　う　で　も　よ　く　て　クレジットだけが欲しかったという案件」
その後「日テレ公式がネガ書き込みにイイネする」という謎行動と並行して何故か真逆の主張になったけど
　
　
>>149
> 戻ってきた脚本原稿が企画書の趣旨と全く異なる内容に改変
　
ここに降臨するギョーカイ脳が笙野家の離婚騒動を「離婚ザマァな男下げ話」としてしか受け取れてない事や
小学館すらこりゃまずいと思った大量の改変シーンがあったって記述からして
原作者のプロットとも企画書とも全く違うものになってたとしても驚かない
最悪、悪妻物語の改変みたいに笙野母(妻)が笙野父(夫)に謝って今までどおり尽くす話にされるとかね

>>151
＞戻ってきた脚本原稿が企画書の趣旨と全く異なる内容に改変
もしもの話ばかりで恐縮だけど、本当にそうだったとしたら、Pや他のドラマスタッフも脚本家に物申せない状況になってると原作者が思っちゃったとしてもおかしくないかなあと思うんだよね
それもあって脚本家を変えてくださいになったのかなあと

>>152
結局誰の意志でしつこい改変が繰り返されたかという肝心の事が報告書には全く書かれてないが(一説には演出家主犯説がある)
「改変してほしくない」という原作者の意志はずっと伝えられ続けてきたにも関わらず、どう見ても改変ありきでドラマ作りは進んでて、
テレビ局サイドの人間の中で原作者の意思通りにしてやろうと積極的に動こうとした人間は、脚本家はじめ誰一人としていなかった
ってことは確かだからね
(PやCPは嘘やごまかしやるわ脚本家は指示書ガン無視するわ…で、さんざんやらかした末にしぶしぶ言う事聞く形)
　
いくら他のコアメンバーも一緒にアイディア考えてまーすって言ったって
脚本家の名前で脚本をあげてきているわけだから、脚本への不満点は脚本家に行って当然だし
感じ悪い台詞の言い回しや表記揺れや数値上の間違いは脚本家の手によるものだろうし、そりゃあ替えてくれってなるわなと
実際「脚本家を降ろしたら改変はなくなった」わけだしね
改変の真相は何であれ、結果的に脚本家替えたことで改変防ぐ事には成功した

> Pや他のドラマスタッフも脚本家に物申せない状況になってると原作者が思っちゃったとしてもおかしくない
　
報告書を読んだ感じだと、他はどうあれ新人のPはベテラン脚本家様に対して強く出られなかったのは事実みたいなんだよね
脚本家の機嫌損ねるような事は例え重要な事でも一切伝えられず、原作者の指示書ばっくれも注意できず
ベテラン脚本家を降ろして別の新しい脚本家をみつける事もせず～と言った
新人Pとベテラン脚本家という組み合わせの悪い面がもろに出ている感じなんだよね
この組み合わせでなかったら、トラブルは避けられずともここまでの悪化はなかったんじゃないかなぁ

＞最悪、悪妻物語の改変みたいに笙野母(妻)が笙野父(夫)に謝って今までどおり尽くす話にされるとかね

なんか本音が出てるな
その展開が最悪だと言うなら夫ザマア以外の何物でも無い話じゃないのかね

>>154
勝ち負けで考えるとそうなるんだろうけど、そういう話じゃないでしょ

改変でやむにやまれず10月に脚本家を降板させて原作者が脚本を書いたというX投稿のストーリーと
6月10日にドラマ化の条件として原作者にオリジナル部分の脚本を書かせるよう提示して日テレのプロデューサーが条件を飲んだ話しは矛盾する
原作者に脚本を書かせるドラマ化の条件があった前提でなければ、原作者と小学館が契約違反したことになる可能性があり、契約外のことを原作者がしたとなると小学館はドラマ業界から信用を失うから契約の条件だったことにしなければならない
6月10日からのドラマ化の条件だったとしたら、原作者が脚本を書きたがり脚本家が外された話しは正しいことになる
改変で10月にやむにやまれず交代なら、なぜ交代する条件を付けたのか矛盾する
それに、改変だから原作者自ら脚本を書くことが異常
原作者は漫画家と脚本家の二本のわらじなら話しはわかるが、素人が書くことが異常
案の定、ドラマは原作の雰囲気だけで、ドラマとしての出来が素人レベル

>>1
「本筋」ってなにを指してますか？

>>155
じゃどういう話なんだろうな
もうずっとそこ否定してるわりに一向に納得いく答えが出ないけど

>>158
何度も何度も説明されてんのに「男否定の時代遅れのフェミ思想ガー」「男性憎悪の離婚ザマァガー」で壊レコしてるだけっしょ

>>158
「夫ザマア」って、妻が愛想を尽かして離婚して、今まで当たり前のように妻がやってくれてた家事が自分じゃひとつもできなくて困り果てる夫の姿を見て溜飲を下げるってことでしょ?
むしろ、笙野のお母さんは現状の夫婦関係のままでは自分がそういうネガティブな感情に呑まれてしまいそうになることを恐れて、新たな夫婦関係を構築するために夫を自分の土俵に引きずり出そうとして離婚届けを突きつけたんじゃないの?

>>157
セクシー田中さん事件の話題以外のところでさわぐのは勿論
「それ、今の話の本題じゃない部分だよね(ファンネルはスラングだし、アフピルの薬局売りは発言した人が
間違い部分を認めてるのにいつまでも粘着する事じゃないよね)」って所で
揚げ足取り粘着する人達がいたのでテンプレに載ってる
　　　　　↓
>>2
＞・ファンネルとかアフピル(薬局)とか、些末なことで騒ぎ立て揚げ足取り
　
　
>>154-155 >>158-160
笙野母は離婚して夫ザマァする目的ではなかったし
かといって「妻が謝って　今　ま　で　ど　お　り　つくす話>>151(これまでと変わらぬ奴隷生活に戻る)」でも
笙野母の目的と違うし、それじゃ何の改善にも進展にもならんだろうにね
　
> その展開が最悪だと言うなら夫ザマア以外の何物でも無い
　
154には「『妻が謝って今までどおりつくす話』は最悪の解釈違い」としたら「夫ザマァ思考」に見えるんだ…
(笙野母自身が離婚はどうでもいいって言ってるのにw)
女性や女性問題に対する偏見がほんと酷いよなぁ
セクシー田中さんドラマ班もこんな風だったから数々のトンデモ改変アイディアが続出したんだろうか

>>158
離婚の話は現行スレになってからの本スレでもこれだけループしてる
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1758074678/199-227
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1758074678/475-487
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1758074678/518-546
　
あれは離婚ザマァな話だろ
→ドラマ中の台詞ではっきり言われてるとおり笙野母は離婚自体が目的ではない
　したがって離婚ザマァ話ではない
　
離婚ザマァでなけりゃいったい何だ(「離婚ザマァな話じゃない」と言うのはアクロバット擁護だろ)
→笙野母は対等ではない歪な夫婦関係を改善するために、夫である笙野父に対し喧嘩を試みた
　その為の手段としての離婚届けつきつけ
　
離婚届持ち出してきて話し合いたいとする人間は普通いない
→記入済みの三行半で夫を牽制するのは日本の伝統w
　現在でもまともに話し合おうとしない配偶者相手にまずは交渉の場につかせる手段としてよく行われてる
　
脇キャラ老夫婦の問題を最終回に尺とって描く必要があるのか？
→笙野が女に嫌われる昭和脳男になったのは笙野家の男尊女卑な家風が原因
　よって笙野家が改善に向かうエピソードと笙野自身の変化や決断は並行して描く必要がある
　
　　　　↑
こうまで詳しく説明されてるのに、これらに反論するでもなくフェードアウト
しばらくすると今までの説明無視して「脇役夫婦の離婚エンドガー」で壊レコループ
何度違うと論破されても妄想による原作者ヘイトをやめない湯婆婆とやり方が同じ

日テレは別に原作はセクシー田中さん以外でもよかったわけで
あまりにもドラマ化の条件が厳しければあきらめ他の作品にした
セクシー田中さんの原作者を小学館は難しい人だと言い、日テレは作品のクオリティに厳しい人だと誤解してしまった
実際は、作品を自分の分身のように感じ、ドラマ化されると物凄く不機嫌になり、自分の意見が通らないとドラマ制作を妨害する人だった
小学館は原作者が脚本家交代を要求するだろうことを予測しながら、ドラマ化の話しを逃したくないからギリギリまで黙っているし
本来なら小学館はトラブル防止しなければならない立場なのに、脚本家交代トラブルに協力した節もあるし、出版社ならドラマの改変トラブルを表に出せば原作厨が参戦して大炎上になりドラマ関係者が大変なことになることは容易に予想がついたはず
それなのに、X投稿を止めなかったんだから無能すぎる
原作者の自死は予測不可能だけど、それ以外は小学館には最初から予測可能だった

>>162
ただその都度言い返してるだけで全然説明になってない
離婚届片手に話し合い始めるとかそんな変な人普通は居ないんで
でもここにいる数人のオバサンがそれに同意すると多数決で正しいってことになるんだよね

著作権法の規定通りに翻案するのを「あまりにも厳しい」なんて言わないんだよな
今まで違法が普通だった異常な業界だって自白になっとるぞ

>>164
おばさんガーだの普通イナイーだのの方が全く根拠無い妄想だし
説明になってないんだよなぁ

それに結局妻が勝つって結末しか認めてないんだからどっちにしろ夫ザマアに変わりないよね
作中において夫はなんら感情移入対象にならない単なる悪役としてしか描かれてないんだからそりゃそうだが
ちゃんとしたドラマでなら人間関係を描こうとして夫側の描写ってのもあるはずなんだけどね

>>161
157です解説ありがとうございます
ただ「今の話の本筋じゃないよね」というのは別に本筋じゃなくてもスレの趣旨に沿ってたら良いんじゃないかなって思いました
どこからどこまでがこのスレでの本筋なのかなって
それにそのテンプレでそこまで察してというのは難しいかもしれない……

>>167
＞ちゃんとしたドラマでなら人間関係を描こうとして夫側の描写ってのもあるはずなんだけどね
日テレの企画書にある通り、「60代専業主婦女性の1歩」がテーマのひとつだからね
そっちにスポットライトを当てないと

>>156壊レゴ湯婆婆乙

>>164
> 離婚届片手に話し合い始めるとかそんな変な人普通は居ないんで
　
笙野母より痛いやり方になる「俺の言う事が聞けないなら出てけ」「実家に帰らせていただきます」みたいな離婚するぞ宣言は
本気で離婚する気の無い場合でも言う夫婦喧嘩の決まり文句みたいなもんだと思うが？
(そして別居を言い出して実行するのはほぼ女性側が七割 https://clamppy.jp/rikon/column/survey/634)
自分には経験ないにしろ、今まで生きてきてそういう喧嘩と仲直りの仕方する夫婦や恋人を見た事もないのか
　
　
>>167
> それに結局妻が勝つって結末しか認めてないんだからどっちにしろ夫ザマアに変わりない

だからなんで再構築のために夫婦が平等になろうとするための話を勝ち負けで考えるんだってw(>>155も勝ち負けじゃないって突っ込んでるのに)
笙野母は「自分にも人格がある」という事を伝えたいために喧嘩という形をとったんであって別に勝ちに拘ってないし
「常に女が下手に出ている関係じゃなきゃ男の負けで女による男ザマァ」とでも考えてるならそれこそ笙野父予備軍だぞ
　
> 夫側の描写ってのもあるはずなんだけどね
　
今後の原作は高確率で夫の直接描写もする予定だったと思うし(どこぞのテレビ屋とかかわったせいで永遠に描かれる事はなくなってしまったが)
笙野は女性への態度においては笙野父コピーなんだから「笙野父はなんであんななのか」も笙野を通じてちゃんと間接的には描かれてんだよなぁ
コアメンバーもそこんとこ全くわかってなかったから平気で笙野元カノエピ改変したんだろうが

>>168
現行テンプレやスレタイは荒らしが来てたり流れが早かったりでスレ立て相談もろくに出来ない状態であわてて作られたものだから
良案があるならどんどん意見して今後加えてけばいいと思う

>>156
「(改変などせずに)原作者の希望どおりの脚本書ければベストだが書けなければ原作者が脚本を書く」という話なので(日テレ報告書18P)
「危惧してたとおりに改変ありまくりだったので(再三小学館が脚本家交代を申し出たがかなわず)ようやく10月に脚本家を降板させて原作者が脚本を書いた」は
全く矛盾してないな
どこに矛盾がある？　原作者視点で原作者が脚本を書く約束があったのも脚本がNG条件であるところの改変塗れだったのも事実だろ

> 原作者に脚本を書かせるドラマ化の条件があった前提でなければ、原作者と小学館が契約違反したことになる可能性があり

正式な契約書すらドラマ終わるまでに作らなかったのに(だから言った言わないになってる)契約違反も何も…
ドラマ制作前に契約書作らないDQN慣習が原因でトラブったんだから、責められるのはそんな慣習により他業種に迷惑かけたテレビ屋のほうだぞ
つうか許諾がされてんならなんで6月に「許諾の～」って話になるのかってのが>>69～94あたりでループしてる事だね、毎度壊レコ乙

> 素人が書くことが異常

その異常を日テレ自ら頼み込んだことさえあるってのもループなんですが＞霊媒探偵

霊媒探偵の件で、脚本家を追い込み降板させ、他の脚本家に変えてもまた追い出すだろうと日テレが認識すれば原作者に脚本を書いてくれと日テレは泣きつくと
原作者か小学館社員が学習して
模倣したんじゃね？

＞今後の原作は高確率で夫の直接描写もする予定だったと思うし

こんな描かれてもいないこと言い出すとか妄想極まりすぎ
万歩譲ってそうだとしてもドラマしか見ない視聴者の方が多いのに続きは原作でなんていう不親切設計はやはりドラマの脚本としてアウト
あとやっばり原作者の自死はテレビ屋のせいだと言ってるけどその辺の言い訳もどうぞ

>>175
なら未完結作品を原作コジキしないことだな
ドラマの脚本のために漫画描くわけないじゃん
バカなの？
知ってるけど

>>163
> 日テレは別に原作はセクシー田中さん以外でもよかったわけで
　
だったらセクシー田中さんの原作乞食すんのやめりゃ良かった話
　
> 作品を自分の分身のように感じ、
　
作家の心理として当たり前、そのために著作者人格権という著作者の心を守る法律がある
　
> セクシー田中さんの原作者を小学館は難しい人だと言い
　
小学館は「原作に忠実にしてほしいタイプの難しい原作者である」と伝え、それを受けて嘘つきPも「原作の意見を無視するような
改変はしない」と答えてるな＞小学館報告書13頁、日テレ報告書10頁
　
> ドラマ制作を妨害する人だった
　
妨害どころか原作者が詳細プロットを書く事は日テレサイドも「ありがたい」と感謝してんだよなぁ＞小学館報告書21頁、日テレ報告書26・48頁
　
> 本来なら小学館はトラブル防止しなければならない立場なのに、脚本家交代トラブルに協力した節もあるし、
　
だからトラブルに協力どころか「トラブラない脚本家、原作に忠実にしてくれる脚本家～」と小学館はさんざん言ってたのを無視したのはCP
　
> 出版社ならドラマの改変トラブルを表に出せば
　
トラブルを表に出したのは脚本家
原作厨と呼ばれる人種にどれだけ恨まれてたのか全く自覚なかったんだろうね、ミスなかの恋愛強調改変がホットだったのに
　
> 止めなかったんだから無能すぎる
　
そうだね、脚本家の投稿止めなかった日テレはあまりに無能だったわな
　
> 小学館には最初から予測可能だった
　
原作改変する脚本家が現れる事は予想してても(だからこそ原作者が脚本書く提案をした)
指示書ばっくれたり書いてもいない回のクレジット求めて大暴れしたりネットで犬笛吹いたりするレベルの極道がいるとは予想不可能だったろ

>>165
同意
原作者の要求に無茶なものはなんか無く、極めて当然の要求しかしてない
　
　
>>174
何の根拠も無い原作者による脚本追い出し妄想をわめきながら「霊媒探偵の原作者脚本が日テレからの泣きつき」だったのは認めるんだw
まさに「 語　る　に　落　ち　る　」ってやつだねw
ちなみに「原作者による脚本家追い出し」とやらには何の根拠もないけど(大事な事なので二度書きます)
「同業者が呆れ小学館が異例と言うほどの改変地獄ラリー＆原作者の指示書読まない行為＝同一性保持権から言って脚本却下に充分すぎる理由」
これは否定しようの無い事実だからな
　
　
>>175
> ドラマしか見ない視聴者の方が多いのに続きは原作でなんていう不親切設計はやはりドラマの脚本としてアウト
　
都合の悪い事は読めなくなるビョーキなのかな？
　　　　↓
>>171
> 笙野は女性への態度においては笙野父コピーなんだから「笙野父はなんであんななのか」も笙野を通じてちゃんと間接的には描かれてんだよなぁ
　
「　ち　ゃ　ん　と　間　接　的　に　は　描　か　れ　て　」←これ読めます？
「笙野は笙野父の支配する男尊女卑的パワハラ家庭で育ったからああなってしまったんだ」と理解できる視聴者ならば、ドラマだけ見てても
「おそらく笙野父もそういう負の連鎖の中にいた人なんだろう(当然、笙野のように変われる余地あり)」とちゃんと推測できる作り

> あとやっばり原作者の自死はテレビ屋のせいだと言ってるけど
　
だからどこにそんな事断言してる箇所がある？
「自殺の直接の原因は現状不明という事実」と「テレビ屋が著作権軽視しまくったり数々の大ポカやらかしまくったせいで原作者に皺寄せが行き
心身ともに大きな負荷をかけた責任」は両立するんだぞ
たとえ自殺が全く別の原因によるものであったとしても一ミリも後者の事実の否定にはならない

>>172
まあそうだけど今までなんもしてこなかったのかっていうね
けっこう前に落ち着いてただろうに
と言っても仕方ないからあっちで提案すればいいのね

落ち着いた？？？
落ち着いたなんて一回も感じたことない

落ち着いたってスレの荒れ方じゃなくて騒動そのもの世間的な反応のことだぞ
当初と同じように騒がれ続けてるとはとても思えんが
スレの荒れ方のことなら荒らし次第で対応が遅れるならそれはもう荒らしの思うツボ
それでいいのか
再び荒らされたらまた改善されずそのままか？

>>181
5chの中の棲み分け等対応がしたいのに5ch外の落ち着き気にしてどうすんだw
オマエが書き込まなきゃ少しは落ち着くんじゃね？

>>182
ズレてんなオマエ

>>181
嵐なんてどうにもできんだろう
なんとかできるっていうなら本スレの方のコピペ嵐をどうにかしろよ
問題提起は結構だが解決策の1つも提案せずに「それでいいのか」って無責任だな
スレチの話題はこちらでやりましょうってことでこのスレが建てられたんだぞ？
自分でスレタテもせず、スレタテに感謝もせずに、スレタイに文句をつけて今まで何にもしてこなかったのか～って、何もしてこなかったのはおまえじゃん

なんでなんもしてこなかったって断言されてんのかね
主張は散々してきたんだがな
そしていまそういう流れになってんなら従うとまで言ってんのに
こっちの方がいいんじゃないかってのは提案してるしな
逆になにが不満なのか

>>183
どうズレてるかは説明できない
だろ？
芸風変えてこいや

全レス長文オバサンも
他スレなら余裕で荒らし扱いだよね

>>187
法律知識なくて短文しか書けないからってひがむな

>>185
自分でスレタテもせず、スレタテに感謝もせずに、スレタイに文句をつけて嵐に今まで何にもしてこなかったのか～って上から目線でケチつけるのが不満です
ケチをつけるなら本スレのコピペ嵐をどうにかする提案をしてください

板のルール違反のスレ何度も立てる方が板荒らしだよ

>>190
該当スレでどうぞ

ネットリンチで自死なら普通は学校裏サイトとかで誹謗中傷された側が亡くなるのに
X投稿した原作者が自死したことが変わってるし
ドラマは原作者の監修と脚本で好き勝手したから、ドラマの改変に対する抗議の自死はあり得ない
原作者は行方をくらます少し前に日テレ関係者とLINEで話していて謝罪したそうだから想定以上の炎上騒動がこたえていたのでは？
＞関係者は、本件原作者他とグループ LINE をしていたが、本件原作者の投稿後、
本件原作者から「こんな騒ぎにしてしまって申し訳ありません」というメッセージ
が来た。関係者が「謝ることはないですよ、言いたいことがやっと言えてよかった
ですね」というメッセ―ジを送ったところ、本件原作者は「ありがとうございます。」
とメッセージを残した。その後、本件原作者はグループ LINE のメッセージを全て
消した。

ドラマの改変トラブルを原作者が世に訴えればネットにいる原作厨や正義マンが参戦して大炎上になることは多少ネットに詳しい人ならみんな想像がつく
それをネット炎上対策のプロである出版社がX投稿の文書の監修しながら起こしたわけだから、ちょっとあり得ない
この手のドラマの内幕を暴露した投稿はリスク高すぎで、相手ごと自分が潰れてもいい覚悟がなければ、そもそもやるべきじゃない

犬笛吹いても脚本家側には正義マンが付かなかったからねw

>>192
> ネットリンチで自死なら普通は学校裏サイトとかで誹謗中傷された側が亡くなるのに
> X投稿した原作者が自死したことが変わってるし
　
森進一の著作権絡みの揉め事持ち出してるのに>>115、彼の母親の自殺事件は都合良くスルーなんだね
森進一母は今で言う女ストーカーを気にして(森進一は勝手に粘着された被害者側なのに)自殺してしまった
直近で似たようなケースなら、原作の被害者側だったチェンソーマン原作者がアニメ監督のあまりの叩かれぶりに
「僕の作品に関わった事で不幸になる人が出てほしくない」と気にして落ち込んでしまったケースもある
　
「被害者側なのに、おかしい、変わってる」と感じる192が
「他人が攻撃されても心を痛めてしまう人間　も　いる」という、当たり前の想像力が働かない、人間の心をもってないというだけ
　
> ドラマは原作者の監修と脚本で好き勝手したから、
　
好き勝手じゃなく原作者の当然の権利、それを理解出来ないのがギョーカイ脳
　
> ドラマの改変に対する抗議の自死はあり得ない
　
「抗議の自死」なんて寝言いってるのは湯婆婆だけ
そして自分で勝手にわめいておいて「それはアリエナーイ」と妄言吐き続けてるのも湯婆婆だけ
あと↓これ音読
　
>>178
＞ 「自殺の直接の原因は現状不明という事実」と「テレビ屋が著作権軽視しまくったり数々の大ポカやらかしまくったせいで原作者に皺寄せが行き
＞ 心身ともに大きな負荷をかけた責任」は両立するんだぞ
＞ たとえ自殺が全く別の原因によるものであったとしても一ミリも後者の事実の否定にはならない
　
> 想定以上の炎上騒動がこたえていたのでは？

炎上騒動になる前から原作者は「芦原氏は、本年 1 月 10 日、面談した社員 C に対して、本件脚本家の投稿に対してストレスを受け、
原稿が書けないほどになっているとの心情を話し(小学館報告書52-53頁)」という状態
何が自殺の直接のトリガーになったのは明かされてないけれど、心身のダメージが蓄積されていた事は前述の事とあわせて確かだね

>>187-188
AIコピペでさんざん長文書いてたお仲間の背中をまた撃ってらぁw
そうでなくとも評論・考察系のスレなら自然と長くなるのに、短文煽りばかりするスレにしかいた事ないんだろうな
　
>>193
リスクをわかってたから小学館は脚本家の投稿をやめさせるよう要請したのに日テレが無視した結果だろ
最初にトラブルおもらししたのは脚本家側で攻撃された側は正当防衛に走るしかなかったのに、何他人の所為にしてんだよ
　
>>194
湯婆婆が妄想してるような「原作者が我儘で加害者で脚本家は被害者」とは世間は受け取らなかった
「テレビ屋の都合で原作を改変されかかり文字通り命がけで作品守った側に肩入れし、権利も無いくせに上から目線で好き勝手改変しようとする
ゴーマンテレビ屋側は叩かれてる」という当たり前の結果なだけだなw

>>196
日テレが脚本家を降板させ
契約違反にブチ切れた脚本家が法的に争おうとしたけどプロデューサーに泣きつかれる矛を収めた経緯があるから
不義理をした日テレに脚本家に口出しする義理がない

>>197
＞不義理をした日テレに脚本家に口出しする義理がない
→日テレは不義理をした手前、脚本家に口出しできた義理じゃなかったって言いたかったのね?

>>189
スレ立てしたことあるしいちおつ言うだけでは不満か？
それ以上のことしてるのか？

>>186
少し落ち着くことになんの意味があんの？
こういう荒れ方が一番無意味ってわかんないんだったらやっぱあんたズレまくってるよ

>>191
誘導は構わんがちゃんと該当スレとやらに誘導しろ
そして該当スレでちゃんと返答しろよ

あいかわらずアヤシイ日本語の人がいるな
　
>>198の言うとおりだとして、ようするに>>197は
「脚本家に内情暴露させないように脚本家をケアするようにと小学館から警告されてたにも関わらず、不義理した相手(脚本家)に何のフォローも
せず放置して投稿止めず、結果大炎上、日テレはSNS対策って点でも大ポカやらかしまくった事」
は認めるわけか…
　
小学館のぶぶ漬け＋日テレの「だって明確に言われてないもーん」の懲りないコラボ再び
　
小学館報告書50P
＞上司の社員 C は、社員 B に対して、日本テレビに本件脚本家に内情を話さないように念を押しておくようにと指示し、
＞社員 B は、8 日、日本テレビ社員 X 氏に対し、芦原氏が出していた要求（第 8 話の脚本クレジットに芦原氏を追加する件や本件脚本家らとの
＞面談を求める件）を取り下げて収めたことを伝え、
＞本件脚本家のケア、ちゃんと頼みますよと依頼した（なお日本テレビ社員 X 氏は、本委員会質問に対する回答において、
＞社員 B から「本件脚本家を説得して投稿しないようにしてほしいと依頼」を明確に受けた記憶はなく、
＞社員 B との間で本件脚本家の「投稿は望ましくないものだ」と会話をし、「弊社が個人のインスタグラムを止めることができるか確信できない」
＞と話したという）。
　
日テレ報告書39P
＞当調査チームに対する C 氏の回答によると、D 氏から B 氏へ「本件脚本家に投稿などさせないように」という電話があったということである、
＞ただし、Ｂ氏によると小学館から本件脚本家を説得して投稿しないようにしてほしいという依頼を明確に受けた記憶はなく、D 氏との間で、
＞「SNS に投稿されるのは嫌ですね」との話になった程度ということである。
　
メールやLINEで連絡とれるのに、クレジット問題が解決してないからゴニョゴニョでフォローせず
　
日テレ報告書39-40P
＞その後、本件脚本家の体調が優れず、本件脚本家との電話あるいは対面でのコミュニケーションが難しくなった。
＞なお、メールあるいは LINE での連絡は取れていたが、A 氏、B 氏としてはクレジット問題が解決していない時点で
＞これらの手段で連絡を取ることは憚られた。
＞(中略)
＞翌 28 日本件脚本家の 2 回目の投稿があったが、メールや LINE での連絡は可能であったが、
＞電話や対面での連絡はできなかったため、A 氏、B 氏は本件脚本家に会って話すことはできない状況だった。
　
擁護派はよくこれで「日テレが悪いというのはオカシイー」とか言えるよな

>>200
落ち着けなんて一言も言ってねーが？
笑わせたいなら芸風変えてこいや！

失踪する前に原作者が自らLINEで炎上を詫びたんだから
炎上で追い詰められたことは、ほぼほぼ確定じゃん
炎上させた投稿は原作者と日テレが書いて原作者が投稿したんだから、こいつらが自死のトリガーじゃん
日テレと脚本家は炎上の被害者なわけだから、被害者が悪いは無理がある

原作者にとって日テレに迷惑をかけたことが負担だったわけで
脚本家に対しては悪いと思ってたのか不明
もしかしたらなんとも思ってないかも

>>189
というケチつけ
>>203
182 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2025/10/19(日) 09:43:38.09
181
5chの中の棲み分け等対応がしたいのに5ch外の落ち着き気にしてどうすんだw
オマエが書き込まなきゃ少しは落ち着くんじゃね？

言ってるな
オマエが勝手に改悪脚本しただけ

>>204
> 失踪する前に原作者が自らLINEで炎上を詫びたんだから炎上で追い詰められたことは、ほぼほぼ確定じゃん
> 炎上させた投稿は原作者と日テレが書いて原作者が投稿したんだから、こいつらが自死のトリガーじゃん
　
過去スレでとっくに既出だけど、いじめ自殺した人の遺書に両親に対してわびる言葉があったら
「自殺にいじめは全く関係無く、両親への罪悪感がトリガーで自殺したんだ」とかほざくの？
その場合わかる事は最期に気にかけてた事の一つに両親の事があったことぐらいでしょ
しかも炎上の大元は原作者じゃなく脚本家のお漏らし
脚本家のお漏らしの元となったトラブルはギョーカイで慣習になってる著作権軽視
↓はい、定番の音読コピペ
　
———————————————————————————————————————
　
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1745539171/93
　
93名無しさん＠お腹いっぱい。2025/04/27(日) 09:09:39.02
>>90
事象の根本的な要因分析はとっくに終わってる
ドラマ制作側が著作権法の原著作者保護の精神を「許可さえ取ればいいんだよ」と曲解した事だ
　
そういう脱法意識が原作者の疲弊に繋がった
原作者の疲弊は脚本家の交代要請に繋がった
脚本家の交代は本人によるインスタ投稿に繋がった
インスタ投稿は原作者の更なる疲弊に繋がり、アンサー投稿に繋がった
　
———————————————————————————————————————
　
> 日テレと脚本家は炎上の被害者なわけだから、被害者が悪いは無理がある
　
被害者どころか、炎上の火種になる内情お漏らしの張本人、原作者サイドはお漏らしへの正当防衛
(しかも小学館が投稿やめろと忠告したのにやめないという言い訳出来ないやらかしつき)
大炎上に発展する燃料は脚本家の過去のレイバー遍歴(直近でミスなか)
どこに出しても恥ずかしい立派な自業自得案件
　
　
>>205
「攻撃したかったわけじゃなくて…」は普通に考えて脚本家も入るだろ
企業への攻撃だけでそこまで気に掛けるとは思えん

>>206
俺の目的語はスレ
オマエの>>205の目的語はオマエ自身
バカじゃね？

LINE消して失踪からの自死
わざわざ消したわけだから炎上が原因だろうね

>>209
自死する時に身辺整理して全て消してく人は珍しくないので
それも根拠にならないと何度も既出

まぁいくら自死の原因ガー言い続けても日テレの責任は増しこそすれ
軽減される事はないと思うので安心してていいと思うよ

>>208
バカなんでわかんないんでもっと噛み砕いて説明していただけますかー？

>>210
身辺整理は残しておきたくないモノやゴミを片付けることだよ
LINEを消したってことは、残したくなかったんでしょ
単なる仕事関係なら残してたんじゃね？

何でX投稿からの炎上で自死したことを否定するんだ？
本人からは聞けないし、遺書は公開されないからはっきりはしないけど
26日に公開して炎上で29日発見されたんだから、普通にかんがえたら炎上でしょ

>>212
デジタル遺品って言葉もあるんで
そして何を残したいか残したくないかも人それぞれ
　
　
>>213
直接のトリガーや一因の可能性はあるってだけ
遺書も公開されてない上、他にたまってた精神的肉体的なダメージの可能性も大いに考えられる以上
「現状わからない」が正解
　
> 本人からは聞けないし、遺書は公開されないからはっきりはしないけど
　
そう、213自身もわかってるじゃないか
そして人間の死因を「コレに決まってるでしょ」みたいに軽々しく決めつけるものじゃない

>>214
結局、原作者のX投稿でセクシー田中さんのドラマは改変ドラマのイメージなり見たくないという人が続出して、イメージは最悪になった
ドラマを壊したのはX投稿
悪目立ちでも目立ったわけだからTVerの再生回数は伸びたかもね
脚本家もプロデューサーも日テレも小学館も原作者もX投稿で全員物凄い損をしたんだからお気の毒
これだけのことをやらかすと逃げたくなるのも無理はないだろうね

>>215
> 原作者のX投稿でセクシー田中さんのドラマは改変ドラマのイメージなり見たくないという人が続出して、イメージは最悪になった
　
>>64みたいに「(訂正謝罪文まで掲載されてるのに)ともかく原作者が悪インダー」と思い込みでわめく池沼タイプでないかぎり
「出来上がったドラマは改変されてない」と理解されてるから大丈夫
hulu配信も継続されてるしね(本当にイメージ最悪で観たくない人続出で視聴稼げない代物をネットに残しとく理由は無いので)
イメージ最悪になったのは24時間テレビや大谷関連のやらかしもあわせた著作権無視のテレビ屋連中だけですので安心して下さい
　
> ドラマを壊したのはX投稿
　
だからドラマ自体は壊れてませんし、ネット炎上させた発端も「止めれ」と言われてた投稿した脚本家と日テレ
壊れたのもテレビ屋のイメージだけってか、そもそもテレビ屋に「壊れる」と表現しなきゃならないほど良いイメージなんて元から無いかw
視聴率最盛期の頃さえ下賤なイメージしか得られてなかったもんね
　
> 悪目立ちでも目立ったわけだからTVerの再生回数は伸びたかもね
　
あれれ？
ご自分で「イメージ最悪で観たくない人続出、ドラマは壊レター」と言ってる事と矛盾してません？
一つのレス内で言ってる事ぐらい統一しましょうやw
　
> 脚本家もプロデューサーも日テレも小学館も原作者もX投稿で全員物凄い損をしたんだからお気の毒
　
著作権問題の被害者である原作者以外全員自業自得の結果で投稿の所為ではないし、とうぜん気の毒でも何でもないっすね
法律(著作権法)を軽視し脱法前提でやってりゃいつか破綻が来ないわきゃない
年貢の納め時が来ただけの話
　
> これだけのことをやらかすと逃げたくなるのも無理はないだろうね

やらかしたテレビ関係者とか、誰一人としてまともな謝罪せずに逃げまわってますもんね
無論どの面下げて今更世間に顔向け出来るかってのもあるだろうけれど、それが余計に心象悪くしてんですけどねぇ

『性加害や盗作がバレて吊し上げられてる奴等に対して
「バラした方が悪い、バラされた方は仕事無くなった」と擁護してると同じだ』と言われて久しいが
ギョーカイ脳はそう言われて恥じる心も持ち合わせてないんだろうな

後に金置いていったら問題ないみたいな考え胸糞過ぎる

>>217-218
同意

>>217
この件を世間に告発したのは脚本家だけどね

脚本家のクレジットを原作者が消させたから
脚本家降板トラブルがあったことはスタッフロール見れば察しがつくだろうけどね

>>220
原作者に権利はないとかのおバカ認識も拡がっちゃったけどな

報告書にもある通り原作者はドラマ撮り終わったあとは機嫌よかったとある
そりゃそうだ希望通りに脚本書くことができたんだから
原作者としてはこの件はもう終わったことであり蒸し返されるのは想定外だったわけだが

>>220
「バラしたのは原作者ぁ～」とわめき続けている湯婆婆に説いてほしいぞw
　
>>221
一人の脚本家が全ての回を書くとは限らないんで
9-10話だけ原作者脚本になってただけならそれだけでトラブルと思う人間はいない説定期
　
>>223
原作者を疲弊させてったのは間違いなくギョーカイの著作権シラネな脱法精神だが
再び原作者を突き落とす事になったSNS投稿の罪も重いな

>>222
「ドラマは日テレだけのものであって原作者に権利は無い」
「原作者に著作者人格権以外の著作権は無い」
「同一性保持権の侵害じゃなく著作者人格権の侵害だ」
レジェンド発言の数々
　
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1709691213/930
930名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2024/03/10(日) 17:07:34.11ID:RDvqFjpT
>>921
“漫画”セクシー田中さんは100%原作者の物だけど
“ドラマ”セクシー田中さんは日テレの物
これは法律でもそうなってる
　
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1728894733/512
512名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2024/10/24(木) 18:23:59.42ID:xGksvYX0
>>511
違い分かった？
ドラマは日テレの物であって原作者の物ではない
ドラマにおいて原作者もあくまで一つの役職に過ぎない
役者、監督、脚本、カメラ、制作進行、プロデューサー、衣装、メイク…
金貰ってる時点であくまで原作者という名のスタッフの一人でしかない
　
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1742558100/708
708名無しさん＠お腹いっぱい。2025/04/22(火) 07:40:25.24
>>706
てか、漫画家の二次創作の権利は、出版社が持ってることがほとんどだから
原作者も権利ないじゃん
　
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1742558100/713
713名無しさん＠お腹いっぱい。2025/04/22(火) 07:59:35.70
>>712
原作者が持ってるのは著作権の中のひとつの人格権じゃん
　
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1755467435/309
309名無しさんは見た！＠放送中は実況板で 2025/08/29(金) 16:18:52.41ID:Yx4P7Uoe
>>307
アンサーにはドラマの出来に満足していてスタッフと役者に感謝の言葉が書かれているし
小学館の報告書にも、裁判を検討する話は載ってない
本人が訴えるつもりがなく、そもそも打合せで同一性保持権の侵害はない、あり得るのは著作者人格権の侵害

>>217-219
>>151-171あたりのギョーカイ脳の男尊女卑思考みてると、本気でやってそうで怖いわ＞後に金置いていったら問題ない
162で過去レス細々と引用までされて「笙野家の離婚騒動はこういう描写だよ」と説明されてんのに
「その都度言い返してるだけで説明になってナイー」(でもどこが説明になってないかは言えない)
(離婚を持ち出す夫婦喧嘩や交渉の例をいくらあげられても)「話し合いに離婚を持ち出す人間なんてイナイー」
(笙野母は平等を求めての行動なんだけど)「結局男が負けるの前提の男下げだ離婚ザマァだーっ」と壊レコ
なんでそんなに女が憎いのかねぇ…
　
>>223-224
精神的拷問の一つに「いったん希望を持たせた後でまた突き落とす」というのがある
ずっと虐げ続けるよりも効くそうだ
結果的に日テレは原作者に対してそれやっちゃってんだよなぁ、エグいわ…

脚本家のSNS投稿についてなんだけど
12月6日P、CPが脚本家と会ったときSNSへの投稿を考えてると言われたらしいけど、このとき脚本家は原作者がクレジットに口出しするのはおかしいと言っていてP、CPもそれに同意してたみたいだね（39ページ）
こんな会話してて、PもCPも脚本家がSNSでクレジットで揉めた内容を全部ぶちまけちゃうかもしれないって不安を感じなかったのかね?
結果的に何やらピントのずれた内容の投稿になって、日テレとしては命拾いしたわけだけど
まさかPもCPも脚本家がどんな内容を投稿するか、あらかじめ承知してたってことはないよね?

>>227
> 12月6日P、CPが脚本家と会ったときSNSへの投稿を考えてると言われたらしいけど、このとき脚本家は原作者がクレジットに口出しするのはおかしいと言っていて
> P、CPもそれに同意してたみたいだね
　
そりゃ嘘つきPとタヌキCPだもの
おまけにPは脚本家に対して「法務的な観点から、しっかり脚本（とクレジットすること）から探らせていただきます。」なんて安請け合いしちゃってるしね
　
日本テレビ報告書35ページ
＞A 氏は「法務的な観点から、しっかり脚本（とクレジットすること）から探らせていただきます。」と回答した。
　
しかし日テレ顧問弁護士に相談した結果は「原作者の言うとおりノークレジットが妥当で「10 話『オールスタッフ』形での脚本クレジットが限界」
　
同じく日本テレビ報告書35ページ
＞日本テレビは本件脚本家への回答について P 氏と相談した。
＞そのうえで、同月 23日、A 氏は本件脚本家と電話で話したうえで、メール添付ファイルにて、顧問弁護士に相談した結果の日本テレビの見解として、
＞「（結論としては）…クレジットに関しては、9,10 話本件原作者の主張するノークレジットが妥当だが
＞こちらの想いとして通すことに成功した 10 話においての『オールスタッフ』形での脚本クレジットが限界と考える」と記載し送付した。
　
そして日テレは小学館から「脚本家に投稿させるのやめさせろ」的にこと言われてたのにすっとぼけ
そもそもメールとラインでは連絡とれるのに「脚本家とは電話がつながらなくて話し合い出来なかったからぁ～」>>202
　
> こんな会話してて、PもCPも脚本家がSNSでクレジットで揉めた内容を全部ぶちまけちゃうかもしれないって不安を感じなかったのかね?
　　
このスレに降臨するギョーカイ脳の方々は「日テレも脚本家も悪くない、みんな原作者と小学館が悪い」って考えみたいだから
ギョーカイに属する人達も「俺らは何も悪くないし責められるような事もしてないから、放送終わればあれやこれらがバレても構わない
もし脚本家が何もかもぶっちゃけたとしても世論は日テレと脚本家サイドの苦労の方に同情し味方してくれるはず」とでも信じこんでたんじゃね？
まぁ現実は全く逆になったわけだけど…
原作者の方に世間が味方する可能性を少しでも考えていたなら、日テレも脚本家ももう少しましな行動をとってたと思う
両者が舐めてたのは原作者だけではなく「原作に怒りを感じていたファン」の感情も全く舐めていた(つか想定すらしてなかった?)
　
> まさかPもCPも脚本家がどんな内容を投稿するか、あらかじめ承知してたってことはないよね?

その可能性や最悪しめしあわせてた可能性も考えられるわな、真相は闇で想像するしかないことだけど

>>228
不満を持った人間がSNS投稿予告なんてトラブルの予感がプンプンするのに、PとCPにあまりにも危機感がなさすぎるのがちょっと気になってね
つい邪推してしまった

原作者が脚本書きたくて、小学館社員と悪知恵を絞り
霊媒探偵で脚本のやり直ししまくったら脚本家降板して原作者が脚本書いたケースが日テレであったから
どうせ真似して地獄のラリーで脚本家を追い出そうとドラマの制作妨害していて
それをX投稿では同一性保持の侵害ということにしたんでしょ
ドラマ業界では原作者と小学館がしたことに薄々気づいたから、小学館の女性向け漫画編集部を避けてるんでしょ

湯婆婆は霊媒探偵までデマ流して原作者ヘイトするキチガイぶりだから、その事も次からテンプレに入れた方がいいね
　
　
>>230
> 原作者が脚本書きたくて、小学館社員と悪知恵を絞り
　
ちゃんとした脚本があがってきたなら(原作者のプロットどおりに書いてたなら)脚本書く事にはならなかった
(脚本家が原作者のプロットどおりに書く事がベストだという予定だった＞日テレ報告書18P)
→しかし提出された脚本は大量に改変がなされていたしプロットどおりでもなかった
そして「事実、脚本が改変塗れであった事」はどっちの報告書にもしっかりと書かれてありますね
　
> 霊媒探偵で脚本のやり直ししまくったら脚本家降板して原作者が脚本書いたケースが日テレであったから
　
脚本家が逃げたから日テレから原作者に頼みこんで原作者が脚本書くはめになったケース、順番まるっと逆
そもそも原作者は「(小説ならではのトリック使った話なので)ドラマ化は無理なんじゃないか」と渋ってたら
結果は案の定という形(またもや日テレが出来っこない事にチャレンジして詰んだのを原作者がフォローした形)
　
> どうせ真似して地獄のラリーで脚本家を追い出そうとドラマの制作妨害していて
　
原作者が却下した部分を一度でなおさず地獄ラリーにしたのは日テレサイド
日テレサイドがなおさなくてラリー仕掛けてきてんのに、どうして原作者から仕掛けられるんですかw
一度でなおせば野木亜希子氏が言うように地獄ラリーになんかなりっこないんですよ
報告書に書いてある日本語を正しく読みましょうね(江差追分な読解力じゃ無理なのかもだが)
　
> それをX投稿では同一性保持の侵害ということにしたんでしょ
　
「同一性保持の侵害ということにした」も何も
「原作者の意図に反した改変＝同一性保持権の侵害」です、すなわちこのケースで問題にされてる改変脚本のことです
230の言ってることは「飲酒運転で道路交通法違反をしたケース」を
「酒を飲んで運転していたのを道路交通法違反ということにした」と言ってるような面白おかしさです
またレジェンド発言増やしましたねv
　
> ドラマ業界では原作者と小学館がしたことに薄々気づいたから、小学館の女性向け漫画編集部を避けて
　
減ったのは「売れない女優が飛び降り自殺未遂」→「売れない漫画家が飛び降り自殺未遂」に改変する
トンデモ脚本により小学館側から断ったケース以後ですね
それで「ドラマギョーカイの方で避けてんだぁぁぁっ」とドヤれるギョーカイ俺様思考が羨ましいっす(褒めてない)

結局、ドラマを破壊したのは原作者と小学館のX投稿による風評被害だし
アホらしい結末だった
しかもドラマに関わった人達の被害は計り知れない
たかが漫画の原作に、これだけ人を不幸にしても守らなければならない権利なんてないでしょ
あるとしたら漫画は宗教並の害悪だから、この世から滅ぼすべき

>>232
> 結局、ドラマを破壊したのは原作者と小学館のX投稿による風評被害だし
　
ドラマは好評のうちに終了して今も配信されてるのにどこがどう破壊されてるの？
ギョーカイ脳の脳みそや倫理観なら確かに壊れてるけどそれは風評被害によるものじゃなく元からでしょw
　
> ドラマに関わった人達の被害は計り知れない
　
嘘つきPはずうずうしくも復帰してるみたいだけど(それはそれでどうよと思うが)
どこが計り知れないの？
　
> 守らなければならない権利
　
その権利はこの事件の原作者のためだけ漫画家のためだけにあるとでも思ってんの？
著作権なんざ無くていいってんならパクリ上等の国にテレビ屋の映像コンテンツ全部盗らせてあげれば？
　
> 宗教並の害悪だから、この世から滅ぼすべき
　
たかがテレビ屋の都合で法律や法律に保障された権利無視する悪習こそ滅ぶべき害悪と知れたのがこの事件でしょ
小学館もたいがいやらかしてるけど理屈の上では著作権理解してて必要な権利と思ってる分
法律に逆行し続けるテレビ屋よりまし
　
つか、訳わかんない屁理屈通すために全ての宗教まで否定するんなら、232は死んでも弔いの類拒否しなきゃだね

>>233
当時の書き込みやドラマの感想を読めば、脚本家と日テレと小学館に対する非難と、改変ドラマは見ない宣言だらけだよ
だいたいの人は飽きやすいし調査報告書なんて面倒で読まないから
ドラマは改変だらけのイメージのまま
それから原作者の執拗に脚本家を攻撃する様子に、原作ファンの一部はがっかりして離れた
原作者は命まで失ったわけだから、ある意味炎上騒動の１番の被害者かもね

>>234
> 改変ドラマは見ない宣言だらけ
> 原作ファンの一部はがっかりして離れた

5chに限らずネット上の「もう観ねーよ」ほど当てにならないものは無いんだよなぁ(むしろ好奇心にかられてしっかり観るフラグまである)
あと「原作者は脚本家を執拗に攻撃」なんかしてないだろ
プロとして当然の事すらやらない(原作を忠実にしてほしいと再三書いていた指示書を読まない)相手に当然の対応しただけ
　
> ドラマは改変だらけのイメージのまま

本当にイメージ最悪で抗議されて壊れてるドラマなら配信されないって
脇役俳優の中に犯罪者がいただけでお蔵入りになるドラマだってあるんだから
　
ちな「原作者の所為ダー」という湯婆婆のデマに反論してるだけで日テレ擁護ではない

つか、あれが「執拗な攻撃」に見えるギョーカイ脳な時点で高確率で原作ファンじゃないだろ

同じ脚本家繋がりのミステリーと言う勿れの映画のお正月テレビ放送は6パーセント切っていて
ネットでは、見ない宣言や見るなという煽りがあった
ただの脚本家繋がりでもこの通りだから、セクシー田中さんは殺〇ドラマみたいに言われてるから
被害はミステリーと言う勿れよりも大きい

>>237
ミスなかはプロデューサーも監督も何人かのキャストもインタビューの中で原作寄りにしたって言ってたから、元々の脚本よりかなり原作に近い仕上がりになってたんじゃないかと思う
もし本来の脚本通りだったらどうなってただろう

>>237
ふーん
日テレは自業自得、ミスなかはとばっちりでお気の毒だな

国分太一の人権救済申立
桐谷さんの囲い込み
日テレ叩かれてるな
ヤフコメ見てるとセクシー田中さん事件も忘れられてないのが確認できるわ

>>237
なんでそこで田中さんじゃなくミスなかのデータw
しかもレギュラー番組の視聴率じゃなく不確定要素の入るお正月特番w

つかそれでも録画視聴ランキング二位なんだけど…
https://www.tvguide.or.jp/tvranking/20250117/
本当に観られない大損失番組ならなんで二位になれるん?www
　
脚本家の評判はレギュラー番組のミスなか時点で悪かったけど>>24もドヤ顔で自慢してるとおり
最高視聴率13.3％　全話平均11.4％　映画は約48億円の大ヒット
(そういう番組まで原作者下げに使うんだな、呆れた)

>>238の言うとおり誰かさんの脚本のわりには原作沿いだったことによる成功だろうね
しかも親コロインセルの大嫌いな少女漫画でw

本当に田中さん事件による損失があるというならHuluで配信停止があるぐらいのことがなきゃ説得力無いね
　
　
>>239
前述したとおり今後脚本家の評判によるミスなかの損失があったとしても、それ田中さん以前からの
脚本家の前科による自業自得なんだよなぁ
　
　
>>240
そんな中、ギョーカイ脳だけが「日テレは被害者、ドラマを壊した(全く根拠ないけど)原作者が悪ーイ」と
わめき続けてる状態か、もはや滑稽通り越してホラーだな

セクシー田中さんはDVD販売なし、海外展開中止、再放送もないと言われてる
役者やスタッフにとってセクシー田中さんに関わったことは消したい黒歴史
スポンサーにとってはお金を出して企業イメージが悪くなった
日テレは会社のイメージが悪くなり広告費に影響しただろうし
小学館はセクシー田中さんと同じ編集部のメディアミックスが激減、漫画家にも悪影響
脚本家やCPはドラマで見かけなくなった

>>241
今の時代としては大ヒットコンテンツだったのに
ネットではネガティブな書き込みが多く盛り上がらず終わったよ
視聴率もお正月なのが悪かったけど、ドラマの半分ぐらい

>>242
> セクシー田中さんはDVD販売なし、海外展開中止、再放送もないと言われてる
　
円盤はオワコンだし配信のある時代に再放送されない事がそんなに痛手か？
　
> 役者やスタッフにとってセクシー田中さんに関わったことは消したい黒歴史

スタッフはともかく役者に罪無いだろ

> スポンサーにとってはお金を出して企業イメージが悪くなった　
> 日テレは会社のイメージが悪くなり広告費に影響しただろうし

「何もかも原作者のせいでテレビ屋は被害者なら判官贔屓の日本人はテレビ関係者の方を推すはず」だがw

> 小学館はセクシー田中さんと同じ編集部のメディアミックスが激減、漫画家にも悪影響

そもそもその編集部は元からメディアミックスが盛んな部門じゃない上に、実写ドラマ化の話が出ても莫大に儲かる訳じゃなく
今回のケースのような原作問題でも生じれば確実にデメリットのが勝る
セクシー田中さん原作者のようなタイプの作家にとっちゃ安易なメディアミックスを減らしてくれるのはむしろ好転
不幸な事件から学んで漫画家ファーストにかじきった小学館の英断だよ

> 脚本家やCPはドラマで見かけなくなった

さすがにそつらは見かけるようになっちゃあかんだろwこの二人は前科もあるし
つーか「脚本家は悪くない、みーんなPのせい、脚本家ばかり虐めてPの方を降ろさなかった原作者は女の敵」と湯婆婆はわめいてたが
ギョーカイの処分は違ったようだなw

>>243
だから悪評とやらのせいで「盛り上がらなかった観たくない人が増えた～」なら何故録画率が高いんだってのw
極端な話、ネットの一時の盛り上がり盛り下がり(藁)なんて工作員雇えばいくらでも操作出来るんだよ
(セクシー田中さんのドラマにもそういう疑惑あったしな)

正月放送のヒット映画特番で視聴率は高くないが録画率は高い
　正月だからレギュラー番組の時より外出や裏番組の影響を受ける
　映画がヒットしたので既に観ている人も多い
　よって円盤は買ってないor既に円盤買ってるが録画機に直接録画して観やすくしたい人が　繰　り　返　し　観　る　た　め　に　録画
そういう観方をするタイプの人に観られてる典型パターンに分析される
少なくともネットの戯言なんかより裏付けあるデータからはかれる事の方がすっと真実味はある

そりゃバラエティやニュース番組を録画してまで見る人は少ないから
映画やドラマが録画の上位になるわ

日テレ報告書の43ページに「同月26日午前、本件原作者投稿の前にQ氏からK氏にも同投稿内容が共有された。」ってさも当たり前のように書かれてるけど、そもそもこの時点で共有する必要があったのか?
投稿されるまで待つんじゃダメだったのか?
小学館だって、自分たちも協力したとはいえ原作者の名義で書かれたものを、見せてと言われたからってホイホイ見せるわけないだろうから、当然それ相応の理由があったんだろうね?
両社は一体何が目的で投稿前にアンサーの情報を共有したんだ?

>>245
> そりゃバラエティやニュース番組を録画してまで見る人は少ないから
> 映画やドラマが録画の上位になるわ
　
245にとっての2024～2025年の年末年始は大河とミスなか以外は全部バラエティやニュース番組ばかりだったのw
お正月は普段より華やかに装った推しが雛壇にいたりするから(振袖姿とかね)バラエティだって録画されると思うんだけどね
実際に241リンク先の録画率ベストテンにはバラエティも入ってるし
　
でもニュースやバラエティは録画しないタイプの人でも観たくもない映画にハードディスクの容量さかないのはわかるよね？
だから「おせち番組目白押しの中、避けられてる映画が録画ランキング二位とるのは無理」なのもわかるよね？
(わからないで～すで毎度おなじみのループさせてきそうな予感もするがw)
　
　
>>246
ここも変なんだよなぁ
　
日テレ報告書の43ページ
> 同月 26 日午前、本件原作者の投稿の前に Q 氏から K 氏にも同投稿内容が共有された。
> K 氏はただちに社内に共有した上、A 氏と B 氏は、原作者ブログが事実と異なる点があると考え、これに対する説明資料の作成にとりかかった。
> A 氏と B 氏で考えた反論をもとに、K 氏は A 氏と C 氏のやり取りを提示した上で、本件原作者の投稿内容が日本テレビの認識と乖離していることを指摘した。
　
↑「事実と異なる点があるから説明してやんよ」→後日「こっちの認識と違ってるようでゴニョゴニョ…(原作者の認識を訂正するだけの反証が出来なかった?)」
原作者アンチの言うように原作者の言う事は嘘ばかりなら、日テレのPとCPが雁首揃えて考えた説明資料とやらで反証・説得出来ない筈ねーし
そもそも報告書に「原作者の認識とはこの辺が違います」と細部にわたって記せるはずだろうに、それ公開しないのってどうよ

>>246
小学館が日テレにアンサーを見せた心理
　
「許諾の条件というほどではないのですがﾁﾗｯﾁﾗｯ(「これが許諾の条件だ、そこを外すなら契約白紙だぞーｺﾞﾙｧ」を意味するぶぶ漬け語)」」
「原作者名義でこういう事を投稿してもいいですよねﾁﾗｯﾁﾗｯ(「原作者を盾にしてこれを投稿すんぞ文句あっかーｺﾞﾙｧ」を意味するぶぶ漬け語)」
　　
「自分は遠慮がちで周囲にも配慮してますよ」のポーズのつもりだったのかねぇ

>>248
あと、小学館はアンサー原稿を日テレに見せる前にちゃんと原作者の了解を取ったんだろうか?
公表前の、原作者名義の文章なんだから、まさか原作者に無断で見せるわけないよね?
小学館報告書の方にこの辺の出来事自体がまるっと書かれてないから確認しようがないんだけど

>>247
自死したから反論なんてしたらやぶ蛇じゃん
それに調査報告書を書くことになったから、それが実質反論文じゃん
日テレとしては原作者が難しい人だから起きた問題と言いたかったけど、自死したからはっきり言えなくなったんでしょ

>>248
小学館としては大切な取引先の日テレと争いたくないから困ったのでは？
かといって、原作者を切り捨てたら何を暴露されるかわからないし……
どっちつかずになるしかなかったのでは？

>>247
実際録画ランキングはドラマや映画が多いのにわけのわからん反論ばかり
バラエティを録画する人は少ない言っただけで、いないなんて言ってないわ

>>250
> 自死したから反論なんてしたらやぶ蛇

まーた意味不明なことを…
原作者の生死に関わらず、もしも事実と違うことがあったならそれをはっきりさせるのが報告書であって
都合の悪い事はにおわすだけで真相は伏せたり捻じ曲げたりして書くなら、そりゃ報告書じゃなく隠ぺい書だ
　
> 調査報告書を書くことになったから、それが実質反論文じゃん
　
原作者の指示ばっくれたり撮影しましたの嘘ついたり「そりゃ原作無視な現場になるわな」ってなやらかしは
書かれてるけれど、それべつに「事実と違う事」や「認識への乖離」への反論なんかになってないし
　
　
>>251
切り捨てたくないのなら何が何でも両者を説得しようとしたろ
許諾の交渉の時のぶぶ漬けトークと同じ
原作者のスカートの陰に隠れながら日テレに対してやーいやーい言うつもりなのは確定してたけど
「一応日テレさんには事前に話して義理立てしときましたよ」という形だけは整えておきたかったんじゃね
　
　
>>252
ベストテンに入ってる格付けやアメトークはバラエティじゃないのか…って本題から外れる突っ込みはおいとくとして
「録画率は映画とドラマがつおいんダー連呼」こそ何言いたいんだか訳わからん言い分だよなぁ
その強いドラマと映画のひしめく中で大河に次ぐ二位だったんだから、どう屁理屈をこねようと「ミスなかSP」は　
　録　画　さ　れ　て　観　ら　れ　て　た　ん　だ　よ
もし「映画とドラマが強いのは当たり前なんだから、二位でもたいしたことない」と主張するのであれば
それこそ「2024〜2025年の年末年始は大河とミスなか以外バラエティとニュース番組しかなかったありえん状態」を想定するしかない

【テレビ】他局への出演禁止　『月曜から夜ふかし』桐谷さんの暴露の止まらぬ余波　「囲い込み」「もう通用しない」視聴者の反発 [冬月記者★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1761131727/

【日テレ】国分太一の代理人会見めぐり「誠に遺憾。強く抗議」　番組降板経緯も「全くの事実誤認」★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1761259329/

>>253
日本では自死すると神聖視され、反論はタブー視さられるんだよ
匿名なら反論出来ても、会社は無難なことしか言えないよ

>>255
> 自死すると神聖視され、反論はタブー視さられる

本題とは外れる原作者のふとした愚痴まで晒してる報告書が今更何を言うのかねと
本スレの前スレ395によると一部では原作者死後も原作者下げ報道あったらしいじゃないか
それ以外には聞かないのも「それが悪い事だと思ったわけじゃなく、むしろ本気で自分等の方が被害者と思ったままなんだろうが
世間が原作者に味方したから長いものに巻かれろ的にひかえてるだけ」なんだろうね
ちなみに原作者アンサーが出た時点で世論は原作者についてるんで、湯婆婆の類が連呼するように「死んだから美化されて世論が
原作者についただけ」ではない
　
つか、原作者へのネガ部分は拡大解釈までして叩き「この騒ぎは原作者アンサーに起因するネットリンチ」みたいな主張まで出るのに
原作者生前からそれだけ世論が味方してたって思考には至らず「死んだから美化ーーっ」になるダブスタ思考は相変わらずだな

故人の名前はさらすくせに、個人情報ガーにかこつけてやらかし人の名前(バレバレだけど)晒さないのと同じ
結局自分等に都合の悪い事は書かないし、すっとぼけるから報告書にも小学館に対してはドヤ顔して見せた「事実と違う事」を示せない

その小学館に対してさえ「証拠を出しての状況説明は全く納得させられなかった(嘘ばかりついてたらそりゃそうなる)

某芸能事務所への忖度で入れようとしたんであろう余計なオリジナルシーンの事なんか状況証拠的にほぼ確実なのに、ちぃぃぃっとも
報告書じゃふれてないしなw

というか「本当に日テレが後ろ暗い嘘やごまかしを一切行わず『悪意の無いミス＝コミュ不足』のせいで原作者と認識のズレが生じただけ」なら
真実を記載しても原作者を貶める事には全くならんどころか、むしろ再発防止のためにしっかり書かなきゃならん事
それをぼかしてる時点でお察し…

「原作者が死んだカラー神聖視サレテー」と有耶無耶にしようとしてる事まで原作者のせいにしようとする死体蹴りにはほんと怒りを覚えるわ

報告書を作成する際、調査員はおそらく本打ちのこともかなり詳しく聞き取り調査したと思うんだよね
ていうかまともな調査員ならそうしてると思う
にも関わらず報告書にあれっぽっちしか記載がなかったということは、調査結果の大部分が表に出すのは憚られるものだったのでは

＞表に出せないこと

芸能事務所からゴリ推しされたキャストに見せ場を与えるために強引に原作に無いシーン入れようと粘りましたが
原作者が根負けしないタイプでめげずに修正繰り返したため未遂に終わりました
でもそんな事を正直に話したら、小学館や原作ファンから今より増す批判が来るの確実だし
なにより芸能事務所から「そんな事ばらすなゴルァ」と怒られるから本当の事なんか言えません

アンサーなんて、ただの茶番劇じゃん
わがまま出しゃばりと思われた原作者が、それを払拭するため脚本家交代トラブルを著作権侵害問題にすり替えた
ただ、わがまま出しゃばりが有耶無耶になればよかっただけなのに
原作厨や正義マンが参戦して守るはずのメイドイン原作者のドラマは改変ドラマという評判になり散々
数多くのドラマ関係者に多大な迷惑をかけたから身の置きどころがなくなって自死しちゃったんじゃね
著作権侵害問題は脚本家を降板させる口実と責任転嫁の口実で、実際は大した意味はないんだよ

>>260
> アンサーなんて、ただの茶番劇じゃん

ただの茶番劇や事実と違う妄言なら
なんで事前に内容知らされてた天下の日テレ様がそれを防ごうと尽力しなかったん？
本当に事実と違うのなら、弁護士通じて仮処分としてネットの投稿止めさせる方法でもとりゃいいこと
そうしていったん投稿防いだ上で内々で話つけるはず
それが出来なかったのは「原作者視点では確かな事実だった」からでしょ

> 脚本家交代トラブルを著作権侵害問題にすり替えた
> 著作権侵害問題は脚本家を降板させる口実と責任転嫁の口実

すり替えでも口実でもなく実際に改変脚本が送られ同一性保持権の侵害がおこった「著作権問題」な訳ですが
現実に存在して事実原作者が「安易な改変は作家を傷つけます」と切々に訴えてたぐらい問題になっていた事を
口実やすり替えとは言いません

> わがまま出しゃばりが有耶無耶になればよかっただけ

「原作者視点では嘘八百のデマへの反論をする事」を「有耶無耶にしたかった」などとは言いません
つーかこのケースに限らずデマ否定(事実は違うとはっきりさせる)のための反論は有耶無耶とは真逆の言動でしょ
湯婆婆(仮名)のアタマはほんと常識からずれてるね

> ドラマは改変ドラマという評判になり散々

散々なものはとっととお蔵入りになり配信は中止されます

> 身の置きどころがなくなって自死しちゃったんじゃね

妄想を何万回となえたところでそれが真実にはならないし
原作者の自殺原因が何であろうと日テレと脚本家のやらかしはやらかしで免罪はされんから

なんかもう交換日記みたいになっとるな

>>262
地獄ラリーの再現でしょ

>>263
結論あり気でやり合って自分の主張通したいだけだから視聴者無視なとこも一緒だな

原作者は自分の作品を守るため良いドラマにするために改変脚本ゴリ押しされても引かなかった→だから地獄ラリーが長引いたがそれには意味があった
声をデカくすりゃどんなキチガイ論も通ると思ってる屑テロリストに屈したくないから引かない人間がこのスレにいる→だからスレがのびるがそれにも意味がある
両者の行為を無駄無駄無駄ァ～視聴者無視ぃぃぃっと蔑み冷やかしながらスレを無くそうと必死な人間もいる→それこそ無駄な行為と思うが本人にとっては意味があるのだろう
　
本当に視聴者無視なら原作もの作品にはよくあるように原作表記を外して「原作には一切カンケーありません」にすりゃいいだけなんだよな
原作者として責任感じてガッカリドラマにならないように真面目にとりくみすぎたのが仇になった

ギョーカイ脳の思い込んでる視聴者の為になること≠本当に視聴者の望んでること　でもそれを認めたら憤死する

つかギョーカイ脳って呼ばれてる人達がわめいてる事は
常識や倫理感ドコーだったり妄想100％だったりのマジキチで主張がどうのこうの視聴者がどうのこうの以前の問題だからな

改変は二次創作だから当たり前なんだよ
作品性を台なしにする改変については原作者とドラマスタッフとの話し合いで修正すればいいだけなのに
全部やり直し
とんでもない原作者の付いた原作に手を出したってことじゃん
それで、原作者の言うとおりにしてドラマが大成功するなら多少の犠牲は仕方なかったのかもだけど
最終回を微妙にしただけではなく、炎上でドラマは改変ドラマと思われ最悪
その上、炎上トラブルから自死して逃げたせいで抗議の自死と解釈され、ドラマ関係者に取り返しつかないぐらいのダメージ与えたんだから、あんまりだと思うわ
責任取りたくないなら海外にでも逃げちゃえばよかったのに

>>267
> 全部やり直し

原作者がゆずってた点は日テレ報告書にすら書かれてんのにそこまで無視すんの？
つか原作に忠実にやってりゃ、改変ややりなおし部分なんて大量に出るはずないのに勝手に必要無い筈の改変しては
余計な仕事増やしてんのはテレビ屋

そもそも「修正したのに一回でなおさない、却下したはずの19Aシーンもしつこく入れてくる」なんて事は
「原作者とドラマスタッフとの話し合いによる修正」なんて言いません
まともな話し合いしてる人達に失礼、一緒にすんな、混ぜるな詭弁

> とんでもない原作者の付いた原作に手を出したってことじゃん

同業者が地獄ラリーありえないと言い、
小学館が「何度修正を申し出ても対応しない異例の対応」とした日テレがなんだって？
とんでもねー(ドラマスタッフ)のに当たっちゃったのは両者の証言通り原作者の方でしょ

> 原作者の言うとおりにしてドラマが大成功するなら多少の犠牲は仕方なかったのかもだけど
> 最終回を微妙にしただけではなく

本スレでも似たようなレスにいつもの反論ついてましたが、ここにもコピペ転載しときますね

——————————————————————————————————————-

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1745539171/18
> こんな裏事情があったわりに全体的には好評
> https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1742558100/297
> https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1743430472/473(←セクシー田中さんはここまでの荒れ方はしてないよな？)

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1747822361/735-
> あの時間帯での平均視聴率6.1%と86万人以上の登録数は成功の部類
> 日テレ・小学館双方の報告書にも失敗とは書かれてない
> ナーバスになってた原作者がドラマに対して一時自己評価低くしてた事はあったが(2024年1月24日)
> それも「関係者から好評であると伝えられて」からはいったんは浮上していた(同年1月27日)＞日テレ報告書40P
　
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1747822361/809-812
> 田中さんの前作品であるCODE最終回5.2　平均5.1、情熱はある最終回5.0　平均4.1
> セクシー田中さんの最終回5.6　の方が高いから
> その理屈だとドラマの作り方をあまり知らない素人が作った知らないマイナーな国のドラマみたいな
> 日本人にはわかりづらい仕上がりの脚本のドラマ
> よりも見てもらえないものを自国の日本で作ってしまってる事になってしまうがいいのか
>
> っていうか>>733なんだこれ
> >その机上の空論で作られた台本を元にした9-10話は視聴率が失速した
> 9話は6.6％で視聴率はむしろ2番目に高いからシンプルに嘘だぞ
> 実際数字を調べないで書き込んでるのでは

　　　↑
どう見てもドラマは普通に成功

>>267
> 抗議の自死と解釈され

だからそんな妄言いいつづけてるの湯婆婆しかいないって
自分の独り言が世間の声に聞こえるのなら重症だよ、いいかげん病院行きな

> ドラマ関係者に取り返しつかないぐらいのダメージ与えたんだから、あんまりだと思うわ
> 責任取りたくないなら海外にでも逃げちゃえばよかったのに

真の責任者でありながら責任とってないテレビ屋に対する嫌味ですかw
また味方の背中撃っちゃってますよ

責任取りたくないから逃げ続けて、国分に訴えられそうで草w
国分も問題ありそうだけど、首切って日テレは関係ありませーんはもう通用しないな

>>269
ドラマはどう考えても大失敗
視聴率は単なる目安であって、視聴率を取ったことにより日テレの評判が上がり広告費が上がればテレビ局的には成功なわけで
セクシー田中さんは日テレの評判を壊したから、どう考えてもプラスマイナスで損をしている
スポンサーは企業イメージ悪くなったから大損
出演者も経歴にあまり書きたくない作品になったし
脚本家とCPはドラマでは見かけなくなった
小学館もセクシー田中さんと同じ編集部の作品のメディアミックスを見かけなくなった

>>270
パワハラ野郎を降板させ、公益通報者保護法を守り通報者と被害者の情報を漏らさなかったから
日テレはやるべきことはやっている

>>271
> 視聴率は単なる目安であって、

「視聴率落ちたから評判ワルイー」を否定されたら今度は「視聴率は目安でしかナイー」かよw見苦しすぎwww

> セクシー田中さんは日テレの評判を壊したから、どう考えてもプラスマイナスで損をしている

セクシー田中さんのドラマが日テレの評判落としたんじゃなくドラマスタッフのやらかしで評判落としたんだと認めなよ
ドラマ自体は普通に成功だったし、最初からいらん改変せずに普通に作ってりゃ何のトラブルも発生しなかったし
某脚本家のお漏らしが無けりゃそのトラブルが外部にさらされる事も無かった

> 脚本家とCPはドラマでは見かけなくなった

むしろそいつらは追放しなきゃダメだろ(どうせほとぼりが冷めたら戻ってくるんだろうが)

> 小学館もセクシー田中さんと同じ編集部の作品のメディアミックスを見かけなくなった

たーたんは小学館側からのことわりだったってのを認めず妄言はき続けるんだな
どこぞの反省しないギョーカイと違い遅まきながらセクシー田中さん事件を教訓にしたんだよ

>>273
視聴率は大切なファクターだけど
改変ドラマだと原作者が投稿して大炎上したからひっくり返った
ドラマスタッフのやらかしはプロデューサーがとんでもない作品を選んでしまったこと
セクシー田中さんのを日テレが選ばなければ、同様のトラブルは他局で起きた可能性が高い

>>264
> 自分の主張通したいだけだから

「原作者の主張が最優先される」という法律をテレビ屋がちゃんと理解し守ろうとしてたならおきなかった事件だな
テレビ屋風情が「俺達の主張の方が正しいのに、自分の主張の方を通そうとする原作者が悪い」と思い上がった末の悲劇

>>274
> 改変ドラマだと原作者が投稿して

ドラマは改変されてないと原作者のアンサーにも書かれてます、捏造乙

> 大炎上したからひっくり返った

大炎上したのは原作の前科がある某脚本家はじめ日テレのドラマスタッフおよび他のやらかしもやってたギョーカイ全体
それとドラマ自体の評価は全く別なので、レイバーどものひりだした汚物をドラマになすりつけるのはやめましょうね

> セクシー田中さんのを日テレが選ばなければ、同様のトラブルは他局で起きた可能性が高い

以前のドラマでも原作者は不満をもったことがあったけれどトラブルまでに至ってないので全くの根拠無し
逆に何度修正を申し出ても対応しないという鬼畜かつ異例のトンデモやらかしをしでかしたのは日テレの方＞小学館報告書82頁
そして某脚本家とCPには前科ありあり
　
自分だけが納得できる都合の良い妄想をいくらわめきたてたところで現実は何も変わりませんよ

>>275
＞「原作者の主張が最優先される」という法律
そんなものあるわけない
契約内容次第では著作権侵害を理由にドラマを中止に出来るってことだけ
それでドラマ化中止にすればテレビ局と契約違反の裁判になるかも

>>277
原作者は翻案権持ってて、テレビ屋はそれ借りてる身にすぎないんだが…
元の持ち主に勝る権利がある筈ないだろ

本スレに貼られてたのをこっちにもコピペ、改変は正義だ原作者は口出すなマン用にこっちのスレでもテンプレ化しよう
　
ゼロ、ハチ、ゼロ、ナナ。裁判
「原作者が承認することが出来るような脚本を制作することは、基本的に原告側(ドラマ制作側)の責務である」との判決
　　↓
https://web.archive.org/web/20200924232451/https://www.mhmjapan.com/content/files/00018711/IPPG150806.pdf
＞しかしながら、原作者は同一性保持権を有するから、原作者の意向に反するような改変を加えた脚本を制作することは許されず、
＞映像化許諾契約が締結されるとの原告の期待は、その限度でのみ法的保護を受ける。
＞原作者が承認することが出来るような脚本を制作することは、基本的に原告側の責務である。

>>277
> 契約内容次第では著作権侵害を理由にドラマを中止に出来るってことだけ
> それでドラマ化中止にすればテレビ局と契約違反の裁判になるかも
　
契約してしまえばこっちのもの
相手には違約金払って断るか泣き寝入りでいいなりの二択しか与えないか
ずっと言われてるけどAVギョーカイの胸糞悪質な手口まんまだな
それを恥とも思わんギョーカイ脳って…
いや法律も守る気無い奴に日本人的な恥じいる心なんて無いか

>>280
そりゃ数億のプロジェクトを中止にするわけだから、かかった費用は中止の責任のある方が支払うに決まってる
日テレが払うか小学館が払うか折半になるかのどれかでしょ
原作者には著作権という強い権限があるから、よほどのことをしていなければ大丈夫

>>279
リンク先は読む気になれないから読んでないけど
確かゼロ、ハチ、ゼロ、ナナ。裁判は、契約書が結ばれてなかったから、ドラマ化中止したところで契約違反は成立しないから損害賠償請求の根拠がないという判決だった気がする

>>278
原作者は権利を引き上げることが出来るだけで
スタッフを顎で使えるわけじゃないですよ
セクシー田中さんの場合はプロデューサーが権利を引き上げるという脅しに屈して言いなりになり
脚本家に対する契約違反をしまくることになり、ドラマはスッチャカメッチャカ

>>283
原作者はスタッフを顎で使ったりはしてません
「原作者は同一性保持権や翻案権により自分の望むとおりの二次的著作物を作る権利がある」
「原作者の希望どおりの脚本にすることは二次的著作物の制作スタッフの責務」
法で保障されている当たり前の要求しただけ
それらを無視され改変繰り返されたから最終手段として、権利引き上げを持ち出した
(某脚本家さんも使った手段だね、そこは批判しない片手落ちは隠さんの?w)
テレビ屋は原作者からそんなゴルァされる前に本来自発的にやんなきゃいかん事なんですよ
法律で決まってる事だし「責務」だしね

> 脚本家に対する契約違反をしまくることになり、

脚本家とも正式に契約はしてない件についてw
ってな揚げ足取りはともかく、それは全く日テレの自業自得で原作者サイドに関わりない事ですね

> ドラマはスッチャカメッチャカ
　
ドラマ自体は無事に終了してるんでそうなりようがありませーん
テレビ屋の醜態が某脚本家さんのお漏らしきっかけに発覚し
とうぜんの批判を受けてるだけで、それは誰のせいにも出来ませんね
みーんな自らが招いた報いなんだから

>>281
実際違約金は誰が払うかって話じゃなく
「嫌なら白紙にしろ(白紙にしたらとことん責めるけどな)ゴルァ」「白紙にするのも嫌なら言う事聞けやゴルァ」が
まるでAVギョーカイの手口まんまで汚すぎるって例え話だろうに
例え話がわからない「アウェーの間」の人の再来なのか？
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1745539171/534
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1745539171/604-605
　
　
>>282
だから直近のレスとリンク先ぐらい読めってw
279は損害賠償云々の判例として出されてんじゃなく、原作者の意見なんて聞かねーよ原作者はドラマに口出すな派に対して
「原作者が承認することが出来るような脚本を制作することは、基本的に原告側(ドラマ制作側)の責務である」って反証例
　
江差追分くんといい、他人の言い分をろくすっぽ聞かない読もうとしないで知ったかレスする病気の人はなんなんだ？
　
コアメンバーもこんな知ったかくんや女性と女性文化に悪意剥き出しの親コロインセルみたいな思考の持ち主だったなら
そりゃまともな脚本なんてあがってこないし、それによって原作者は疲弊するわ小学館も同業者も呆れる事態になるわ

本スレで新スレになったついでに追加テンプレとされてたものをまとめてみました
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1758074678/963-973

本スレ990
リンク先には「妻から離婚したい場合」や「夫が今度なにか問題をおこしたりなどすれば離婚するという妻の意思表示の意味」で
「妻が夫に三行半書かせて預かる場合もあった事」が説明されてんだが

＞この三行半は夫から妻に出すのが基本でしたが、妻が夫に書かせる場合もありました。
＞「先渡し離縁状」というのがそれで、夫が働かないとか博打をするなど問題がある場合、妻が「アンタ、今度なにか問題を起こしたら離婚するからね」
＞という意味で先に離縁状を書かせて、取っておいた

＞離婚そのものについても、夫の一方的な恣意ではなく、今と同じ協議離婚がほとんどであった。
＞『三下半』がなければ女は再婚出来ないとはよく言われるが、逆に言えばこれを受け取ってもらえなければ、男も再婚出来なかった。
＞元妻が「私は『三下半』を渡されてない」とごねれば、夫には証拠がないので、『三下半』の受け取り証文（離縁状返り一札）を妻に書いてもらう者もあった。
＞反対に、次に自分（夫）に不祥事があったら離婚を認めると、先に『三行半』を書かされた（先渡し離縁状）夫もいる。

990にはそれが「三行半が離婚交渉や妻からの牽制に使われた例」には読めず「ただ三行半があった事」にしか読めんのか？
いったいどんな日本語能力だよw
夫が問題おこさないよう離婚ちらつかせての牽制や妻主導の離婚目的でなかったら、なんで離婚してない夫婦生活もしている状態で離縁状書かせておくんだよと

「原作者は同一性保持権の侵害という言葉を使ってないから侵害は無かった」とか「<経口補水液を摂取させて下さい>とは言わなかったので飲ませませんでした」の類か？
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1745539171/920
(ちな、これも例え話なんでアスペ解釈しないように、ねんのため)

つか他人には証明しろしろ言うくせに「自分は根拠の無い年齢性別認定をナチュラルにやらかしてる」という突っ込み所を作ってるのはギャグのつもりかw

ちなみに縁切り寺からの復縁率も多く「夫に不満は無いが姑が嫌なので縁切り寺にかけこんで交渉」→「姑と別居で夫と復縁」という現代の離婚危機事情まんまのケースもある
http://www.ktmchi.com/2013/07/0728-TK1.html
　
　そ　れ　と　
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1758074678/536　で三行半の例が説明されてんのにも関わらず
「三行半が昔からあるというだけの話」とうけとった(三行半の話題が出された意味を理解してない)やらかしはやらかしなんだがw
そこを「最初のレスだけでは証明が不十分だったから云々」って話にすりかえないようにな(前もってのクギ差し)

本スレ995-996
今までの経過をまとめるとこうかな？
　
　
967「『記入済みの三行半で夫を牽制する事は江戸時代にもあった』日本の伝統w(過去スレでそういう話題があった時のリンク付き)」

977「『三行半が昔からあるというだけの話』を『三行半を牽制に使ったなどとデタラメに置き換えた』詭弁ダー」

979「『三行半が昔からあるというだけの話』ではなく『あらかじめ三行半を夫に書かせて牽制(交渉)に使った妻もいる』という話だよ」

981「そんな説明はどこにも無いし、いつものとんでもない例外を出してきてるだけー」

988「説明はちゃんとしてあるし『とんでもない例外』でもないな(外部スレリンク付き)」

990「それは『三行半があったこと』のソースなのに『交渉に使われたに違いない』とオバサンがアクロバティック妄想してるーっ」←という妄想w
　

「自分がアクロバティック妄想しながら相手を『アクロバティック妄想だー』と罵ってる人」が
「夫に『やらかしたら離婚だぞ』と牽制するために三行半を書かせた妻もいた」をなんで交渉の話と認識出来ないのか謎
そもそも「本来は夫が書く形式の書状」を「妻が書かせている」時点で「交渉術」なわけだが…

>>267
全部やり直しになった経緯無視で全部作者のせいってさすがに無理がありすぎるわ

アンサーで原作者は脚本家を別の人に変えてほしいと頼んだのに
日テレからぜひ原作者に書いてほしいと頼まれ仕方なく書いたそうだけど
それが本当ならひどい仕打ちなのでは？
素人が突然テレビドラマの脚本を書かされプロ並みに仕上げることは、ほぼ不可能
恥をさらすことになるのは火を見るより明らか
罠にはめられたとしか言いようがない
しかも小学館も6月10日に脚本を原作者に書かせるようにしようとおかしなメールを送っていたわけだから
日テレと小学館はおかしいのか、原作者が嘘をついたのでは？

>>290
なんか霊媒探偵の話とごっちゃになってね？
　
日テレから「脚本家が逃げちゃった助けてー」されて仕方なく脚本書いたのが霊媒探偵原作者
　
小学館が原作封じと原作者説得のために「いざとなったら原作者が脚本を書く提案」をし
(危惧されたとおり脚本が原作だったので)提案どおり書いたのがセクシー田中さん原作者

>>287-288
「交渉(妻からの牽制)としての三行半があった」という話をリンク付きでちゃんと説明されても
「嘘だー嘘だー説明になってなぁぁーい、三行半があった事しか書いてなーい」と騒ぐだけで
「説明になってないと言うなら、どのような点が説明ではないと思うのか」については
全く言わずに逃亡か、通常営業だな
　
　
>>289
むしろ原作者ヘイターさんの言う事でデマや無理のある妄想じゃないものなんてあるんか？
東スポ並みに「日付け以外は嘘しか書かない」スタンスでは？

>>290-291
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1758074678/970

970ついでに次スレテンプレ用まとめ 2025/10/26(日) 10:13:02.66ID:1H+3ph6A

Ｑ「霊媒探偵でも原作者が我儘言って脚本のやり直ししまくったから脚本家が降板して原作者が脚本書いたケースがあった」
　
Ａ「一時期そのようなデマが流れましたが、ちゃんと訂正されて謝罪文まで掲載されています。
　　https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2023/04/18/kiji/20230418s00041000507000c.html?page=1
　　その事はここのスレ内でも何度か話題になったことなのに
　　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1758074678/449-450
　　霊媒探偵まで原作者が悪い事にしなきゃ気がすまないなんてもはや病気と思います(病院で診てもらうことおすすめ)。
　　真相は『脚本家が逃げたから日テレから原作者に頼みこんで原作者が脚本書くはめになったケース』であり、順番まるっと逆
　　そもそも原作者は「(小説ならではのトリック使った話なので)ドラマ化は無理なんじゃないか」と渋ってたら
　　結果は案の定という形(またもや日テレが出来っこない事にチャレンジして詰んだのを原作者がフォローした形)です」

>>291
アンサーにそんなこと書いてないよ
＞当初の条件としてお伝えしていた通り、
「原作者が用意したものをそのまま脚本化していただける方」に交代していただきたいと、
正式に小学館を通じてお願いしました。
結果として、日本テレビさんから8話までの脚本を執筆された方は
9話、10話の脚本には関わらないと伺ったうえで、
9話、10話の脚本は、プロデューサーの方々のご要望を取り入れつつ、私が書かせていただき、
脚本として成立するよう日本テレビさんと専門家の方とで内容を整えていただく、
という解決策となりました。

>>290-293
原作者からの「脚本家を変えてほしい」という最後通告を受けた嘘つきPが
新しい脚本家を用意することはせず(納得する脚本は原作者しか書けないだろうとPが判断)原作者の書いた脚本を自分(P)がととのえる形にすると決めてる
　
日テレ報告書31P
＞A 氏はここから、原作者が書いた脚本でドラマ化するということで本件脚本家を説得することに決めた。
＞この時点で A 氏は、本件原作者が納得する脚本は本件原作者以外書くことができないと考え、別の脚本家にすることはせず、
＞原作者の脚本の体裁を A 氏が整えることにしようと思った。
　　
結果的に　P　の　判　断　により「他の脚本家を入れずにPと　原　作　者　で　脚本書いた事」にはなったが、積極的に書いてくれと頼んだ訳ではないな
　
しかし、余計なオリジ部分なんか入れずに原作者の書いたロングプロットどおりに(ロボットおこし)するだけでよかった話なのにPは何勝手な判断してんだろうな
大方、ベテラン脚本家様に対して「あなたをおろして別の脚本家(新人)にします」とは言えなかったからなんだろうが
　
　
>>293
アンサーにも
「そのまま脚本化(ロボットおこし)してくれる脚本家にしてほしい」「場合によっては私(原作者)が脚本書く」→「当初の条件通り、私(原作者)が書く事になった」
と、記されてるよ、原作者視点では「ロボットおこし」「場合によっては原作者が書く」というのは小学館提案による当初の条件
そして危惧されていた「脚本が改変塗れで原作者のプロットどおりに書かれない＝場合によって～に相当する事態が起こった」という話
　
https://ameblo.jp/woods72060/entry-12838677507.html
＞原作者が用意したものは原則変更しないでいただきたいので、ドラマオリジナル部分については、原作者が用意したものを、そのまま脚本化していただける方を想定して
＞いただく必要や、場合によっては、原作者が脚本を執筆する可能性もある。
＞これらを条件とさせていただき、小学館から日本テレビさんに伝えていただきました。
＞(中略)
＞当初の条件としてお伝えしていた通り、「原作者が用意したものをそのまま脚本化していただける方」に交代していただきたいと、正式に小学館を通じてお願いしました。
＞結果として、日本テレビさんから8話までの脚本を執筆された方は9話、10話の脚本には関わらないと伺ったうえで、9話、10話の脚本は、プロデューサーの方々のご要望を
＞取り入れつつ、私が書かせていただき、脚本として成立するよう日本テレビさんと専門家の方とで内容を整えていただく、という解決策となりました。

原作者にロボット起こしさせるなんて悪い日テレと過去の原作者なんだ
そのせいで原作者は駄作を書いてしまい(/_･､)

>>295

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1758074678/971

Ｑ「何が何でも誰がなんと言おうと原作者回は駄作～」

Ａ「どちらの報告書にも駄作や失敗だったなんて書かれてないし、駄作決定とする根拠はありませんね」

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1745539171/18
> こんな裏事情があったわりに全体的には好評
> https://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1742558100/297
> https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1743430472/473(←セクシー田中さんはここまでの荒れ方はしてないよな？)

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1747822361/735-
> あの時間帯での平均視聴率6.1%と86万人以上の登録数は成功の部類
> 日テレ・小学館双方の報告書にも失敗とは書かれてない
> ナーバスになってた原作者がドラマに対して一時自己評価低くしてた事はあったが(2024年1月24日)
> それも「関係者から好評であると伝えられて」からはいったんは浮上していた(同年1月27日)＞日テレ報告書40P
　
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/tvd/1747822361/809-812
> 田中さんの前作品であるCODE最終回5.2　平均5.1、情熱はある最終回5.0　平均4.1
> セクシー田中さんの最終回5.6　の方が高いから
> その理屈だとドラマの作り方をあまり知らない素人が作った知らないマイナーな国のドラマみたいな
> 日本人にはわかりづらい仕上がりの脚本のドラマ
> よりも見てもらえないものを自国の日本で作ってしまってる事になってしまうがいいのか
>
> っていうか>>733なんだこれ
> その机上の空論で作られた台本を元にした9-10話は視聴率が失速した
> 9話は6.6％で視聴率はむしろ2番目に高いからシンプルに嘘だぞ
> 実際数字を調べないで書き込んでるのでは

「原作者が敗訴した裁判じゃないよ、判決文ちゃんと読めよ」と何度言われてもきかなかった江差追分の人や
リンク先読みませんな厨宣言しといて頓珍漢な事言ってる>>282とか
「リンク先にちゃんと書いてあるだろ」と何度言われても読まない本スレ990は
原作者の指示書を読もうともしないでおいて「はじめて聞く事ばかりです」とぬかした脚本家リスペクトなのか？
仕事でそれやらかした脚本家と違って便所の落書きを読むも読まないも個人の自由だが
「読まないでおいて的外れを言い続けるのは迷惑行為である」という当たり前の倫理観も無いんだな
　
　
>>290-296
「原作者が代わりの脚本家を要請したけど嘘つきPがやらなかった事」は
「原作者が新しい脚本家と連名の脚本にしようと希望して日テレにメール送った事」日テレ報告書33Pや
「嘘つきPの判断で新しい脚本家を決めなかった」日テレ報告書31Pで裏付けとれてるよ
　
でもそうして出来あがったドラマ自体はどちらの報告書も失敗とされてないし(当然視聴率も悪くない)
原作者も出来上がったドラマには不満は無かったようで、おかしなネガキャンされなきゃ一時の落ち込みさえも
無かったようだし、ドラマの出来自体は問題にする点ではないと思う
　
問題はドラマ制作過程や終了後のあれやこれや…