引用元: 【Xで話題】ホテル行ったからと同意とは限らない、と主張する人は、自分の彼氏や夫が他の女とラブホ入って「なにもしてない」と言っても信じてあげてほしい
アタオカは生きるのが厳しそうだ
ただの排泄行為なのです
女さんざまー
小さな恋の お相手
結果役立たずで至りませんでした
ってのはわりとある 判定求む
「男の自宅に行ったからと」のほうが違和感なかったね
文章の前半では
同意の範囲が、双方の認識が恋人関係などでどちらも同じ場合と
双方の認識で異なっている場合の、一方が同意していないという言い分とまでを含めているのと
文章の後半の内容が、前半部分に含まれているかのように主張しているのに
内容的には含まれていないことが
文章全体の誤りになっている点だと思われる
同意があったという主張をしている点
振り込め詐欺師が、相手にその行為をさせるまでのお膳立てをしておいて相手が自分からやったのだから
俺のせいじゃありませんなどとぬかしている並みの悪質さだと思うけれども
なんでそれが通用すると思ってるのか意味が分からない
論点はやったかやってないかではなく
やる同意の有無
結果的にやらなかっただけで、その気はあったんだろ？
人間だもの
バカはなんでもグラデ無視して極論を突きつける。
統合失調の症状でもあり。
屁が動画
バカが目先の『結果』で騒ぐから
クズは『結果』でバカを食い物にしていくのよ
アパホテルなら大丈夫だね
それって大抵男が混ざると入れてくれないんだよな
前に男４女１で使おうとしたら拒否された
という諺がありますが
性行は失敗のもとになります🤣
例、中居正広、永野芽郁
元山尾志桜里もホテルで何もしてないとか言ってたけど
3S政策のあとはやっちゃダメってアホくさ
おばさんや会社のおばさんと
ホテルに行った場合は
簡単にパンツを脱いでくれ🤗る
簡単にパンツを脱いでくれます
これは間違いない
生だったんで
これ、ニュースじゃないじゃん
単なるxの転載じゃんw
しかも、今時100万回表示なんて、大した数ではないしね
セーフだろ オレは友達の母ちゃんとやりまくってたし
そんなこと言う女にはそういう理論は通じないんだろうけどね
ご都合主義の解釈しかしないだろうし
ダブスタ良くない
ボケ
「あの時は～」と後で言い出す時間差ダブスタすら出来るからな
厄介よ
うまいw
仕事上の付き合いの相手を襲うなってだけなのに、発狂しちゃうレイパー。
セフトかな
新次郎！
言ってる事おかしくない？(´・ω・｀)
先っちょだけって言う人もいる。
ホテル行ったが何もしてない→浮気したかどうかの話
全然違うロジックじゃないか？(´・ω・｀)
母ちゃんとホテル言っても同意に思うタイプかー
がんばれよ
部屋まで行ってそんなつもりじゃないとかは擁護出来ん
そもそもそういう認識だからこの手の話がこじれるわけで
そんな風に割り切れるんなら夫婦やカップルの喧嘩の８割はなくなるわな
理屈って所詮は理屈に過ぎないよ
現実の生活や人間の感情はSNSとは違うんだからw
いや別に俺は投稿者の言い分を解説しているだけで、その意図に賛同している訳でもなんでもないんだけどw
何にしても投稿者の言いたい事は、量刑についてはさておいて、有罪か無罪かで言えばどっちも同じと言ってる訳でしょ。
ホテルに行ったからと同意とは限らない→いいえ不同意性交の場合もありますよ
ホテルに行ったからと行ってやったとは限らない→いいえやってる可能性もありますよ
って事でしょ
何で何もしてないって主張をまんま信じろってロジックになるん？おかしいだろ(´・ω・｀)
の間違いだったわ
開き直るんじゃねえ。
そういうこと
だ～か～ら～、それは「君の」言い分。
それ自体を否定はしないけれど、「投稿者の」言い分は違うのw
そもそも最初から決めつけのif話に
何の意味があるの。気持ち悪い
だから、破綻してるの。そもそもの前提が
正論
正解
ダブスタのメンヘラババア撃沈
それは投稿者に言ってくれ。
俺は「投稿者の言い分」を解説してあげてるだけだからw
喧嘩の範囲ならまだいいけど、今や刑事事件の範疇になってきたからね…
いやだから突っ込まれてんの。
間違ってるよ
全然違うよと。
メンヘラババアってこういうのばっかっりだからな
捨てられそうになって不同意と過去を持ち出して警察に駆け込む
最近はこういう女が増えて警察も被害届不受理
また『戦略的』に女とやろうとするよね
賛同者も大勢居るみたいだけど？
繰り返すけど俺は善意の解説者であり特に賛否どちらでもないけど、純粋に文章の意図を汲み取る国語力の問題として興味深いだけ。
同意があったからやった
同意かあったけどやらなかった
同意はなかったけどやっと
同意がなかったからやらなかった
そりゃいるだろうよ。アホか
そうだな。きたねえやつは責任を誰かに押し付けるもんな
やれやれ人格攻撃に走っちゃったか^^;
まぁ君は横入りだからそこまで構ってあげる必用も無いんだけど、一応最後の授業をしてあげると、
>>77は投稿者の文章に対して「不同意性交の話と浮気したかどうかの話で全然違う」と言っているんだけど、
投稿者の言いたい事はそこではなく、相手の嘘を受け入れるか否かの部分なんだよ。
だから内容は浮気だろうと不同意性交だろうと殺人だろうと別に何でも良いのよ。
どっちも可能性としてあるものを片方だけ信じろっていうのっておかしくない？
ホテルってのはする場所
不同意性交の方
そこに 一緒に入った＝同意じゃね？
不倫の方
そこに 一緒に入った＝やったんじゃね？
ってことだろ
違うよ。共に苦しい言い訳に対して、どちらかに対して「信じる」というならもう片方も同様に信じてあげてねって言ってるんだよ。
片方だけ信じろとは言ってないんだよ。
2世俳優でホテルウーマンにハブラシ持ってこさせて部屋にきたんだから同意！とかほざいてたあほが
いやだから、ホテル行ってる時点で何もないわけではないだろっていってんの
理解しないねえ
で男がするもの 女はされるもの
っていう前提で不同意性交って成り立つんだよなぁ
その考えが女性蔑視だと思うけどなぁ
糞ボケどもがよ
新しい人？ID変えた？
>ホテル行ってる時点で何もないわけではないだろ
そう断じるならば、同様にホテル行ったなら同意があったと断じてね？って事だよ(´・ω・`)
キチガイだからな
それは認められないみたいだよ
原則1 「男は常にやりたいもの」 が適用される
あのね。何度も言うけど
どういう状態かにもよるし
途中経過で乱暴されたら最初の同意なんて意味はないの
日本は風俗が充実してる。
素人に出を出すな。
別に不同意性交の主体客体は性別どっちでもありの法律だよ
それを言うならホテルに入ったけど何もしなかった可能性も忘れちゃダメだよね？
少子化一直線
それもどういう状態かにもよるけど
納得させられる説明はもちろんあるんだよな？
どっちも嘘の可能性もあれば真実の可能性もあるよ。
それを自分の都合の良い方で解釈するのはズルいよね？っていうのが投稿者の言い分だよ。
いいから混ぜっ返さず説明してみろよ。
この投稿者は同意じゃないってのをウソだと決めつけて話してるから主張がおかしくなるんだよ
「ホテル行ったからといって同意とは限らない」
「じゃあお前ホテル行ってなにもしてないって言っても信じろよ!」
「はあ？何いってんのお前？話飛躍してんだろ(´・ω・｀)」
としか俺には思えない
これが俺の説明だよw
理解できないなら国語力が足りてない。
現国の「この部分の作者の意図を述べなさい」とか苦手だったやろ。
>同意じゃないってのをウソだと決めつけて話してるから主張がおかし(い)
うん、だからホテル行ってなにもしてないっていうのもウソとは決め付けないでね？って事。
説明できないのなら
信じてほしいと要求もするべきじゃないし
疑われて叩かれても仕方ない
揉め事は同レベル同士で起きる。
『グレーゾーン』を作るから
同意が必要になってるんだよね。
バカすぎ
それと同レベルで同意の有無も説明というか証明は不可能でしょ。当事者の証言のみ。
あと、この話題の本質とは全く関係無いからどうでも良いんだけど、俺女性とホテル行って何もしなかった事普通にあるけどなw
てか割と皆そんな経験の一度や二度あるんじゃない？w
正論
うんだから証明しろよ。
知らねえし興味ねえのよ
お前らは『絶対ないとは言いきれない』という
たった１つの可能性にかけて
強引にグレーゾーン広げたいだけだろうがよ。
力関係優位に立ちたいって訳。
「疑わしいだけで罰してはならない」という法の原則。
刑事裁判において、被告人の有罪が合理的な疑いを超えて証明されない限り無罪とするという立場（無罪推定の原則）を示す。
要するに、
証拠不十分なら無罪。
疑わしいだけでは人を裁けない。
つまり、証拠がなければすべて無罪
状況証拠は状況からの推論でしかなく、無罪である
ホテルに行っても合体しなければ無罪
証拠がなければ当然無罪
そりゃホテルに行ったから同意があったとは言い切れない
どっちも同レベルで証明は不可能なのよ。
だから共に証明なんてできない2つの例に対してどちらかを盲目的に「そうだそうだ！」と断じるならば、もう片方も同様に断じなさい。
断じる事はできないと言うならば、もう片方も同様に断じる事はできないよね？って話だよ。
ツマンネ
そんな妄想ばかりしてないで早く童貞卒業しろよ
臓器移植で解体とかさ？
外人は売上重視
民事だけど
それから誘っても断れてるが
こんな捻くれた言い訳したらヤバそうｗ
無料のほうがいい。
なげーよ
その前に女が同意してなかった証拠を出さないとな
昔の人が言ってたよ。
「ただより高いものは無い」って。
その通りだと思う。
3回まではオッケーだよ
スリーアウト制てか？
性犯罪とはそういうものだよ
決定的な証拠なんて出しようがない
だからそこに至る経緯で判断されるの。
民事裁判では「疑わしきは罰せず」は原則として適用されない。
代わりに使われるのは証明責任（立証責任）の原則
どちらが主張を通したいかによって、証拠を出す責任（証明責任）がある。
証拠が不十分な場合、証明責任を負う側が負ける。
民事裁判では証拠が足りない方が負ける（原告 or 被告のどちらか）
つまり、民事では「疑わしい＝勝てない」可能性が高い。
だが結局は証拠次第
こちらはホテルに入ったことが分かるような状況的な証拠でも可と思われ
でも信じてほしい
ホテルに入っても同意してないしお茶飲んでカラオケしただけだと
さっきぽだけだから肉体関係無いと
やっとどちらの事例も一方の言い分に対して盲目的に「そうだそうだ！」と断じてはいけないんだよっていう投稿者の意図に同意できた？w
だから大前提がそもそも違う。
痴漢において男は触る側
女は触られる側
性犯罪の性質上、女はどの地点で同意なく暴力を振るわれるか解らない側
どこからでも手を伸ばされて触られるリスクを抱えてる
一方男が痴漢冤罪の濡れ衣を着せられるケースはどうだ？
そもそも女と関わらなければ疑われようもないのに
ノコノコとホテルに一緒に行ってる時点で、『やった』というリスクを自ら着に行ってる
やったかどうかじゃねえのよ。
疑われても仕方ない。自業自得だろうがよ
いつまでもゴネてんじゃねえよ
発想がもう犯罪者のそれなのよ
量子力学的には誰も見ていないのだから状態は確定されていない
この世の真理なんですよ
でもそれだとやったもん勝ちだから
法律ができるんですよね
開き直るな。
なるほど。男女差別が君の思想の根底にあるのがやっと理解できた。
ゴメンだけどそれは賛同できないわ。
少なくとも性犯罪に於いて法律上男女に差は設けられていないし、事後のリスクも男女どちらが大きいかなんて事例によるとしか言えん。
そして、何度も何度も繰り返すけど、そこはこの投稿の本質ではないのよ^^;
君は『点』でしか語ってない。
性犯罪において圧倒的多数の被害者は女だし
だから専用車両も作られている。
君は論破されたくなくて
いつまでもいつまでも『決定的な証拠』に拘っている小３のガキ
羊？
僕は思わずそう答えた
君がホテルに通ってると友人から聞いたのはそれからしばらくしてからだ
僕が台所でパスタを湯掻いてた時に騒がしく電話が鳴った
羊とホテル？
俺は困惑した、これは賠償請求できるのか？羊に対して？そもそも不倫なのか？
やれやれと僕は思った
性交とは精子が子宮内に入ることと厳密に定義すべきだよな
ただ女性的に不同意というだけで
違うのよ。
あなたは>>1の投稿の本質を理解できない頑固者なのよ^^;
ちなみにさ、ちょっと話を変えて、仮にあなた(男か女かも知らんけど)が俺の彼女だったとして、
俺が「他の女性とホテルに行きました。でも何もしませんでした。」と言った場合、どうしたら信じてくれる？
セフトなんか鳥谷でもやらん
うん、いつまでも平行線だからちょっと話を変えてさ、これに答えてみてくれない？
>仮にあなた(男か女かも知らんけど)が俺の彼女だったとして、
>俺が「他の女性とホテルに行きました。でも何もしませんでした。」と言った場合、どうしたら信じてくれる？
あきらめなよ
どうして行ったのか、まず説明してもらって
そこにどれだけ真実性があるか、考えます
そしてその事で自分はひどく傷つくことも伝え、
そのときに『開き直ったら』こいつヤってるなと感じます
反省の色なしだと二度三度同じことを繰り返すはずなので、一度しか使えない技でしょうね。
点でしか物事を見ない君には解らんだろうけど
だから決めつけないって
可能性はあるんだし
信じろっておかしいだろって話
疑うな、っていうのは可能性０だもんな。
つまり簡単には信じない。相手の様子次第では嘘と判断するという事やね？
では
女性「ホテルについていったけど同意はしていない」
↑これも同じじゃない？
どうして行ったのかまず説明してもらって、そこにどれだけ真実性があるか考える。
相手の様子次第では「実は同意して行ったな」と感じる。
>信じろっておかしいだろって話
そうだよ。投稿者もそう言ってるの。
「ホテルには行ったけど同意はしてない」 ←これを盲目的に信じるのはおかしい。
あのさ。被害者がなぜ嘘をつく必要があるの？
その時点で信頼関係なんてあったもんじゃないよね
道端で拾った饅頭に毒がはいってて、腹を壊した！って喚いてるバカなのよ
本当に被害者なのかどうかを論じているのですよ。
『同意とは限らない』
そんな程度の関係でヤるな
違うよ。それ含めて自業自得といってんの
解らないよな？
うん
じゃあ解らないことを前提とした行動をとるのが大人だよな？
うん
で、ホテルに行くのは疑われませんか？
自ら疑われる行動とって開き直ってる時点で
誰も信じんのよ。
争点は『決定的な証拠』じゃないの
『そこに至るまでの経緯』が重要なの
だから>>1の議論に意味なんてないし
同意の有無とは全然話が違う
カラオケですと自信たっぷりに答えますキリッ
ホテルにはいったとこを撮られたら負けだから
濁したいだけよ
ヒロインが先っぽ入れられそうになってギリギリで助かる系の漫画が好きだわ
けどいらんものつけて帰ってくるやん
病気やら液やらもらってからよ
気持ちどうこうしらんがな
単純に汚いのよ
あぁだから先っぽだけでもお願いって言ってたのか
理性ある大人はそこで止めるのにやべえ輩は「そういう問題じゃない（ｷﾘｯ」。いやそれ
お前がそもそもの主題を理解できていないだけだから。
そーそー
ホテルに行ったからと同意とは限らない→まあ確かに限らないわな不同意の可能性もあるな
ホテルに行ったけどなにもしてない→まあ確かになにもしてない可能性もあるな
ホテルに行ったからと同意とは限らないって言うならなにもしてないも信じろよ←はあ？バカか決めつけんな可能性の話だろ
後ろめたいならNG
男「挿入可？」
女「不可！我彼氏有！浮気成立！」
男「短時間！短時間！先端限定！先端限定！」
女「不可！彼氏怒我！」
男「不言及！二人限定秘密！」
女「本当？絶対不言及？」
男「不言及！了承？」
女「先端限定了承…。」
男「嗚呼…全体挿入完了…」
これが感情じゃなく論理的思考って奴
法改正すべきだ
増えている。いろんな意味ですげえな。
ちょっとだけが短時間はおかしい
女「我待何時挿入？」
ホテルに入った時点で貞操帯が未装着の場合は完全同意とみなすべきだ
絶対掘られたくないから絶対行かないだけだわ
>それ含めて自業自得
ならばホテルについていった時点で同意と見做されるのも自業自得だよね？
上2行で綺麗に完結してるやん。
そこで終わっておけば投稿者の意図は理解できてるよ。
友達が女子会で使ったけどキャッキャしてたのは最初だけでテレビでえっちな動画を鑑賞してこれが気持ちいいこれされてみたいとか性癖暴露大会みたいな感じでそれが1番盛り上がった言ってたな
女「本当に先っちょだけ入れてたね」
ワイ「…」
あげてほしいというか
義務だよな
やめい仕事中に思っくそ噴いたわ
それ彼氏に言われた経験ある
ゴムは浮気にならないからと開き直ってた彼氏
頭にきて、そう言う問題じゃねーんだよって殴った俺
それはそれ
女性の場合『断れない精神状態』が問題視されてる。
男に比べて女は筋力も弱く、立場も弱いことが多い
対して
男が能動的に誘ってホテルに行く場合←何のために？わざわざ誤解を招く状況を選ぶ必要性は？
男が力関係で断れないケース←何もないことにはならない。
>>255が最後の解説。
投稿者は国語の問題を言っているのに、あなたは倫理と法学で答えようとしている。
違う教科で争っていても一生理解はできないよ。
極めて単純な国語の問題なのに若干名は理解できない。理解できないというか、絶対
理解しない、という強い意志を感じるというね。頑なに自説を繰り返すだけならbotと同じ
なのだということも理解できないんだろうな、と思いますわ。
君らはホント証明できないものを
まるで事実であるかのように
語るよねえ
今度は数学になっちゃった？^^;
なんで君は>>1の代弁者気取ってんだろうね
笑うわ
国語の問題って作者の代弁を求められる事多いけど、そういうの苦手でしょw
人格攻撃しかできなくなってて草
本当にヤってない場合と、嘘ついてヤってる場合があり得るんだから。
↓
代弁者気取ってんだろうね
という思い込みマジ笑う。
現実に則してない
ってことだろ
↓
現実に即していない！
あるあるw
そんなんだから女に嫌われて陥れられるんだよ
横になりたかった 疲れていたんだからそんなことなんかできるはずがない
で通らない？
眠るだけのためにホテルに行ったら何もしないで
一発しかやらなかった事は無い
同意不同意どちらも行為に及んでる
ホテルに行ったからといって同意してるわけではない
ホテルに行ったから同意している
この2つが混在してる
2回目は生娘だったからちょっと遠慮しちゃった
たしか20分だったかな、決まった時間以上いたらアウト。
同意と不同意が重ね合わされた状態なんだよ
「してない」は 確定した事実や状態。明確な否定よ
全然違うって言うてんのに
相手の粘膜もらったらアウト
ってか同意が無ければ行かないだろ普通
↓
全然違うって言うてんのに！
ごめんねw
ホテルに入ったら同意したものと考えてる奴は強姦魔と同じだよ
そりゃ「何もしてない」と言えばその可能性は十分あるだろ
物事は０％と１００％じゃないんだよ
皮肉のつもりでこれをポストしたんだとしたら、こいつ完全にバカだしひんしゅく買ってると思うよ
↓
「なにもしてない」と言っても信じてあげてほしい
こいつ完全にバカだよね
「何かしたとは限らない」なのに
信じろというのはつまり０％だと思えと言っている
そして自分は１００％やってると思ってるわけだ
バカはいつも０か１００なんだよ
風俗でもそこらの姉ちゃんでも金がかかっていることには変わりない
直接的な金銭のやり取りがあるのが風俗や売春、直接的なやり取りは無くとも飯奢ったりプレゼントあげたりして気を引かせてからってのが素人ってだけ
ホテルに一緒に行って何もしてないって言う男も
どっちも頭おかしいってだけ
まともな大人には関係ない話
それ
どうでもいい世界の話だわ
沈められた～ 売掛が～ 的な
糞どもがな
糸冬 了
糞どもはな
望んでないのに
これは使える!!
デリバリー
は？
馬鹿なの？
というアホな風潮
コメント
[…] […]
[…] […]