【中学生正答率38%】「アレクサンドラ構文」とは?機能的非識字のリスクと改善方法を解説!「IQではなくトレーニングで向上可能」 #読解力 #教育 #学び #非識字 #トレーニング - 東京トレンドニュース速報
スポンサーリンク

【中学生正答率38%】「アレクサンドラ構文」とは?機能的非識字のリスクと改善方法を解説!「IQではなくトレーニングで向上可能」 #読解力 #教育 #学び #非識字 #トレーニング

スポンサーリンク

1: ネット住民の声
<Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。 問:この文脈において、『Alexandraの愛称は( )である』の空欄に当てはまる最も適当なものを、(1)Alex、(2)Alexander、(3)男性、(4)女性の中から選べ>

この“アレクサンドラ構文”が、ネット上で話題になっている。一見簡単そうだが、正しく答えられた中学生は38%、進学校と言われる高校に通う生徒でも65%だった。テストの目的は、文章を正しく読み取るスキルがあるかを測ること。不正解者の多くは、文字自体は認識できていても、文章になると正しく読み取ることができないそうで、これを“機能的非識字”と呼ぶ。

「自分は大丈夫」と思う人もいるだろうが、機能的非識字を自覚していない人は多いという。また、そうした人たちには社会生活でもさまざまな弊害が生じているようだ

続きはソース元で
https://news.yahoo.co.jp/articles/f505f94449606030a14396a2e2d660513fbf255b

引用元: 【誤読】中学生正答率38%の「アレクサンドラ構文」 機能的非識字にはリスクも? 「IQとは違いトレーニングで良くなる」鍛え方は

2: ネット住民の声
読解力ってマジで大事、文章ちゃんと読めないやつ多すぎ

3: ネット住民の声
最近は新聞を読まない馬鹿が増えたからな

4: ネット住民の声
こんなんで65%しか正解してない?ヤバくね

5: ネット住民の声
>>1
Alexはどっちの愛称かって情報、文章の中に全部書いてあんのに読めてないんだよな

6: ネット住民の声
思考障害ではないってこと?
不正解の生徒は、正しい思考をどういう風にわかりやすい文章にするのだろうか

7: ネット住民の声
4

8: ネット住民の声
>>1 いやこれ普通に1だろ2とか答えたやつおるん?ww

9: ネット住民の声
アレクサ、答を教えてくれ

10: ネット住民の声
スマホで短文ばっか読んでるせいで1文が長くなるともう脳がバグるんだろうな

11: ネット住民の声
皮肉で書き込んでるのにマジレスしてくる掲示板民もいるから
中学生とか言わなくても全世代で一定数いるんでしょ?

12: ネット住民の声
ぶっちゃけ機能的非識字って昔からいたけどSNSのせいで加速してる気がするわ

13: ネット住民の声
これは引っ掛け問題
4に見せかけて1
問題が悪いw

14: ネット住民の声
>>11マジレスしてみるw
AlexandraとAlexanderの違いもわからんって、英語以前に国語力の問題じゃねw w

15: ネット住民の声
ワルキューレとサンドラの冒険

16: ネット住民の声
たぶん、男性にも女性にも使えるが頭に残って2のAlexanderじゃんって飛びついたんでしょとぶっ込んでみた

17: ネット住民の声
わかるんだけど、
嫌らしい設問だな

18: ネット住民の声
愛称は何って聞いてるだけで間違えるのか

19: ネット住民の声
問題が悪い。
問題文が下手ということに尽きる。

20: ネット住民の声
運転免許の試験と同じ方法

21: ネット住民の声
>>20
これって識字の問題なのか?
論理問題の一種なように思うが・・・

22: ネット住民の声
1だよなビクビク

23: ネット住民の声
>>21のレスアンカー間違えた
>>20じゃなくて>>1

24: ネット住民の声
答えは沈黙

25: ネット住民の声
進学校の35%はガイジか
まあそんなもんだろうな

26: ネット住民の声
アレックスは女性にも男性にも使われる愛称で

にするだけで正答率爆上がりだろう

27: ネット住民の声
ある人物にこれやらせたら不正解だった

28: ネット住民の声
どっかの県はこういう奴らが集まって問題になってるのかも

29: ネット住民の声
(ワイ、最初この問題の「愛称」を「名称」と読み間違えたんであまり偉そうなことは言えんのだが、これなら識字の問題だよなぁ・・・)

30: ネット住民の声
>>26
それでは問題にならない

31: ネット住民の声
>>28
灘中・高等学校「知らんがな」

32: ネット住民の声
>>1
IQwwwwww

まだIQを神格化させようと動いてんのかw

33: ネット住民の声
深読みしすぎて間違えるパターンか

34: ネット住民の声
>>1
一方、アミラーゼ構文のほう。

> アミラーゼという酵素は
> グルコースがつながってできたデンプンを
> 分解するが、同じグルコースからできていても、
> 形が違うセルロースは分解できない。
>
> この文脈において、以下の文中の空欄にあてはまる
> 最も適当なものを選択肢から1つ選びなさい
>
> セルロースは(    )と形が違う。
> ①デンプン ②アミラーゼ ?グルコース ④酵素

https://i.imgur.com/WK0teLj.png

35: ネット住民の声
どの回答も間違え
近所のアレクサンドラの愛称はアレクちゃん

36: ネット住民の声
>>32
誰が何のためにIQを神格化しようとしてるんだよ
頭の悪い妄想ジジイが気持ち悪すぎ

37: ネット住民の声
論理的に、『Alexandraの愛称は( )である』は100%正しいとも限らない。アリーちゃんとか、サンドラちゃんと愛称しないとも限らない。何となく抵抗を感じる設問で、それで正答率が下がるんやろな。

38: ネット住民の声
>>21
AlexandraとAlexanderの違いに気づいていないご様子?

39: ネット住民の声
5chも文盲だらけだからな
文盲なのまではいいんだけど
自分の理解に自信満々の文盲が始末に負えない

40: ネット住民の声
>>37
「この文脈において」ってあるからそうはならんやろ

41: ネット住民の声
>>36
IQでハッタリかましてる無能高学歴連中だよ

42: ネット住民の声
>>37
でも4択から選べだぞ

43: ネット住民の声
(5)ガンダム

44: ネット住民の声
>>34 この文脈において、と言うのが魔の文章かな。
科学的事実として、セルロースはデンプン、アミラーゼ、グルコース、(ありとあらゆる全ての)酵素と形が違う。文脈さえ無ければ、1.2.3.4.が正解。

45: ネット住民の声
ホント文盲だらけだよな
文章を読み解く能力がないやつが多い

46: ネット住民の声
>>34
これは多分デンプンだと思うけどクソ問題だろう。

47: ネット住民の声
>>20
それは違うw

運転免許構文は、例えば
問 原付は40km/h以上で走行してはいけない
「いやまあ30km/h制限だから、当然40km/hも含む概念だよね」と○を書くと
正解は「30km/h制限で40km/h制限ではないから×」という
むしろalex構文で間違う側に有利になる案件だっての

48: ネット住民の声
>>44
与えられた文章の内容を、その主張に沿って、理解したり要約するのが苦手ってことなのかな

49: ネット住民の声
何が難しいのかわからん

50: ネット住民の声
>>37
一般論としてはそうかもしれんけど
文脈で「違う、そうじゃない」「それは除外する」という前提条件か示されてるからねー

51: ネット住民の声
>>34
1だよなビクビク

52: ネット住民の声
サンデードライバー

53: ネット住民の声
会話の一部分を切り取って大騒ぎするからな

54: ネット住民の声
これ間違える人、日常生活に困ると思う

55: ネット住民の声
どうやったら間違えられるのだろうか

56: ネット住民の声
哲学とか法解釈学は、読み手がすでに持ってる知識から見て妥当かどうかじゃなくて、定義と論理だけで
読み手になじみのないことをいくつも立論しようとするから、かなり難解ってことになるのかも。

57: ネット住民の声
>>21
敷地の問題じゃなくて機能的非識字の問題 文脈が読めないってことみたい

58: ネット住民の声
>>10
iPhoneスマホは人類の文明を破壊するかも
AIがとどめを刺すだろ

59: ネット住民の声
>>57
敷地→識字

60: ネット住民の声
なんで構文なの?

62: ネット住民の声
洋名だと目が滑ってさっぱりわからんので登場人物を日本人にしてくれ

63: ネット住民の声
この問題の引っ掛かるポイントは

Alexは男性にも女性にも使われる「名前」で
この「名前」って部分

Alexをは男性にも女性にも使われる「愛称」で
とせずに「名前」としているから混乱する

64: ネット住民の声
受験英語の英文法でいう分詞構文とかとは違うけど
ネタにされる進次郞構文と同じ用法やw

65: ネット住民の声
大阪人やったら、正解率は100%。

「なんや?」        (なに見てんだ)
「なんや」          (なんだよ)
「なんや?」        (やるんか?)
「なんやとぉ!」      (なんだと)
「なんや!」        (かかってこい!)
「なんやとはなんや?」  (なんだとはなんだ)
「なんや!」        (やんのか?)
「なんやなんや?」    (どうしたどうした?)
「なんやなんや?」    (なんだなんだ?)
「なんや?なんや?」   (どうしたどうした?)
「なんや!」        (うるさい)
「なんや!」        (黙ってろ)
「なんやなんや」      (落ち着いて落ち着いて)
「なんやったんや?」   (なにがあったんですか?)

66: ネット住民の声
あれチャウチャウちゃう?
ちゃうやろ
ちゃうやん

67: ネット住民の声
>>61
司法制度が法律を守ることを優先し人を守ることが出来ない制度だからな

68: ネット住民の声
個人的には
これで正解するやつの方を疑うね
ちゃんと問題文読んでるのかなって

69: ネット住民の声
>>46
デンプンであってるw

下手に高校生物レベル以上の生物学の知識がぶっ込まれている分だけ紛らわしいが
論理的にはそういうことになるw

70: ネット住民の声
1しかない
それ以外は池沼確定

71: ネット住民の声
Alexは,
女性の名Alexandraの愛称
男性の名Alexanderの愛称
なので、
Alexandraの愛称は(Alex)である

72: ネット住民の声
>>71
問題文で
Alexは愛称なんて言ってないが?

73: ネット住民の声
>Alexは男性にも女性にも使われる名前で、
>女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。

最初に、「男性にも女性にも使われる名前」と言っておきながら
その後に「女性の名Alexandraの愛称であるが、」と言うのは変だよ

Alexは男性にも女性にも使われる名前で、
女性の名Alexandra、男性の名Alexanderの愛称である。
と言うのが正しい

74: ネット住民の声
アレクサンダーとアレキサンドラがわからんと何言ってるかわからんだろうな
洋画見なくなったから、外人の名前に疎くなってる?

75: ネット住民の声
これ間違う奴おらへんやろ

76: ネット住民の声
>>72
言ってるよ?
>Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、

77: ネット住民の声
>>72
本気で言ってるのか?

Alexは名前で、愛称である

78: ネット住民の声
>>72
言ってるよ・・・

79: ネット住民の声
>>76
いや、文章として成立してないね

80: ネット住民の声
ここまできて「本当に自分は大丈夫」だと思っているんだなwww

81: ネット住民の声
Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称で「も」あるが、

なら分かる
でも、問題文は文章として成立していない

82: ネット住民の声
日本語でOK

83: ネット住民の声
設問の文章がまず変じゃね

84: ネット住民の声
そもそも、中学生じゃ外人特有の愛称の付け方があることを知らんだろ
ウィリアムがビルみたいな
背景にある予備知識ないと何言ってるかわかんないよ
論理の問題じゃない

85: ネット住民の声
これさ「名前」と「愛称」の関係が集合論的にどう定義されるのかがないと正解も間違えも言えないだろう。
論文で出てきたら書き直しの文章じゃないか?

86: ネット住民の声
これさ「名前」と「愛称」の関係が集合論的にどう定義されるのかがないと正解も間違えも言えないだろう。
論文で出てきたら書き直しの文章じゃないか?

87: ネット住民の声
自分なら
この問題で不正解だった方を採用するね

この問題文自体に違和感を感じた方を採用する

88: ネット住民の声
>>81に一票。
通常の読解力があれば問題がおかしいになる。

わざと間違えさせたい一心で文章になってない文章を問題文としてる。

89: ネット住民の声
愛称(あいしょう)とは、とくに親しみを込めて対象を呼ぶために用いられる、本名以外の名前の一種である
なので、
Alexは名前であり、愛称でもある

90: ネット住民の声
Alexの属性を名前であると定義してから、愛称でもあるとやったから
論理式としては厳密さがなくなっているように見えるけど、どうなんだろ

91: ネット住民の声
途中の分は全て飛ばして、問題文だけ見て正解したよ

日本語は本当に詐欺師が使いやすい言語だと思う。

曖昧模糊で無意味な言葉を羅列して煙に巻きやすい

92: ネット住民の声
素直に答えてふつうに正解
むしろこれをどう誤解するのか理解できず自分が間違ってるのかもと疑う始末

93: ネット住民の声
>>81
いや、「も」としてはいけない。
なぜなら、Alexは女性に使われる「名前」ではなく、あくまで「愛称」だから。

94: ネット住民の声
>>79
Alexに名前の一部としての要素と愛称としての要素2つあるからこういう文になるんじゃね男女によって変化するみたいな
日本語で言えば「優は男女の名前であるが女性の名前優子の愛称である」みたいな

95: ネット住民の声
後半の女性名、男性名のあとにこれは名前のみの意味であって、愛称の属性はないとか
厳密にしないと、かなりいい加減な文章で、書いてる奴の方がおかしいと思うけどな

96: ネット住民の声
確かに問題文も微妙に変な感じはある

Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であり男性の名Alexanderの愛称でもある

ぐらいが妥当か
しかし問題文でも意味はちゃんと通じる
てにおはがちょっと違うだけで意味わかりません言うてくるやつは面倒臭い

97: ネット住民の声
時間が立つともう一つ選択肢が出てくるやつだろ

98: ネット住民の声
>>2
読解力のないゴミがやっとこういったテストや記事のおかげか最近は自覚してきた
少し前までは皮肉や冗談で書いたことに理解できないのかマジレスしてきたり「日本語でおk」て言ってきてたからなw
いやお前の言った事に同意したのにバカなのかなって思ってたが”これ”だった

99: ネット住民の声
自称進学校も進学校扱いなん?

100: ネット住民の声
>>85
数学的な論理ではなく、その辺りを「察する能力」を試す文章なんでしょう

101: ネット住民の声
>>11
既に同じ事書かれてたからやっぱり間違いないよなw

102: ネット住民の声
進学校で答えられなかった人が、私立大に落ちぶれるんだろうな。

103: ネット住民の声
これ普通に1以外ありえないからw
どうやったら他の答えになるんだよw

104: ネット住民の声
>>93
だから愛称と名前の定義なしに正解は無理でしょ。
愛称が名前に完全に含まれるのか?
それとも愛称は名前に含まれないのか?
この問題分は都合よく、含む場合と含まれない場合を混在させてる。

105: ネット住民の声
「愛称」は「名前」に含まれる

Alex=Alexandra
Alex=Alexander

Alexandraは(Alex)である

106: ネット住民の声
アレクサンドラの愛称がアレックスってなんで勝手に決めんだよ
アレちゃんかもしれないじゃん
そんなの友達が勝手に決めるだろ

って思い始める

107: ネット住民の声
コレホントの話なんかな
この問題がわからないってことは本が読めないって事じゃないか?
むしろどうやって教科書は読んでるの?

108: ネット住民の声
>>103
それは知ってる
知ってるが、きちんと問題が真偽を判定できる文章になってないよね?ということ

109: ネット住民の声
>>83
ちょっと変くらいで読解能力がブレるとかやばいやろ

110: ネット住民の声
発達障害判定テストだぞ
>社会生活でもさまざまな弊害が生じているようだ
とされているだろう

111: ネット住民の声
>>72
こーいうシンプルに考えれない奴が間違う問題。問題として成立してるし変に問題ガーとか言ってる奴は無理

112: ネット住民の声
>>107
ほんとだよ。
うちの夫ニッコマだけど、本筋から誤読するレヴェルだし。
一緒に映画とか舞台とか観に行って感想を述べあってるときに本気でバカなんだなって思う。
言わないけど。

113: ネット住民の声
>>84
日本人名に置き換えても一緒だからw

さっちゃんはさちこというんだほんとはねという女性の愛称でもあるけど
ちいさい子どものさとしくんとか呼ばれている可能性もあるし、
下手すれば斎藤さんとか酒田さんとかなどの職場のおっさんの愛称にもなってることもあるとか
そういう風に考えれば同じ論理だからw

114: ネット住民の声
言語性IQは後天的要素強いだろ?
IQに関してもいろいろ解像度低い
ひろゆきとかレギュラーにしてる低学歴による低学歴のためのアベマらしいわw

115: ネット住民の声
>>107
こういう事>>110
ハッタショは理解できてないのに知ったかするから
社会に健常者のふりをして紛れ込んである日とんでもない事をやらかすの

116: ネット住民の声
>>108
どういう理由で?

117: ネット住民の声
問題なくても答えれるわな

118: ネット住民の声
>>81
あ、そういうことか。冒頭にAlexは「名前」って書いてあった。
俺の理解が不十分だった。
たしかに、「も」としたほうが方が正確な文章だ。

>>104
なるほど、そういうことね。
俺の場合、>>93 の背景知識で読んでいた。

119: ネット住民の声
>>113
いやそうじゃなくて、外人の名前には愛称の付け方に定型ルールがある
と言う文化的背景を知らないと無理だよねって言う意味
ウィィリアムがビルになったり、元の名前と関係ないパターンもある

120: ネット住民の声
>>73
そこを理解できるかどうかがこの構文のキモなんじゃないの

121: ネット住民の声
先天性要素が強いのは
おもに数学的なIQで空間知能数列図形知能のほうだよ
言語性IQは7割以上後天性

122: ネット住民の声
この記事を見たとき、正答率の低さに驚いた
引っ掛け問題なのかと思ったらそうじゃない
非識字というより、そもそも問題をちゃんと読み込んでないんだな
奴らは反射的に空欄を埋める作業をしているわけだ

123: ネット住民の声
>>114
逆だからw
言語性IQはうまれつき。
動作性IQは年齢やライフエクスプレイエンスによって上昇していくものとされてるが、実際は言語性IQの数値が限界値、トレーニングでやや上回れる程度。

124: ネット住民の声
>>116
割り算なんて小学生で習う内容だから簡単っすよwwwwwwwって舐め腐ってる奴が

q = ap+ b を証明しろと言われたとたんに困る奴が問題を作ってるようなもの

125: ネット住民の声
いわば、コスパ厨の末路だよな

126: ネット住民の声
>>123
遺伝性が強く先天性は数学知能のほう
主に空間知能IQと呼ばれる

127: ネット住民の声
>>106
そのとおり
Common nicknames for Alexandra includeAlex, Lexi, Allie, and Sandy.Other nicknames include Xandra, Alexia, and Andra.There are also some more unique nicknames like Sasha (a Slavic diminutive) or Ola.

アレクサンドラの愛称はアレックス、レクシィ、アリー、サンディ、サンドラ、アレクシア、アンドラ、変わっているのはサーシャ(スラブ語)、オラもあるよ

コッチの知識の方が国際社会で役に立つぞ!

128: ネット住民の声
>>124
いや説明になってないがな

129: ネット住民の声
>>123
そしてIQテストは主にその空間知能や図形推理や数列知能メインで
測られるので遺伝性が強く出る

130: ネット住民の声
粗探しにあけくれひねくれたモノの見方しかできなくなった素直になれない連中が間違うのやろな

131: ネット住民の声
>>121
スレタイにもトレーニングで良くなるとあるね

132: ネット住民の声
>>129
IQはよっぽどの高密度じゃないと遺伝しないよ。
両祖父母四人、両親二人、計六人。
全員国立大入学者くらいでやっと子供全員が国立大。
スイッチが入るのがそのレヴェルでガチャ。

133: ネット住民の声
>>123
灘中学の算数とか
あれは完全にIQゲー
生まれ持った何かがないとムリゲー
中学受験難関とかの算数はIQテストみたいなもんよ
努力じゃ無理

134: ネット住民の声
前提条件:
①Alexは名前
②AlexはAlexandraの愛称
③AlexはAlexanderの愛称
ならば、
結論:
①名前は(Alex)
②Alexandraの愛称は(Alex)
③Alexanderの愛称は(Alex)
と、考えることができる

135: ネット住民の声
>>133
数学は言語性IQが司ってるからその通りです。
生まれつき。

136: ネット住民の声
世界のIQテストやると日本人ていつも1位か2位なんだけど
文章読解力は相当ひどいらしいよ
8割ぐらいはまともな読解力ないんだとか
それでも世界ではマシな方っていう

137: ネット住民の声
俺、言語の理解160だったので変だと感じるんだろうか
知らんけど

138: ネット住民の声
>>132
IQと相関性が最も高いのは
数学
中程度の相関性があるのは国語の現代文
の順番

数列とか整数とか一橋の問題で出されるけど
上澄みを淘汰するにはそこら辺の問題出すのが一番効果高いわけさ

139: ネット住民の声
>>135
ちなみ
灘中学受験生合格者の平均IQは137
浜学園後追い調査による

140: ネット住民の声
>>85
定義は本文に書いてあるだろ

141: ネット住民の声
この文脈においてって前置きしてあるのに他の愛称出す奴も中々香ばしいな

142: ネット住民の声
>>137
いや文章は何も変じゃないよ

143: ネット住民の声
>>132
遺伝要素が強いのはその数学に使われる
空間知能と呼ばれる非言語性知能ってわけ

144: ネット住民の声
ピエールとか、キヨハラとか、コナモンを売ってった。とか聞いて、
たこ焼き?お好み焼き?と思ったこともありました。
愛称ってコえぇ。

145: ネット住民の声
IQ137は偏差値換算で76程度なので
灘中学の偏差値と完全相関

146: ネット住民の声
わかったうえで屁理屈こねてる、とかじゃなくて
マジで話の通じないやついるからな

147: ネット住民の声
>>130
逆だよ、何も考えてないから間違う
”正解する方法”という知識だけを使って答えている

148: ネット住民の声
>>134
その通りなんだけど、前提条件の1が問に対して機能してないでしょ?
クソ問題じゃない?
前提条件1はそもそもこの問の前提条件じゃない。
2と3だけが前提条件なのに1を含めて前提としてるから問題がおかしいっておもうの。
答えに必要ない前提条件は前提条件としての資格そのものがないってのが通常の文章理解じゃない?

149: ネット住民の声
お姉ちゃん、ここ白い粉売ってんか?(スーパーで砂糖が置いていますか?の意味)

150: ネット住民の声
>>41
いいからその全角アルファベット止めろよ気持ち悪い

あんた70歳以上のホンモノの年寄りだろ?
こんなとこで毒吐いてないでいいからゲートボールでもしてろよ

151: ネット住民の声
>>148
レス元には俺も完全に同意できないが
お前に対しては何を問題視してるかすらわからない
文章正しくよめば正しく回答できるぞ

152: ネット住民の声
>>73
途中に何か挟まれると分かんなくなっちゃうのか

153: ネット住民の声
お姉ちゃん、ウリやらんか?(瓜を食べませんかの意味)

154: ネット住民の声
こんなのもわからんのか④だろ

155: ネット住民の声
お前らもっとなろうを読みなさい
なんだこの文章はっ!?何が言いたいんだ!?と思って、頭を使って考えるようになるから

156: ネット住民の声
>>141
細けえことはどうでもいいんだよ!
「この文脈において」なんざどうでもいいんだよ!

157: ネット住民の声
文章が変なのではなく自分の読解力が足りないだけなのを
なぜ認められないやつがいるのかがわからん

158: ネット住民の声
>>151
正解には辿りつけるというかぱっと見で正解はわかるけど、

前提があって
問があって
答えがあるわけ。

答えと問から前提の①は導き出せないでしょ?ってこと。
だから前提じゃゃないよって話し。

159: ネット住民の声
>>148
「愛称は名前に含まれる」
という予備知識があった上での問題文であるという認識が必要

160: ネット住民の声
>>150
横からすまんがお前も大概年寄りだろ
今時ゲートボールなんて誰もやらない昭和時代遺物

161: ネット住民の声
>>158
前提1って『Alex』は名前でいいか?
そこに関してははっきり本文に書いてあるよ

162: ネット住民の声
わざとまぎわらしい(なぜか変換できない)文にしとるんだろう

163: ネット住民の声
>>1
IQもIQテストの訓練をすることでスコアを上げられる
地頭を測るものとして全く機能してない

164: ネット住民の声
>>161
そう。
はっきり書いてるからおかしいってのが俺の考え。

165: ネット住民の声
>>164
正直何がいいたいかさっぱりわからない
冗談抜きで日本語ネイティブじゃないのか?

166: ネット住民の声
ハッタショやんけwww
出ていったあとにおもちゃを移動されて戻ってきたときにどこを探すか問題と同じく
この状況では誰が何を把握しているのかとか分からないという。
推理物でありがちな「当事者しか知らない秘密を知っているお前が犯人だ!」みたいなものも理解できなさそう

167: ネット住民の声
これ正解できない人の方がおかしいでしょ

168: ネット住民の声
>>161前提の資格のない条件を前提に見せかけてるって思う。

169: ネット住民の声
>>132
雅子さま 両祖父東大卒、両祖母??、父親東大卒、母親青山学院卒。
雅子さま ハーバード卒アンド東大。
妹二人、慶應卒。

三浦瑠麗 両祖父母???、両親東大卒。
四人兄弟で上二人私大卒。
三浦瑠麗と妹が東大卒。

安倍晋三 両祖父東大卒、父親東大卒、母親高卒。
安倍晋三と長男が成蹊大卒、三男信夫が慶應附属。

大川ひろし 両祖父母???、両親東大卒。
ひろし青山卒、長女お茶の水卒、下三人私大卒。

成田ユウスケ 両祖父母???、父親麻布中高卒。母親高卒。
ユウスケ東大卒。修造(慶應特待生東大落ち国立レヴェル)。

ホリエモン 両祖父母???、両親高卒。
一人っ子現役東大入学、除籍。

マジでガチャ。

170: ネット住民の声
さすが、世界一頭が悪くて世界一無能で世界一陰湿な世界のがん細胞、犯罪民族ジャップw
3人に1人は日本語をなぞるだけで中身を理解できない粗大ゴミ
5人に1人は発達障害or境界知能で殺処分対象のゴミ

できることはチカン、トーサツ、ゴートウ、ゴーカン、フセーのみw
その上、労働者の95%は税の損益分岐、年収換算900万円ごときのお小遣いすら稼げず、納税義務を果たしてない不良債権の乞食

今すぐ、犯罪民族ジャップを確実に殺すための自殺支援と殺処分政策をするべき!

171: ネット住民の声
>>156
お前の細かな愛称羅列のがどうでもいいし役にも立たないけどな

172: ネット住民の声
>>98
日本語でOK、ってのは「お前の文は日本語と思えないほど酷い」という意味だぞ?

173: ネット住民の声
>>163
解き方のパターンみたいなんあるもんな

174: ネット住民の声
>>1
ChatGPTの回答も、学校生徒と同様に、大概である

質問
> かりに、Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもあるとします。
> この場合、Alexandraの愛称は何ですか?

回答
> この設定では、「Alex」は男女両方に使われる名前であり、「Alexandra」の愛称としても使われるとしています。
> ただし、「Alexandra」の正式な名前の一部としての愛称は一般に「Alex」や「Alix」などが考えられます。
>
> したがって、「Alexandra」の愛称は一般的には 「Alex」 です。

https://i.imgur.com/d8OCPcn.jpeg

175: ネット住民の声
正解できないのな良いんだよ
できるやつでもケアレスミスもあるし
読解力が低いやつだっているだろう
問題は難癖つけてる人間なんだよ

野球で三振しといて
なんで真ん中に俺が打てる球を投げないんだってブチギレてるようなもんだぞ

176: ネット住民の声
書き手の伝えたいことを、できるだけ正しく理解できることの大切さやろ。

そのためには、共通の文化や言語、表現などの土台が必要や。
その土台は勉強しとかんとな。

177: ネット住民の声
日本人なんだから、アレクサンドラ構文ではなく、
進次郎構文やアベちゃん構文を理解できるかどうかで判定しろよ

178: ネット住民の声
>>164
Alexという名前が男性名と女性名になるとそれぞれ変化するそういうのが英語?にあるという知識?常識?がいるのかもね Jackが女性名になるとJacquelineになるみたいな他にもたくさんこういうのあるやろし

179: ネット住民の声
>>35
>問:この文脈において

>>63
なるほど、そこに混乱していい加減な選択になるわけか…

続く文で
>女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。

って言い直しているけどな(調整。名前には本名、呼称、蔑称、愛称などを含んで考える)
思考の柔軟性、、バカの壁みたいやつだろか?

180: ネット住民の声
>>165
愛称かどうか?

これが問題文なのに

アレックスが名前である
という前提が必要とされるのか?って話し。
必要のない前提を問題に含ませてわざと誤答を誘うように問題を作っておいて正答率低いってなんか全てがいやらしいなぁと。

181: ネット住民の声
「この文脈において」って前書きするって事は何か推測しなければならないと思うんだが。
でもそんなものなくて最初にはっきり答え書いてあるんだよな
問いがまず日本語的に違和感あるんだが

182: ネット住民の声
自殺と殺処分が世界の利益になる犯罪民族ジャップの社会構造が未熟で超絶イージーモードなのも頷けるわw

東大理一文一ごときにも引っ掛からなかった低学歴、東工大こと東京科学大と、一橋が無条件でエリート扱いされる超絶イージーモードの社会構造w

犯罪民族ジャップの年間自殺者数を100万人以上目指さないとどんどん治安が悪くなる!

183: ネット住民の声
>>1
正直2ch時代から
ネットで生きてきた民にとっては???的な問題

魑魅魍魎ウヨウヨのネット掲示板で長年過ごせば大体の言い回しは理解できる

184: ネット住民の声
間違える人はたぶん情報が多すぎて処理しきれないんだろう、世間で言うバカとか老人がこれに当たる、彼らに教える情報は「AlexはAlexandraの愛称である」これだけでいい

185: ネット住民の声
>>177
Abex構文やな

186: ネット住民の声
>>180
長文読解の問題なんて国語も英語も設問に関係ない部分はいくらでもあるんだがなに言ってんだ?

187: ネット住民の声
>>169
学歴とIQ
それも大学受験における結果はそれほどの相関性はないだろ
でも令和の取れあの社長同士でIQ検査したら
ドラゴン細井(渋幕から千葉医がIQ137
青(地方国立大学医学部卒)はIQ133

わりと相関してるか
理系だと

188: ネット住民の声
この文脈において、という前書きの意味がいまいちよく分からなかったのかは私だけか

189: ネット住民の声
>>187
めちゃくちゃ関係あるに決まってるだろww

190: ネット住民の声
Q Alexandraの愛称は(ans)である
 Alexは男性にも女性にも使われる名前
 AlexはAlexandraの愛称であるが、AlexはAlexanderの愛称でもある
A AlexはAlexandraの愛称→Alexandraの愛称はAlexである

191: ネット住民の声
これどっかハーバード大の学生にやらせたら3割くらい間違えたってやつだろ
ただのひっかけ問題出して学力がどうこう言い出すのやめろよ馬鹿
こういう調査にも無駄な税金や労働力が使われてるんだろ

192: ネット住民の声
RX78 NT1

193: ネット住民の声
>>187
相関関係がないわけないだろ
なんでないと思ったよ

194: ネット住民の声
>>193
大学受験の場合、基礎問標準問題解ければ合格
高IQ駆使しないと解けない問題は捨て問
捨て問解けなくても合格するから
要は努力量との相関性が高い

195: ネット住民の声
ちゃんと読めば普通に1
ただ俺の歳になるとちゃんと読むのが果てしなく面倒臭い
久々に脳細胞起動したわ

196: ネット住民の声
文章読み取る能力だけは異常発達したおまえら

197: ネット住民の声
文章で正しく相手に伝えるには、
書き手には分かりやすさが、読み手には理解力が求められるんやで。
どっちも共通の土台がないと出来へん。それだけのことや。

198: ネット住民の声
>>186
関係ない部分をさも関係ありそうに見せてるからおかしいっていってのがわからん?
愛称を問うのにアレックスが名前かどうかは関係なくてこの問いの前提にならんでしょって話し。
君が前提といったアレックス=名前はこの問の前提じゃないよねって。
関係ない部分を前提①にしたでしょ?
その前提と誤解させるこの問題が変じゃないってこと。

199: ネット住民の声
携帯からでレス番勘違いしたりしてる。
ごめん書き込みやめる。

200: ネット住民の声
エリザベスの愛称がベスなんだから、
アレクサンドラの愛称はドラじゃね?

201: ネット住民の声
>>194
まずはっきりいうが努力だけで東大や医学部なんて入れんよ

それと努力で逆転する部分は当然あるが
全体で見たら確実に相関関係が出る
多分お前は相関関係という意味をそもそも理解してないんだと思う

202: ネット住民の声
>>185
abex trax

203: ネット住民の声
>>201
IQだけでも東大や医学部なんて絶体受からんよ
周り見てると

204: ネット住民の声
数学ではよくある
問題解くには必須でない条件がかいてあって、それに惑わされて間違った解法を選択してドツボにはまる、ってのね

205: ネット住民の声
>>198
わからん?って言われても
お前のそれを理解できるやつなんて頭おかしいやつだけだぞ

お前のやってるのは正当な指摘じゃなくただの難癖なんだから

206: ネット住民の声
>>201
その通り。
東大を卒業しても巨額の金を横領するオッサンもおるし、
妊娠した愛人を騙して勝手に堕胎する医者もおる。

人間性と学歴に相関関係はない。

207: ネット住民の声
A→B or C
であるとき、
B→A
である

208: ネット住民の声
ほいで1人前の医者になるには
IQと学力だけじゃなれん
ちゅうわけさ

209: ネット住民の声
>>203
IQだけでは入れんがある程度のIQがないといくら努力しても入れないということだろ
必要条件と十分条件を考えてからレスせんと

210: ネット住民の声
>>203
そりゃそうだろ
学歴はIQにも勉強時間にも相関関係があるんだから

211: ネット住民の声
ってドラゴン細井が言ってた
「俺レベルの知能と学歴でも専門医資格獲れねんだよ」

ってw

212: ネット住民の声
愛称って意味がわからなかったのかな?

213: ネット住民の声
どう考えても1だと思うけど正答率38%とか聞いちゃうと俺もしかして勘違いしてる?俺ヤバいかな?って答え見るのドキドキしちゃったわ(´・ω・`)

214: ネット住民の声
トナカイと10回言った後で、次の問いに答えよ。
「サンタクロースが乗っているのは?」

215: ネット住民の声
chatGptでも
正解は (1)Alex です。
って答えたぞ

216: ネット住民の声
こんなんひっかけですらないのにな

217: ネット住民の声
>>214
十回クイズは言わせたい言葉そのものじゃなくて似た言葉でやったほうが良いぞ

218: ネット住民の声
結局問題自体に難癖つけてる奴、文章に含まれてもない余計な雑学入れてくる奴とかはそこで止まって終わるんだよな。そんな事やってる間に頭いい奴はすでに試験自体終わってる

219: ネット住民の声
アレクサンドラ構文を考案した国立情報学研究所の新井紀子教授は、「正しく説明文を読む力を測るリーディングスキルテストを考案した。」

まずは正しい文章を作る力を養ってください

社会では、読む人の半数が勘違いする文を作ったら作成者が責められるぞw

220: ネット住民の声
>>218
だから試験が一瞬で終わったから、余計な事を考えてんの!

221: ネット住民の声
>>220
頭いい奴はそんなどーでもいい事考えもしないって事。淡々と答え出して終わり。愛称の羅列なんか時間の無駄だから単語でも覚えるわ

222: ネット住民の声
>>219
勘違いする方がおかしい
ってか、こんな簡単な問題文を勘違いするバカが半数以上いるのがやべえ、ってのが主旨だろ

223: ネット住民の声
馬鹿チンだねえw
頭いいやつはこんなしょうもない問題からでも無限に広げられるの!

俺は頭いいとは言ってないよ

224: ネット住民の声
>>188
判り辛いところが多少あるかとは思いますが
出題者に寄り添って意味を汲み取るようにお願いいたしますみたいのを
威張って言うとそうなるんじゃねw

225: ネット住民の声
>>223
だろうな。文章見りゃ分かる

226: ネット住民の声
>>222
そりゃ中学生だからしゃーないわ
単に現在の中学生を貶めることがまずはありきで、そこから問題文を作成している。よくある方法だよ

227: ネット住民の声
なぜ、余計な文章が書かれてるのか?ってしばらく考えて
あんだ、引っ掛けか!ってなる問題やな

教授がドヤ顔で考えました!って問題やないやろ?
勉強だけできたアホってのはこの教授みたいなのやね

228: ネット住民の声
これ、間違えようがあるのか?
慌てん坊は女性にしちゃうのかな?

229: ネット住民の声
こういうのは算数や数学の引っかけ問題で覚えることやろ。
国語だけど論理学的な数学の奴。

230: ネット住民の声
え、中学生?小学生じゃなくて?

231: ネット住民の声
さいきんの進学校にはかなりアホが居るみたいだな。

232: ネット住民の声
>>230
素直な小学生方が間違わないかも
ちょっと人を疑い始める中学生が、深読みしてしまうのかも知れない

知能テストってより、性格テスト

233: ネット住民の声
ソース元のアミラーゼは手強いw.

234: ネット住民の声
ジャップは知能が低い劣等人種

235: ネット住民の声
答え  雌雄同体。

236: ネット住民の声
確かにどちらがサイファでどちらがシヴァかを見分けるのは難しいな

237: ネット住民の声
早押し問題なら女性と答えるかも

238: ネット住民の声
まずは最初に「Alexandraの愛称は( )である」を読めばいいんだよ

ここだけで正解に至るという、ダメな問題じゃないか

239: ネット住民の声
マジレスするとLINEとかで会話して長文を読み書きしなくなったからだと思うよ

240: ネット住民の声
>>238
サンドラが正解だな

241: ネット住民の声
>>10
行き着く先は辛抱ができない人間になり
腹立ったら即攻撃する奴が増える
まぁすでにそういう輩が増えた気がする

悪の根源はインターネット

242: ネット住民の声
Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。
問:この文脈において、『Alexが女性ならば、Alexの名前は()である』の空欄に当てはまる最も適当なものを、(1)Alex、(2)Alexander、(3)男性、(4)女性の中から選べ

243: ネット住民の声
>>19
こういう解釈する奴はなんでも他人のせいにしそう

244: ネット住民の声
>>240
そう正解!
では
『Alexandraの愛称は( )である』の空欄に当てはまる最も適当なものを、(1)Alex、(2)Alexander、(3)男性、(4)女性の中から選べ

これは1,2に即座に絞られるが、愛称だから短いのが自然だろと考えて1であると導けるよ

245: ネット住民の声
>>149
はい(片栗粉の意)

246: ネット住民の声
グルコース構文だって

アミラーゼという酵素はグルコースがつながってできたデンプンを分解するが、同じグルコースからできていても、形が違うセルロースは分解できない。

この文脈において、
以下の文中の空欄にあてはまる最も適当なものを選択肢のうちから1つ選びなさい。

セルロースは()と形が違う。

・アミラーゼを文頭に持っていき、セルロースについて質問する

・セルロース、グルコース、アミラーゼといった語感が似ていて、中学生にはまだ馴染みが薄い言葉を使用する

この2点を使用することで間違わせる、つまらない問題だよ

247: ネット住民の声
これを間違えるだけでかなりヤバイのに、こんな分かり辛い書き方をする方が悪いって平気かつ本気で言うから凄いよな

248: ネット住民の声
Alexもアミラーゼも
主語と述語をピックアップして単純な文章にしてみる
という初歩的で当たり前の読解方法で直ちに正解する
どこにもひっかけ要素はないしまったく悪問だとは思わない

249: ネット住民の声
人名をカタカナ表記しないのは何でだ?

250: ネット住民の声
IQ自体も鍛えられるし同じテストを繰り返すだけでも上がるからな
ここ数十年でIQの平均値も爆発的に上がってるし

251: ネット住民の声
>>248
本当にいい文章は主語と述語をピックアップする必要なんてないよ

あくまで自然な文章でありつつ間違わせるのが良問だよ

252: ネット住民の声
正解した

253: ネット住民の声
>>227
え?
でも世の中、雑多な情報の中から自分に必要なものだけ選択して問題解決していくもんじゃないの?
「勉強ができるだけの馬鹿」はまさにその取捨選択ができないのが多いと思う

254: ネット住民の声
いや、セルロース構文の方が悪質度が高い。
・セルロースはデンプンと形が違う
・セルロースはアミラーゼと形が違う
・セルロースはグルコースと形が違う
・セルロースは酵素と形が違う
どれも文自体は事実として正しい。

では、「この文脈において」で、
「形が違うセルロースは分解できない。セルロースはデンプンと形が違う。」
ン!トートロジーと言うか循環論法の作り損じと言うか、違和感バリバリの文脈だな?となる。

いや、正解はすぐ分かるんだけど、出題者様の文脈つうか思考経路をなぞれよ、馬鹿ども、ハハハハ。みたいなカゲの声が聞こえてくる様でいやらしい問題だなあ、と思うよ。
このスレを読んで思ったんだが、この出題者様的優越感がアイデンティティに組み込まれてる人は一定数居るんだね。イヤハヤ勉強になった。

255: ネット住民の声
25/05/18(日)14:26:32 No.1220700 [返信]

アイガミ ニコニコ
が、潮干狩りしててエロすぎる件

https://live.nicovideo.jp/watch/lv347791851?provider_type=community

…25/05/18(日)14:28:43 No.1220701

股間がえろい

256: ネット住民の声
ヘルファイア権三郎

257: ネット住民の声
単純な話をわざわざ構文にして「こんなのわからないヤツいるの?」とか得意がっているヤツは
大抵、他人に伝達するコミュニケーション能力が低いボッチ

258: ネット住民の声
え?わからない
男女共アレックスって書いてあるから1じゃないの?正解は?

259: ネット住民の声
どこが引っ掛け問題なのか分からない
簡単過ぎて「引っ掛けなのか?」と何度か読み返してしまうけれども

260: ネット住民の声
これじゃ小説なんて読めるわけがないな
なろうが席巻するワケだ

261: ネット住民の声
>>1
正解できないのはバカだが、問題文の文章もひどい。

Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称である「が」、男性の名Alexanderの愛称でもある。

と、並列してるものに「が」を使うのは明らかに不適切。しかも、「男性にも女性にも使われる」なのに、続く個所では男女の順が逆転。さらに「名前」と「愛称」の使い方も不適切。

正しくは、

Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。

262: ネット住民の声
25/05/18(日)14:33:52 No.1220702

ウナちゃんまんの元彼女
だかから、頭おかしいだろ

…25/05/18(日)14:35:01 No.1220703

ああ、金バエだっけwww

263: ネット住民の声
>>253
余りにも間違いようのない余計な文言だなと思ってね
逆にトンチでも効いてるのかと、もっかい見直す幼稚なレベルの悪問
コレ作ってドヤ顔できる教授って(笑)

まだ、セルロースの方が読解力が試される知能テストやな

264: ネット住民の声
>>84
こちらが“まこと構文”の文です:

<まことは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名「真琴子」の愛称であるが、男性の名「誠」の愛称でもある。
問:この文脈において、『真琴子の愛称は( )である』の空欄に当てはまる最も適当なものを、
(1)まこと、(2)誠、(3)男性、(4)女性 の中から選べ>

265: ネット住民の声
https://live.nicovideo.jp/watch/lv347791851?provider_type=community

あいがみの、ブルマ姿が、すき

266: ネット住民の声
>>264
「まこ」は男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名「誠」の愛称であり、女性の名「真琴子」の愛称でもある。

だろ。普通は真琴子を「まこと」呼びしない。

と思ったら、「真琴子」で「まこと」と呼ばせるのか?愛称じゃなくて読み方だな。

267: ネット住民の声
今の中学生を惑わして間違わせれば、その目的を果たせるから、文章の構成やアミラーゼ等の役割などどうでもいいのでしょう

268: ネット住民の声
あいがみの。ブルマが、かわいい

https://live.nicovideo.jp/watch/lv347791851

269: ネット住民の声
【問】
アミラーゼという酵素はグルコースがつながってできたデンプンを分解するが、
同じグルコースからできていても、形が違うセルロースは分解できない。

この文脈において、
以下の文中の空欄にあてはまる最も適当なものを選択肢のうちから1つ選びなさい。

セルロースは(?????)と形が違う。

(1) デンプン (2) アミラーゼ (3) グルコース (4) 酵素

【解】
①アミラーゼは酵素
②アミラーゼはでんぷんを分解する
③アミラーゼはセルロースは分解できない
④デンプンはグルコースがつながってできている
⑤セルロースはグルコースからできている
⑥デンプンとセルロースは形が違う

【答】
(1)

270: ネット住民の声
あいがみが、黒バナナ食べるrしい

https://live.nicovideo.jp/watch/lv347791851?provider_type=community

271: ネット住民の声
>>264
中学生「真琴子なんて周りにいないよ!」

272: ネット住民の声
これが(1)以外はどういうことか意味が分からん

273: ネット住民の声
>?174
これは質問の文章が悪い。

Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。
この場合、Alexandraの愛称は何?

ご質問ありがとうございます。

この場合、Alexandra の愛称は Alex(アレックス) です。

つまり、

男性名 Alexander(アレクサンダー) の愛称 → Alex

女性名 Alexandra(アレクサンドラ) の愛称 → Alex

したがって、Alex は男女共通で使える愛称になります。

274: ネット住民の声
興味あったらちゃんと読むだろ
アレクサンドラ、アレキサンダーじゃ読む気になれないんじゃね?
異世界転生とかで問題出したらしっかり答えるじゃろ

275: ネット住民の声
Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもあるとする。
この場合、Alexandraの愛称は何?

この場合、Alexandraの愛称は「Alex(アレックス)」 です。

文を整理すると:

「Alexは男性にも女性にも使われる愛称である」

「Alexは男性の名Alexanderの愛称である」

「Alexは女性の名Alexandraの愛称でもある」

よって、「Alexandraの愛称は何か?」という問いに対する答えは:

👉 Alex です。

276: ネット住民の声
>>122
反射的に答えても愛称が男性、女性はあり得ないし普通短いほうだろうからAlexと答えるよねw

277: ネット住民の声
>>272
Alexは男性にも女性にも使われる「名前」で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。

Alexは名前だと言ってるから、名前であるAlexと関係ない愛称の話が唐突に出てきて混乱させてる。文章をちゃんと読めば、前半と後半が繋がらない。そこを繋げて理解してるのは、勝手な補足であって読解力じゃない。単純に問題文がひどい。

『Alexandraの愛称は(男)である』

Alexandraは男性の愛称であると言いたくて男を選ぶはまああるだろ。

278: ネット住民の声
>>1
むしろ、この問題文のひどさに気づけてる連中が見当たらないことに驚く。
お前らが日本語をまともに書けないのも納得。

279: ネット住民の声
頭の良し悪しはテストの仕方によって大きく異なる。
たとえばコロナは知能テストとは良く言ったもので、
東大医学部の教授や研究者でもmRNAワクチンを頻回接種してしまった者は、
mRNAワクチンを1回も接種しなかった中卒より知能は低い。
だから東大医学部の教授や研究者が何を言っても、
またバカが騒いでんのか程度に見ておけば間違いない。
結局のところ人生ってのは、自分で考えて行動するしかないってこった。

280: ネット住民の声
>>277
ようはひっかけ問題だということなんだけど
なぞなぞレベルで草

281: ネット住民の声
【問】
2月ってことは、あと1年でまた2月がくる、ということです。

この文脈において、
以下の文中の空欄にあてはまる最も適当なものを選択肢のうちから1つ選びなさい。

次の2月が来た時、前回の2月から()年が経過したということです。

(1)1 (2)2 (3)3 (4)4

282: ネット住民の声
やばいな、これがなんで答えられないのかもわからないし
問題文がおかしいって言ってる人も理解できない。

こういう理解できないレベルの日本人が増えて来てるのかあ

283: ネット住民の声
>>280
これのどこに引っかかる要素があるのかまじ理解できない

284: ネット住民の声
>>277
それ含め読解力っていうんだけどな

285: ネット住民の声
>>1
読む気にならない

286: ネット住民の声
>>282
>>261と、ここまで説明しても理解できないのはやばい。

287: ネット住民の声
やっぱさあ、日本人本読まなすぎだよね。
小説。

小説を読まなくなって日本人は劣化したと思うわ

288: ネット住民の声
>>284
問題文の文章がおかしいのは明白なんだがねえ。

289: ネット住民の声
>>286
君、発達障害あるって言われたこと、ある?

290: ネット住民の声
>>288
行間読んだり推測する事も読解力。ただ単語の意味だけ理解する事柄だけじゃない。お前のそれは個人的な見解で別に問題として不備はない

291: ネット住民の声
つまり男でも女でもどっちでも正解じゃねえか

292: ネット住民の声
>>291
いやそういう問題じゃなくw

日本人よ、もっと小説読もう。
やばいな

293: ネット住民の声
>>289
まともな日本語書けないバカはこれだから。

294: ネット住民の声
>>290
>>261の正しい文章と比較しても、問題文の欠陥を理解できない奴はまともな文章書けないのが納得。
誤用と不適切な組み立ては明らかなのに、文章力弱い奴には読み取れない。

こんなバカが行間読め!と喚いてて呆れる。

295: ネット住民の声
>>293
やっぱこの文章がおかしいって言ってる人って
まともな日本語書けなさそうだよな。

でも、言葉あっていうか、「こうでなければならない」と思い込んだら、
その他は不正解だ、というマークシート型の思考が問題な気がするけど

296: ネット住民の声
>>281
い、1じゃないのか
オソルオソル
うるう年でも同じじゃないのか
オソルオソル

297: ネット住民の声
>>1
既に意味がわからん

さとみ はる すばるみたいに男でも女でも使える名前ですよ?てこと?

298: ネット住民の声
このくらいは正当できないと法律系問題が入ってる資格なんかは合格きびしいだろうな

299: ネット住民の声
>>298
それどころかあらゆる助成金や補助金の受給手続きとかも難しくなりそう

300: ネット住民の声
>>295
うんうん。お前には

Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。

という正しい文章は書けないことは分かった。文章力低いお前には無理だわな。

301: ネット住民の声
アレクサンドラ構文を間違えた奴は死刑でいいと思う、不要

302: ネット住民の声
>>277
男性を選ぶのが一番ないだろw
意味不明だわw

303: ネット住民の声
>>300
まず、これそういう問題の話してないから。
君まずそこから読み取れてないし、この文章は間違ってない

304: ネット住民の声
>>295
読むじゃなくて読み取るだからね
文章が多少おかしかろうが無意識に修正が入る
その修正が出来ないってことなんかな

305: ネット住民の声
ここのゴミ箱にはペットボトルは捨てないでください

こんな感じの注意書きを自分に都合のいい部分「ゴミ箱」しか見ないでペットボトル捨てていくようなガイジ多いからね

306: ネット住民の声
>>302
『Alexandraの愛称は(女)である』

だった。

307: ネット住民の声
>>281
わかった
2だな!

前回の2月ー今自分がいる2月ー次の2月

や、やるじゃない

308: ネット住民の声
>>303
文章の話をしてるんだから、問題文の文章も問われるわな。
お前が文章力が弱いから問題文のおかしさに気づけなかったってだけだ。

309: ネット住民の声
>>304
そうなんだよね。
これはある文章で説明されている状況、場況を理解し、
それについて正しく認識できているかを尋ねているのが問題文なのだが、
それすら理解できていないで、「文章がおかしい」と言ってるのは
ちょっと心配だな

310: ネット住民の声
>>308
うーん、発達障害っぽいいなあ。
とりあえずこれ読んで理解してみて。

309 自分:名無しさん[sage] 投稿日:2025/05/18(日) 15:28:57.78 ID:R8xys [9/9]
>>304
そうなんだよね。
これはある文章で説明されている状況、場況を理解し、
それについて正しく認識できているかを尋ねているのが問題文なのだが、
それすら理解できていないで、「文章がおかしい」と言ってるのは
ちょっと心配だな

311: ネット住民の声
>>310
うんうん。お前には

Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。

という正しい文章は書けないことは分かった。文章力低いお前には無理だわな。
ドンマイ。

312: ネット住民の声
>>311
あ、ループした。
やっぱ理解できてない、というか、この人は理解する気がない

313: ネット住民の声
>>294
それもお前の見解なだけ。勝手に問題に難癖つけて中学生のが素直に解く。結局読解力とか地頭の問題だからレスしなきゃいいのに

314: ネット住民の声
>>10
長い文なんて悪文とどの作文の指南書にも書いてある
そんな長い文書くやつの脳みそがバグってる

315: ネット住民の声
>>313
この人は本当に今何の話をされているのか理解できていないのだと思うよ

316: ネット住民の声
>>312
話はもう終わってるからループしてんのはお前だけ。

Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。

が正しい文章であることは明白。問題文がひど過ぎて呆れる。
日本語苦手なお前には気付かなかったのはドンマイ。

317: ネット住民の声
>>294
結局このタイプがこれ系の問題に引っかかるから中学校で全国的に出されるんだろう。正答率が低いのも納得

318: ネット住民の声
>>313
うんうん。

Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。

を示されても、問題文のひどさをお前は理解できない。かわいそうに。

319: ネット住民の声
>>318
最初の所で間違ってんぞw本当アホなだけ

320: ネット住民の声
>>319
この人に何を言っても無駄だよ。
レスの無駄になるだけ、学ぶ気がない人にはアドバイスは無力だ。

それより、日本人が小説を読まなくなったことがこういう何かを読んで
ぱっと俯瞰的にその世界を理解するという能力が著しく落ちてると思う運だが

321: ネット住民の声
>>318
なんかこだわりは理解するけど
例えばの話取引先からの文書が多少おかしくても読み取れないと仕事進まないよね

322: ネット住民の声
>>319
な、このひどい文章。
「最初の所」??????
どこか明確に書けよ。

で、こんなひどい文章書いて「文脈を読めない!!」と喚く。
お前の文章力が低いだけだ。

323: ネット住民の声
>>320
公式とかより自論展開して問題理解出来ないタイプだね。そもそも文章すら間違えてんのに問題ガーなんて恥ずかしくて普通言えない

324: ネット住民の声
>>321
文章力の低いバカが多いからって、問題文がお粗末だという事実は変わらんぞ。
お前は文章力だけじゃなくて、論理力も弱い。根拠になってないことを喚いてるだけ。

325: ネット住民の声
>>323
問題はこういう人が増えていくと、社会として大きな不具合になるということなんだよな。
百害あって一利なしなんだが、どうしたらいいのかわからない

326: ネット住民の声
問題文が作為的過ぎて、ミスリードさせる気満々なんだよね~

その意味で欠陥だと思うよ
もっと自然にスラスラ読めつつも、間違えてしまう文章がいい

327: ネット住民の声
>>322

>>313
Alexは男性にも女性にも使われる【愛称】で
ここですでに読み間違えてますよwそら解けない

328: ネット住民の声
>>326
その作為的な部分が読み取れなかった。
どのあたりがミスリードさせる気マンマンだと思った?

329: ネット住民の声
>>323
言いなりになってる頭悪い内申点だけがいいタイプ。

日本語力が弱いお前には、

Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。

という正しい文章は書けないから、問題文のひどさに気づけないよな。ドンマイ。

330: ネット住民の声
それよりアレキかアレクか

331: ネット住民の声
>>318

332: ネット住民の声
>>327
まーたひどい文章。何が言いたいのか不明瞭。
まともな日本語で。

333: ネット住民の声
>>261
たしかに、そこはおかしいな
すべからくの誤用と同じで問題文をバツにしていい

334: ネット住民の声
>>329
正しい文章を書くのが問題じゃなくて問題内にある文章を理解して正解を書くのが問題なんだけどアホなのかな

335: ネット住民の声
前半の「Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。」はAlex以外の愛称がある事を否定していない。この文脈から言えることは「Alexandraの愛称の一つはAlexである」。問『Alexandraの愛称は( )である』の《》には どれを入れても不正解。不適切な問題なので全員に得点させるべき。

336: ネット住民の声
>>332
愛称じゃなくて名前って書いてあるだろ。字読めないの?

337: ネット住民の声
>>333
まともな日本語力があれば問題文のひどさに呆れるよな。

338: ネット住民の声
「ある文章を読んで俯瞰的にそこにどんな世界が展開しているのか」を
理解するのが難しくなってる人がいるんだな。

今気づいたけど、やっぱ中学受験国語とかがよくないよなあ。

デジタルに文章を細切れにし、世界を読み取るのではなく
同じ言葉を探して問題文からう読め、とかやってたらそりゃ国語力も落ちるわ

339: ネット住民の声
>>332
不明瞭なのは>>1すらまともに読めないお前だけ

340: ネット住民の声
>>334
読解力問うなら正しい文章書けってだけだ。

バカが無限ループしてて呆れる。

341: ネット住民の声
まぁ、ここで重要なのは中学生38%だ
4択だと、何も考えなくても25%ぐらい正解するんだよ
だから、本当にわかって正解したやつは20%ぐらいしかいないってことだ

342: ネット住民の声
>>336
だから、それは俺が指摘したことな。

Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。

が正しい文章だと言った。

343: ネット住民の声
>>340
この文章は何も間違ってないよ。
間違っていると思う君が間違っている。
と書いても、僕が間違っているといったら間違いなんだ、と
認めないだろうな

344: ネット住民の声
1だけどでも問題するぐらいだから引っ掛けとかあるのかって逆に疑ってしまう

345: ネット住民の声
「反省の色見えないことを反省してる」人の論理として正しいのはどれか

次の選択肢のうちから1つ選びなさい。

(1)反省の色見えることは反省する
(2)反省の色見えることは反省しない
(3)満足の色見えないことは反省する
(4)満足の色見えないことは反省しない

346: ネット住民の声
>>338
あー、こいつ書かれたことすら理解できずに藁人形叩いてる。読解力皆無のバカアスペ。

>>261
正解できないのはバカだが

347: ネット住民の声
>>344
こおれのどこに引っ掛けの要素があるの、理解できないんだよなあ

348: ネット住民の声
しかしZ世代以降の文章読解力は壊滅的だしな。
動画ばかり見てるせいか文章から脳内イメージを作り出す能力が発達してないような。
動画に類する画像映像は生活してりゃありふれてるが文章は見たくもない教科書くらいしか接してないしな。

349: ネット住民の声
>>343
Alexは男性にも女性にも使われる愛称で、男性の名Alexanderの愛称であり、女性の名Alexandraの愛称でもある。

という正しい文章を提示されても違いが理解できないバカだった。

お話にならないバカはブロックするから、バカアスペは一人で無限ループしてろ。

350: ネット住民の声
>>349
君は病気だよ。
この文章は何一つ間違ってない。
自分が違和感を感じたら間違い、と思い込んでるだけ

351: ネット住民の声
サンドラ・ブロック

352: ネット住民の声
ALEXじゃないの
最初に書いてある

353: ネット住民の声
AIに教えてもらった

「が」は、接続詞として主に逆接を表す際に使われます。しかし、話し言葉では単純に文と文をつなぐ際にも使われることがあります。書き言葉では、逆接以外での「が」の使用は避けた方が良いとされています。

逆説ではない「が」の使用は読み手を混乱させることがあるのが一般的な認識

354: ネット住民の声
>>352
普通はそう思うと思ってた。
逆に間違う人はどう考えたのか知りたい

355: ネット住民の声
>>328
ふむ
まずはAlex,Alexander,Alexandraとあえて英語で記載している。
英語を本格的に習い始める中学生には馴染みにくい

またAlexはともかくAlexander,Alexandraは2文字しか違わない、ここも英語の人名に不慣れな中学生を狙っている

さらに先にも誰かが言っていたが・・・
「男性にも女性にも使われる「名前」で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。」
このように男性女性の順を、同じ句の中で順を逆にしている

おまけに「女性の名Alexandraの愛称」と「男性の名Alexanderの愛称」といったようにあえて並べ、「でもあり」「でもある」で結びつけている

作為的でつまらない文章ですな

356: ネット住民の声
>>353
発達障害の人って、木を見て森を見ずで、一つ引っかかっちゃうと
そこで止まって先に行けないんだよね

357: ネット住民の声
文章に答えがあるのに4割の人間が分からないのか….

358: ネット住民の声
>>355
馴染みにくいのは当然じゃね?

だって新し機械の説明書なんて馴染みにくい言葉だらけだ。
自力でネットにつなげるときとか、30年前は大騒動だsったよね、
知らん言葉ばかりで。

順番が逆ってのもわからん。
どっちでも結果同じだよね?

それでどう引っかかるの?

359: ネット住民の声
>>357
問題文のようなひどい文章を書くと多くの誤解が生じるという実例。

360: ネット住民の声
>>359
別にひどくないし、これで「誤解をする」というのなら、
能力が低いのは君だ

361: ネット住民の声
Alexを名前と言っても間違いではないし、男女の順を逆にしようが混乱はしないだろ
そんなんで混乱するレベルだからやばいんだろ

362: ネット住民の声
これを難しく感じるのは、文章を読み取るという作業ができてないってことなんだよね。

363: ネット住民の声
>>361
名前と愛称は違うだろ。日本語力弱過ぎる。

364: ネット住民の声
これのどこが難しいのかわからない
なぜ間違える?

365: ネット住民の声
>>363
発達障害の人ってこういうところに引っかかって先に進めなくなっちゃうんだよな。

世界観を俯瞰的に読み取るということができない

366: ネット住民の声
>>364
私もわからなかったけど ID:CbNQ4 [27/27]のレスを読んでみたらいいよ。

なるほど、こういうところで躓くのか、とわかった

367: ネット住民の声
1以外に答えようが無いけど、35秒で解け、と言われたら間違ったりするだろうな。

368: ネット住民の声
名前
?人の氏名。姓名。「新入社員の名前をおぼえる」
?姓に対しての、名。「子に名前を付ける」
https://kotobank.jp/word/%E5%90%8D%E5%89%8D-22836

愛称
親しみを込めてよぶ呼び名。ニックネーム。
https://kotobank.jp/word/%E6%84%9B%E7%A7%B0-421367

369: ネット住民の声
>>362
考えることを能動的に停止してるよな
マニュアルを読まないタイプ

370: ネット住民の声
>>363
愛称も名前なわけだが?
お前こそ日本語大丈夫か?

371: ネット住民の声
>>369
こういう人はほんと小説を読んだらいいと思うわ。

文章読んでその世界に身を置くというのが練習になると思う

372: ネット住民の声
>>358
我々は知らない言葉はその場で調べられる、時間もかけられる。
まあ昨今わかりにくいマニュアルは少なくなったがね

しかし今回のこの問題はリーディングスキルテスト(受験料4400円)で50分で72問を解かせている

72問を連続で解かせていると、男女の順やAlex,Alexander,Alexandraが効いてくるんだよ

中学生の学力低下を馬鹿にするために作ったつまらない文章だよ
本当に読解力が低下しているのか、こんな問題文じゃわからない

373: ネット住民の声
AlexはAlexandraの愛称である。
Alexandraの愛称はAlexか?

という質問でも戸惑う人は多いだろう

374: ネット住民の声
>>372
まあ、あまりやらんけどねw
後で調べようとは思うけど、結局やらんよな。

それでもマニュアルを読んでなんとか四苦八苦してネットにつなげたのは、
知らない言葉が一つ2つあったとして、世界観を俯瞰でつかんで
これはこういうことだな、と類推できるからなのよね。

やっぱ小説とか読むのが練習になると思うわ

375: ネット住民の声
>>369
文章を要約するとか言いかえてみるとかは文章を一度消化してから再度解き放つから結構難しいと思う。
「女性名アレクサンドラ、男性名アレクサンダーの愛称はどっちもアレックスである」と理解できればねぇ。

376: ネット住民の声
>>366
助詞や文節の順番がおかしいってこと?
でもさ。喋り言葉ならばそれはよくあることだし
漫画や小説の中の台詞でも登場人物の感情の揺れを表現するために意図的におかしな文法を使うこともあるよ

377: ネット住民の声
>>374
ちなみに
80年90年代のIBMのマニュアルは理解不能です(´・ω・`)ショボーン
独特の構文+IBMが定義した語彙で混乱の極みw

378: ネット住民の声
>>375
ちゃんとした意味でそういう練習をもっとさせたほうがいいよね。
小手先にそれっぽいところを抜き出して切り貼り、みたいなやり方じゃあ
いつまでたってもだめだ

379: ネット住民の声
>>376
全然おかしっくないと思うよ

>>377
ああ、その次代はマッカーだったわ

380: ネット住民の声
>>374
小説読むのは良いね
とにかく色々な作家の文章を読むのが良い、一人だけではなく

多くの人の多彩な表現のレパートリーに馴染んだほうが、こんな問題解くより遥かに読解力が向上するよ

381: ネット住民の声
>>380
まず問題を解く前に解き方を学ばないとな。

それは文章を読み取ってその世界観を一度自分のものにするという
作業が必要なんだよな

382: ネット住民の声
>>377
アルファベット圏ではそれがあるんだよな
専門が違うともう言葉が通じない

383: ネット住民の声
>>381
そのとおり
世界観を自分のものにする=想像力を使い情景を思い描ける

これが大切だと思うね~

だからこそ世界観をつかみにくいAlex,Alexander,Alexandraを問題に使用したのでしょう

悪質な問題文ですな

384: ネット住民の声
>>383
あ、いや、世界観ってのは感情の話だけをしてるんじゃないのよ。
その話に書いてある状況、場況と言い換えてもいい。

感情関係なく、この文章で書かれた世界で何が起きているかを掴むということ。

感情移入はいらない

385: ネット住民の声
>>370
日本語不自由なバカがいきってて呆れる。
>>368読めよ。

386: ネット住民の声
>>383
たとえばだけど、新しいミシンを買ったとして、そのミシンの説明書に
何が書いてあるのかを理解するのに、感情はいらんよね。

説明書に書いてある構造ややるべきことを理解してできる、
というのがこの場合の「世界観をつかむ」ということだわな

387: ネット住民の声
>>372
こんなお粗末な文章書いちゃう奴が教授やってるんだから、文章力の低下は実感するよ。

388: ネット住民の声
『Alexandraの愛称は( )である』を最初に言えば誤解は減るかなあ

長い補足を最初に言って、結論を最後にして印象操作できたら良いな的な文

389: ネット住民の声
問題から読めばいけるよね

390: ネット住民の声
>>388
ああ、これそういうことじゃないのよ。
何回も書いてるけど、その世界観をつかまないとだめ。補足ではないんだわ。

多分、君は受験国語の弊害が出てるな。

問題文を読んでから本文を読みなさい、と習わなかった?
英語でもそうだが。

これやってる子、点数あがらないんだよね、結局

391: ネット住民の声
受験界ではいわゆる悪問と言われるやつだね
制限時間のある試験では焦ってこれに引っかかる人もいる
そもそも通常の試験ではこういうわかりにくい問題文を出すべきではない
試験慣れしている人間だけに有利になる悪問である

392: ネット住民の声
>>390
こういう問題から読んでもわからない子もいるから困るのよね

393: ネット住民の声
>>391
受験英語が悪いのよ。
問題文読んでから本文を読め、みたいな文章の世界観をつかむ
教育をせず、点とろうとするからw

でも、それやってると自ずと限界は来るのよね

394: ネット住民の声
>>392
とりあえず小説を読めばいいのになあ

395: ネット住民の声
>>384
まあ、同じことだよ
文字一つ一つから厳密に状況を脳内で再現するのが、読解力の問題や会社の書類を読み解くのに重要だと思う

あとは記載されていないことはどこまで厳密に省くかの問題

小説なら大いに想像力の翼を羽ばたかせりゃいいんじゃないかね

396: ネット住民の声
>>393
本当に困るのは君みたいなタイプ

397: ネット住民の声
>>391
だよな。
日本語について問う問題で、問題文がお粗末なのは単純に恥ずかしい。他人に問う前に己を見返すべき。文章を書く技術を磨いた人なら絶対に書かないひどい悪文。

398: ネット住民の声
あんまり良い問題には思えない

399: ネット住民の声
>>160
老人文化に随分と詳しい方ですねwwwww

400: ネット住民の声
>>396
なぜそう思った?
君には説明できる?
多分できないよな

401: ネット住民の声
>>400
結論(悪口)を補足でぼやかしてるのに、結局誤解するからはっきり言わないとだめだから

402: ネット住民の声
どっちでもいい
5行超えると読む気しないだろ

403: ネット住民の声
>>386
ちょっと関係ないけど。
ビデオカードをスロットに装着するの英訳は、
「insert the video card into a slot」
なんだけど。
これを、
「insert the video card into the slot」
とするとネイティブは途端に訳がわからなくらしい。

スロットが複数ある場合、
「数あるスロットのうちのどれか1つに入れろ」と、
「特定のスロットに入れろ」ぐらいの違いがあるみたいで。
そりゃマニュアルにはもともと何番目のスロットに入れろ、
ってのは書いてない(と思う)から大いに混乱する(´・ω・`)ショボーン

404: ネット住民の声
>>401
結論(悪口)って何?
結論=悪口ってこと??

これ悪口一つもないよなあ?

405: ネット住民の声
この設問は「一見単純だが読み飛ばしや思い込みを排除して正確に読み取れるか」を測る良問です。誤答者が多いのは問題文のせいではなく、読解力や注意力の課題を示しています。試験の役割は弱点を露わにし、学習者に改善の動機を与えること――その点で本問は十分に意義があり、“悪問”という批判は当たりません。

406: ネット住民の声
>>403
それはそうやね。

私は日本語英語両方使うことができるけど、
一文でザと言われることはない。
前後を読まないといけないのよね。

こういう俯瞰的な見方ができると、アとザの使い分けとか、
なんとなく体感でわかるんだよなあ

407: ネット住民の声
>>405
確かにこいつら悪文出しておいて自己弁護してるよな。
>>34もひどい文章。

408: ネット住民の声
>>404
君はそもそもAlexandraが何かわかってない

409: ネット住民の声
こんなものに名前をつける記事が
きしょいわ あたまわるそう

410: ネット住民の声
>>408
なんでそう思ったか説明できる?
多分君にはできないだろうな

411: ネット住民の声
>>405
私は一見して変な文章だから読み飛ばして、( )の前後しか読んでませんが、正解しました!
5秒くらいだったと思います(^o^)

412: ネット住民の声
悪文
アミラーゼという酵素はグルコースがつながってできたデンプンを分解するが、同じグルコースからできていても、形が違うセルロースは分解できない。

正しい文章
アミラーゼという酵素はデンプンを分解するが、セルロースは分解できない。デンプンとセルロースはどちらもグルコースからできているが、形が違う。

413: ネット住民の声
>>354
出題者が騙そうと思ってダラダラ余計なこと書いてるから騙される人もいるんだろうな

414: ネット住民の声
>>412
なぜこういう問題になっているのか理解できない人の典型的な例だな

415: ネット住民の声
>>411
5 秒で正解できたのは称賛に値しますが、
それは設問が簡単すぎる証拠でも悪問である証拠でもありません。

テストの目的は「早く・正確に・必要情報を拾えるか」を測ること。
多くの受験者がそこでつまずいたという事実は、依然として読解指導の重要性を裏付けています。

416: ネット住民の声
>>412
悪文を読み取る読解力があるか?って問題やろ?

417: ネット住民の声
読解力って短期間記憶しておくメモリが弱いのも関係あるのかな

418: ネット住民の声
>>385
名前

④ 表向きの名義。名目。

↑は無視?w

>>愛称(あいしょう)とは、とくに親しみを込めて対象を呼ぶために用いられる、本名以外の名前の一種である。

419: ネット住民の声
>>416
記事はちゃんと読めよ。
「教科書や新聞、辞書など、わかりやすく伝えようと書かれた文章から引用しているが、それでも読めない人は多い」

こんなひどい文章が分かりやすい文章だと思い込んで出題してる。

コメント

タイトルとURLをコピーしました