【国際通貨基金】大規模災害で財政破綻！国民の財産に課税も？日本の危機とIMFの救済の可能性 #IMF #財政破綻 #日本経済 #大規模災害 #税金問題

国際通貨基金（ＩＭＦ）は２月７日、対日審査を終え声明を公表。
「年収１０３万円の壁」見直しなどが財政赤字を拡大させる恐れがあることに懸念を表明した。
赤字が年々、累積される中、国際社会は日本の財政運営に厳しい目を向けている。
近著（共著）「持続不可能な財政」で日本の危機的状況を訴えた日本総合研究所主席研究員・河村小百合氏に日本の置かれた状況を聞いた。（共同通信＝太田清）
▽債務調整
―１０３万円の壁引き上げについて、ＩＭＦは歳入確保、歳出削減などを通じた財源の確保を求めた。
「当然の見解だ。日本の財政は国際的に見ても極めて悪く、税収が増えた場合、まず国債発行額削減などを通じた財政健全化に充てるべきで、財源の確保のないまま減税することは許される状況にはない」
―ＩＭＦは大規模災害に備えた財政余力の確保も求めた。
「日本では近い将来、南海トラフ巨大地震、首都直下地震などの大規模災害の発生が予想され、実際に起きた場合は、政府は巨額の財政出動を余儀なくされる。その際に余力がなければ、すぐにでも債務調整に追い込まれる恐れが強まる」
―債務調整とは何か。
「大幅な増税や歳出削減が考えられるし、基幹税の増税で賄いきれなければ、国民の金融資産や不動産に財産税を課し強制的に徴収、債務返済に充てるということもありえる」
「ギリシャやアイスランドなど海外の例を見ると、海外に資産が逃げないように資本移動を規制した上で預金を封鎖することも同時に行われている」
▽資産課税
「国債の債務不履行（デフォルト）を行えば、その多くを保有している金融機関の破綻が生じ金融システム崩壊につながりかねない。一方で、所得税や法人税、消費税などフローの経済活動に対する課税は、次々に満期が到来する国債の元本償還には不足する可能性が強く、そうなれば政府は大規模な資産課税に踏み切らざるを得ないだろう」
―日本の財政が危機的な状況になった場合、ＩＭＦによる救済はあり得るのか。
「日本の国債は多くが国内で消化されており、現在のところ海外保有比率は低い。それだけ国内に貯蓄余剰があるということだ。言い換えれば２０００兆円を超える個人金融資産、巨額の企業の内部留保があり、ＩＭＦはまずこれを使って債務を整理するよう求めるだろう」
つづきはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/b0180e2676c9299aeb70c414a8afbc18c386e7c4

フミオ<これが何を意味するか、わかっているか？イシバ。
シゲル<つまり、災害さえ起これば増税し放題ということですね。

財務省では、国際通貨基金（IMF）に関する国際通貨金融委員会（IMFC）の運営や、IMFと世界銀行の総会に関する事務を担当しています。
【IMFCの役割】
IMF総務会に国際通貨や金融システムに関する問題について勧告する
各IMF理事選出母体から1名ずつ選出された24名の委員（大臣クラスまたは代理）で構成されている
春と秋に年2回開催されている
【IMFと世界銀行の総会】
国際通貨基金（IMF）・世界銀行に加盟する189か国における両機関についての最高責任者（財務大臣、中央銀行総裁クラス）による最高意思決定機関
1946年以降、毎年秋に開催されている
【IMFの目的】
通貨に関する国際協力の推進
国際貿易のバランスの取れた拡大の促進
為替の安定の促進
加盟国間の経常取引に係る多国間の支払制度の確立支援
国際収支上の問題に直面した加盟国への資金の一時的提供

つまりIMFは財務省のスピーカーですね

大量に国債出したのに30年もろくに経済成長できてない寄生虫給料泥棒に権力を与え続けた末路

米国債を売っ払え
ドル急落？んなもんどうでもいい

IMFのザイム真理狂汚染が深刻レベルに達し地球を滅ぼし始めま．．．あ、ドイツは改宗したみたい

財政破綻詐欺をやめない財務省は解体

道路の陥没も治すのに数年
その間に他も陥没する

国際通貨基金（ＩＭＦ）は、米国にも言うのかな？
トランプを怒らせて出資金を止められるのを恐れ、厳しいことは言えない

>>4
中の人などいない！１０３万円の壁を見直したら日本はほろんぶ

大規模災害向けにも増税が必要になってくるのか。いつおこるかわからんしな。
トランプ政権なみに省庁解体していくしかない

>>1
国賊集団どもが！

そりゃデカすぎたら救済不可能だよｗ
韓国も破綻したら救済不可能って言ってるし
記者は頭悪いのか？ｗｗ

財務省は影の政府と呼ばれているのは金で政府も買収してるから
財務省はデフォルトも含めて国と政府と公務員と一部の企業団体やインフラ・食糧関連を自分たちが想定している生き残る日本人の将来のために
あらゆる増税で負担をさせてるだけ。財務省は内閣調査庁と似た情報収集部署を持ってると言われてる

日本自体に金がないわけじゃなく、
日本政府に金がないのだから、
国際機関が救済するはずがない。
まずは徴税しろって話になるのは当然。

「そこで議員の皆様に、商品券をお配りするという選択肢もある、と申し上げたいのであります。」

また財務省機関がなんか言ってるわな、IMFは解体しろ

日本が破綻したら１０兆ドルくらい融資してくれればええやん。

>>13
だよな
韓国が破綻したら200兆円程度の金が必要になるらしいけどIMFはそんなに出せないって言ってるしな

財務省は国際的な詐欺組織

IMFへの拠出金の財源は？

マジで馬鹿な財務省提灯記事だわ
どんだけ外国にばらまいてると思ってる？

破綻するならインフレするだろうよ、減税しないで成長率落としてどうすんだ？
財務省の解体がまず大事だろ、責任果たしてないんだから。

日本政府は金がない
日本国民は金がある
徴税権の行使をしてないだけ

マイナンバーカードで資産没収しやすくするのが狙いだっただろうから
着々と進んでんね

まず財務省のデフォルトが必要だろ、財務省が引き起こしてる事態なんだから。
財政じゃなくて経済が大事だろ？

>>26
財務省が力を持ちすぎているのかもしれんが
アホな法案通しまくってるのは政府だぞ

>>27
それはあほを国民が選ぶから、選ばないとこ解体しないと意味ないだろうが。
頭使え。

財産税の税率（累進課税方式）
財産額が10万円以下：免税
10万円超～30万円以下：税率25％
30万円超～50万円以下：税率30％
50万円超～70万円以下：税率35％
70万円超～100万円以下：税率40％
100万円超～150万円以下：税率45％
150万円超～200万円以下：税率50％
200万円超～300万円以下：税率55％
300万円超～500万円以下：税率60％
500万円超～700万円以下：税率65％
700万円超～1000万円以下：税率70％
1000万円超～1500万円以下：税率75％
1500万円超～2000万円以下：税率80％
2000万円超～3000万円以下：税率85％
3000万円超～5000万円以下：税率90％
5000万円超：税率90％を超える場合もあり

過去の事例
当時の十万は現在の数百万相当

>>28
そんなにカッカしないでもアホ政府による民族入替え進んでるからお前の言うアホな国民ごと他民族になるから少し待てば良いんじゎね

財政破綻の責任は財務省にあるんだから、まず責任者の処分が必要だろう。

>>30
問題解決するきいなら、話に加わる必要なくね？
あほってこれだからダメなんだよな。

ヨーロッパは敵ですね

なんか怪しい団体だよな
日本は一切カネを出さなくていいよ

>>26
毎年歳出が増えてるのだから増税は必須。先に無駄な予算編成から見直さなくてはダメ、文句をいうのなら官僚ではなく利権に群がる政治家をなんとかしないと

>>29
一方で宗教団体と政治資金団体

0万円超～?️兆円：税率0%

>>35
わかってないな、それを生み出してるのが財務省なんだから。
歳出が増えるのは増税するからだろうが、完全に騙されてんだよな。
永久にむしり取られるわ。

財務省の財政、増税論に乗る、経済を悪くする、無駄に税金を使う
永久に増税の自転車操業。
政治に金を任せてはだめなんだから、増税だけはあり得ない。

>>37
財務省トップは自民党
高級官僚の人事してるのも自民党

IMFは財務省の天下り先。
茶番劇に騙されるなよ。

管理通貨制で自国通貨建て国庫債券で逆にどうやって財政破綻(デフォルト)するのか教えて欲しい。

外貨準備はw

なんで財務省の借金を国民が返すんだ？そもそも理屈がおかしいわ
破綻したらいいわ、初期化しろよ何にもできてないんだから。

>>39
そんな言い訳通用するかよ、政党のために働いてるなら同罪だろ

>>41
https://www.intelligence-nippon.jp/2024/08/08/730/

結論から言うと、いずれの破綻国家でも、国家の借金を国民が持っている財産で相殺せざるを得なくなり、国民は多くの財産を失っていました。実は日本でも明治維新や敗戦後に同じことが起きていたのです。

実は日本でも明治維新や敗戦後に同じことが起きていたのです。

>>44
自民党が元凶

緊縮財政で30年ＧＤＰが増えてないんでそうなるわな
供給力落ちて能登みたいな小さい面積も復興できないわけだから

>>46
違うよ、組織内議員なんかがいて、仮に自民党じゃなくても無駄なんだよ。
財務省と、財務省下りが元凶。

>>1
IMFに財務官僚を出向させる意味が無くなったな。直ぐ呼び戻せ。

IMFも国連の機関だろ？国連が日本の役に立ったことってあるの？
要職は中国韓国に占められて金せびられるだけならもう出す意味なくね？

>>45
つまり必然的に財務省は共産主義となるんだよな。

いい加減財務省は間違いを認めるべきだわな。

>>45
金本位制乙w

>>48
自民党が元凶
官僚出身者を公認してるのも自民党

>>1
統一自民のチューチューと海外バラマキで日本はボロボロ。
死ねよ、売国寄生虫！

>>52
馬鹿はあぼん

>>55
お前がアホだろw
通貨プール論ぶち込んでくるんだからw

財務省は悪という証明だな。

銀行が国庫債券購入すると、預金者の預金残高が減るらしいw

【このスレは、財務省の提供でお送りしております】
国会会期中で参議院選挙が迫る中、少数与党に対し
アレやれ コレやれ と維新や国民民主が迫り財政支出が増える施策が目立つ中で
財務省解体デモ頻発して
財務省が、IMFや世銀やOECDに喋らせる内容も だんだん新手になってきたな。

>日本では近い将来、南海トラフ巨大地震、首都直下地震などの大規模災害の発生が予想され、実際に起きた場合は、政府は巨額の財政出動を余儀なくされる。

東日本大震災の時も、日本は財政 生損保が24兆円の支出を直ちに求められると言われだが、実際にそこまでは掛かってない。
しかも、震災は被害が直ぐに数値化できないから、財政支出も直ちに巨額を出すことは技術的にも不可能。
巨額に出しても使えない、復興なんて急にはできない。
首都直下や南海トラフでは もっと大きな金額が必要だろうが、財政出動と並んで投融資も行われるので 財政本体から出る金額は比較的抑えられる。
それと、今の平時でも南海トラフと首都直下用には、かなりの予算を国家だけでなく自治体や企業も使って備えてるぞ。

>ギリシャやアイスランドなど海外の例を見ると、海外に資産が逃げないように資本移動を規制した上で預金を封鎖することも同時に行われている

今の日本は、世界最大の債権国だからか、香港や島のタックスヘイブン並みに、外に円や外貨を持ち出すことが自由で、届け出は必要だが もう既に新NISAなどで海外へどんどん資金が流出してるよ。それが円安の一因でもあるんだが。
岸田サンなんて資産運用立国を目指すと謳ってるから、震災だからといって更に資産流出が新規に多額に怒涛のようには起こりえない。
それと、日本人に帰属する資産が海外にある ということは、経済活動が一時的にも麻痺する日本にあるより、日本人にとって必ずしも不幸とは言えない。

>国債の債務不履行（デフォルト）を行えば、その多くを保有している金融機関の破綻が生じ金融システム崩壊につながりかねない。

そこまで考えるんか？
その前に、アメリカ国債や金をはじめとして海外でも換金性高い日本政府が保有してる資産を売っ払うだろう。

>一方で、所得税や法人税、消費税などフローの経済活動に対する課税は、次々に満期が到来する国債の元本償還には不足する可能性が強く、そうなれば政府は大規模な資産課税に踏み切らざるを得ないだろう

日本人は、未曾有の国民的災害のリカバリーのコストを払うことには理解あり
復興特別税などの税率アップには同意する。今までもしてきた。

> ―日本の財政が危機的な状況になった場合、ＩＭＦによる救済はあり得るのか。
>言い換えれば２０００兆円を超える個人金融資産、巨額の企業の内部留保があり、ＩＭＦはまずこれを使って債務を整理するよう求めるだろう

そうなれば日本にとっての何の為のIMFか判らなくなるから、IMFに拠出金を返還求めて脱退だな。
もちろん海外にしてる援助は、貧乏な被災国になるからゼロに。
ODAも早めに返して貰うよう要請することになる。
日本が仮に金持ちの国だとしても、東日本大震災の時もそうだが、日本の日頃の行ないから 寄付してくる世界の人々はゼロじゃない。

>>56
三橋信者発見しました

通貨量が金塊の保有額により一定、これ金本位制な。
通貨量が政府債務、民間部門の金融債務量(いわゆる信用創造)によるこれ管理通貨制な。

日本は管理通貨制な。

まず財務省の予算削減と、IMF拠出金の削減だな、やることはやってから増税って言おうよ。

IMFの人大丈夫だよ！
日本のネットは通貨発行権があるから財政破綻しないって声が右も左もデカイから！
MMTの実験場にされるのを自ら望んでる人間ばかりだから支援する必要はなし
財政破綻しても完全に自業自得

>>60
信者というか、普通に信用創造(複式簿記)の話なw

>>63
IMFに余計な迷惑かけんなよお前分かってんだろな？
と中の人は言いたいんやろw

韓国に続いてIMF管理とかマジ国の恥

地域通貨でどれくらい通貨を膨張させられるか社会実験して、データを分析してからやったほうがいいんじゃない

うむ
IMFはバカだというところまで読んだ

「IMFも警告してますよ」
興味があればの話だが、ネットで意見とびかってる環境だと小学生もだませないよなあ

いや小学生くらいの大人がだまされてる

悔しかったらIMFに就職しておいでw

>>64
三橋の使うキーワード数が少ないから、信者さんも同じことしか言えなくて大変ですね

>>71
というか、マネーストック(いわゆる通貨量)が増減してるのが事実だろw
涙を拭いて現実見ろよw

>>59 の補足
>次々に満期が到来する国債の元本償還には不足する可能性が強く

先ず、何のために予算の中で「国債費」という項目があるの？
国自体が本当にデフォルト懸念あったり、金利が急騰する高インフレ国なら知らんが、全てが元本償還などを求めるのは過去例からも考えにくく、大半がロールオーバーされる。
新国債にはプレミアムを求められ、少し金利高い国債になるかも知れんが。

それと日本国債の大口ホルダーは、今や市中金融機関じゃなく日本銀行だよ。或いはGPIFみたいな政府と関連ある機関も。
石破サンは安倍サンみたいに「日銀は日本政府の子会社」という立場は採らないと言ってたが、有事なら そういう論理も正当化されるかも。
日銀は、東日本大震災の時に 政府への財政ファイナンスではなく、市中金融機関へ大金融緩和をしてたな。
それも あんま意味なかったが。
災害時の財政出動のあり方で、一番効果が高かったのは
信用保証協会などの保証基準を大幅にユルめて、金が市中に回るようにすること。
保証基準を大幅にユルめると、当然 延滞や貸倒れが増えるけど、そこを財政に補填する方法が一番カネが安上がり。
しかも、信用保証協会の保証事業は、たしか国の保険も仕組みもあるから、そこにドンと積んで置く。

マジでバカが多いな
国債ってのは通貨（紙幣）を発行したら必ず発生する紙幣の発行証明書みたいなもの
国内の経済活動が活発になり、規模がデカくなれば
必ず通貨（紙幣）の需要が高まり、その都度発行してきた
だから国内で流通している紙幣の量同様、国債の量も増えてきた
「国債は借金なんだから返さないと」って言ってるバカは
国債を全て返した後は日本はどうやって経済活動をすれば良いの？
昔みたいに物々交換？
それともアメリカ＄や中国元を借りてきて日本国内に流通させるのか？
それともまた日銀に頼んで日本紙幣を刷って貰うのか？国債（借金w）がまたまた発生してしまうなwww

昭和の焼け跡の混乱期からあとは長らく安定した通貨しか経験してないので、
通貨の極端な運営のケースについての知恵が共有されてないんだよな

日中戦争のときには、日本は中国の各地に円系の新通貨をつくって、ダメな通貨はなんでダメなのか
という経験をいろいろ積んでた。

財務省からの指令

>>74
赤字国債出す前にも貨幣経済が回ってた事実を知らない馬鹿

日本が危機に陥ったときに役に立たないのなら資金引き揚げた方が良いですね。

>>77
つまり通貨供給を国庫債券(利付政府通貨)じゃなくて無利子永久債券(つまり通貨)に代えるって話？

壁撤廃で減税しますか、しませんかで選択制して
減税還付を選んだ人たちには公共サービスを提供せず
足りなくなったらば税返還か追徴課税にしてみれば？

>>78
鎖国して国際社会と付き合わない覚悟あるの？

今の日本の状況で、首都直下が起きた時点で何もかもがメチャクチャになるだろうと予想
グチャグチャのメチャメチャになるだろうね

７月５日で右コリア終焉笑
まあ強人エなくても右コリアの消滅は既定路線ではある笑

>>82
普通に今財政支出を増やして生産リソースを使って首都圏以外の生活インフラも整備しとけば？っていう話だな。

>>84
財政収支増やすと生産リソースが湧いて出てくるんですね
凄い世界観です

>>85
デフレギャップ(生産資源の遊休)があるからそりゃ生産量は増えるだろw

>>85
逆に我々は限界量を既に生産していて10％客が増えたらパニックになるとか言う世界観はどこからくるんだよw

>>86
残念ながらデフレギャップは解消されてしまいました・・・

>>88
お前の住んでるエリアは、商店の棚は空っぽで、コンビニは廃棄がなく、店員はひっきりなしに客の対応に追われ、もうこれ以上生産できませんとw
バカっすか？

>>87
すでに人材採用の現場ではパニックが起こっており、人手不足倒産なんてことも発生しているのが現状です

>>89
話のキャッチボールが出来ない人ですね
GDPデフレータは、すでにプラスに反転しているのです

>>90
そりゃ公共事業半分にして、介護報酬絞ればその産業は人手不足になるだろw

>>91
つまり平均概念の潜在的総供給の推計が外れ過ぎってだけだろw

国民のセーフティーネットを削って外国へ垂れ流している組織ですかね？

コロナ予算から捻出？財務省天下り先IMF基金への拠出に国民激怒 – まぐまぐニュース！
https://www.mag2.com/p/news/448004
ＩＭＦ最貧国支援の財源、日本が最大の拠出国に＝専務理事 | ロイター
https://jp.reuters.com/world/japan/ZXOVWLA4PZOSBNQ4CXC5ZV7ZVQ-2023-10-12/

>>77
国債は紙幣に対してだけ発生するって知らないバカ

じゃあ国内に流通する日本国紙幣を使って
お前らが言うところの借金（国債）を全部返したら
貨幣を使って経済を回せば良いとでも思ってるのか？

よく分からないのが、プライマリーバランスゼロつまり民間部門の黒字ゼロを主張してるのに、企業(民間部門)の黒字(利益)は増やせ、高所得者の貯蓄を増やせと矛盾したことを言う不思議。

>>93
潜在供給量の推計が外れすぎというのは三橋信者さんの願望でしかないのです
現状は、生産年齢人口の比率は下がり続け完全失業率2.4%と低く、生産力の維持もままならない状況なのです

>>97
だからままならない金回り(総需要、大衆の購買力不足)にアホ政府がしてきたからだろとw

途上国への災害対策でお金を垂れ流しているIMFへの出資をやめるのが先じゃね？

日本がIMF大災害抑制基金への拠出表明へ、低所得国支援＝財務省幹部 | ロイター
https://jp.reuters.com/article/world/imf-idUSKBN21Q0PY/
コロナ対策１０８兆円の大半は国際通貨基金（IMF）＝財務省天下りに渡すそうです
https://ameblo.jp/ruroibrown/entry-12588633061.html

米5キロ2000円なら生産しない、3000円なら生産を続けられる。で、2000円でしか買えない大衆のお財布にしちゃいましたとw

米5キロ2000円なら生産しない、3000円なら生産を続けられる。で、2000円でしか買えない大衆のお財布にしちゃいましたとw
ここで供給力を維持したいなら、1000円農家に補助金を出す、あるいは1000円余計に払えるように大衆のお財布を大きくする。
ピコーん、ここは消費税増税だ。
ガチでヤバいだろw

もちろん積極財政が必要だと思うが、バブル抑制の意味もあるからそこそこ徴税(投機的資金の回収)もしたほうがいいだろうし、社会(客や従業員)に還元することを促進するような税制もあってもいい。

IMFから融資を受けるときは、経済や財政金融政策についての合意を求められるので、
国家の主権的な自律性というのはある程度制限される。

そういうなかで財政や国民生活に大ナタをふるうケースもありうるが、IMF融資の財源を出す国はやはり
出資比率(≒投票権)が大きな国なので、アメリカ 17.42%　中国 6.40%　ドイツ 5.59%　フランス 4.23%
イギリス 4.23% などが 日本 6.47% を助け、物申すというかたちになるのが実態ではないか。
IMF出資比率等
https://www.imf.org/en/About/executive-board/members-quotas

>>47
GDP今めっちゃ増えてるよ

>>95
馬鹿はあぼん

メリットデメリット両面出して決めるならいいよ
玉木はメリットしか提示しないから詐欺師だと思うよ

財務省解体してからじゃないと話し進まないだろ？

>>107
自民党が元凶です

IMFとは？

国際通貨基金との名称をつけてるが
実態はドル紙幣発行権をアメリカ政府から奪い
DSがその株式をほぼ独占する民間のドル紙幣発行企業。

DSはドル紙幣発行権を私的に保持し
全世界をドル支配(国際基軸通貨)していった。
全世界をドルで縛り、DSアメリカに楯突く国やDSアメリカに敵対する国をドルという国際通貨を武器に経済封鎖に使ってきた

いわばドルはDSにとって武力と同じ意味を持つ。

日本は今からでもDS支配の財務省を再構築し
ドル支配からの脱退を模索し
BRICSに軸足を置く政策転換を進めべきである。

>>105
はいはい
ご自由にwww

ユダヤ死ね！

通貨発行自体が詐欺だぞ！
詐欺行為を続ける為に暴力も使っている！

神はサイコロを振らないどころか、サイコロがなんであるのかさえ解らないから、サイコロを創れない！www

アメ債売ったところで１５０兆円（円安）ほどだろ
なもん焼け石に水・・じぇんじぇん足らん

まず老人の医療費と年金を改悪しろよ
どうせ俺らが老人になる頃までには改悪不可避なんだから今やれ

政府が国民から税金という形で金を奪い続けているからいつまでも国民は裕福にらならない。故に税収が増えない。国民を減税で豊かにすれば税収も増える。こんな簡単な事すら分からんバカ政府。なぜか税収を減らすために国民を痛めつけている。こんな政府、もういらん

100人の村がありました

老人3割から

老人6割になりました

国債を擦りさえすれば

インフラも今までどおり維持できて

食料品もやすくなり

次世代の技術や教育にも十分に投資できて

年金や生活保護で無職も豊かな生活ができます

>>117
ゆりかごから墓石まで消費税10％にして、さらに30年間緊縮財政して不況(総需要不足)にした結果実質賃金が30年前より低いという壊滅的な状態になり、若者が減りました。
それでも、今からでも充分な総需要があれば生産力を増やしうるけどな。

自国通貨建ての国内向け国債が借金ってwww
だったらどうやって日本国紙幣を流通させるんだよ

詐欺師IMFに騙されるな、日本が破綻はあり得ない

IMFにすら見捨てられる日本w
韓国の下の下でしたw

海外資産は先進国ダントツ１位なんだが
政府は嘘ばっかな

>>118
財政出動万能論
もうこれ宗教でしょ

>>1
国民民主党ｲﾗﾈ

>>123
GDPデフレーター
1998年　113.86
2023年　105.98
もう結果として総需要不足の数字なんだよね。
テストで10点の点数で、それ目の前にしていや80点ですって言ってるようなものでさ。
まあお前バカだから、理解できないかもだが。

金融政策は何ら問題ない
問題なのは経済政策
金融緩和で増やした流通量
2倍に増やしたのなら国民の所得も2倍になる様に再配分すれば
物価が2倍になっても何ら問題なかった
それが金融市場に流しただけだから、資本家がより資本を増やしただけの結果で終わってしまった

財政破綻気にするなら
生産性の低いジジババや障害者への支出を
見直さなければいけないんだけどね

そういう肝心な事は言わないw

アメリカは今年乗り切れるかどうか分からん状況なのに

>>127
こども家庭庁に7兆も予算つける余裕があるのにw

玉木さん、それでもまだ毎年８兆円も使って金持ち優遇減税しますか？
上級労働者組合からの圧力もわかりますし、献金をもらってる以上は従うしかないのもわかりますが

一応政治家だし、政党なんだから、国民のことも少しは考えてください

>>125
GDPデフレーターは物価の上昇を示す指標であってですね
需要不足を測る指標ではないのです

需要不足を論じたいのならデフレギャップでしょうに・・・
恥ずかしい人ですね

そもそも政治家が歳出削減に取り組む気なんてさらさらない

>>131
物価が上昇する、つまり総需要＞総供給になる。
物価が上昇する、消費税やら輸入物価でコストプッシュされる。
お前マジでバカだな。

>>131
>>125
あの・・・お前らさ、現実にこれだけ物価高騰してるのに
需要不足もデフレギャップもクソもないだろ

マジでアホかいな

また財務省のIMF出張所が口出ししてきたのか
ずいぶんフットワーク軽いんですね！

>>134
輸入金額の変化みてみ？

>>129
そうそう
本当にヤバければ財務省は無駄遣いを真っ先に止めるからな
いくら金があっても、いくら天下り先があっても
日本国紙幣が紙クズになったら意味ないから

>>136
意味不明な言い訳しても無駄
インフレしてる、実質賃金は上がってない
それがすべてです

ワクチンだって8億回分も買っちゃうゴージャスぶり
こんなことしてて財政破綻するなら政治家全員処刑だわな

>>137
史上最大の無駄使いは、国民民主が今まさにやろうとしてる
金持ち超優遇大減税だろ
毎年８兆円だぞ

これを止めなきゃ本当に大変なことになる

その主張のわりは国債の格付けAクラスを維持し続けてる
財政が極めて悪いなら格付けが下がるはずなんだけど

円建て国債は気にするな

【森永康平が日本経済をぶった斬る】日本人の9割が知らない2つのインフレの正体。日本経済復活のカギ「スペンディングファースト」とは？（さくら咲く!マネーラウンジ #22-1）
https://www.youtube.com/watch?v=3kKj69cl9o8

>>141
順調に下がっているでしょう・・・

数多の国々を救済してきたのに。今ではその救済した国々に追い抜かれ足蹴にされ
そしられ、しかし日本がいざ危機に陥っても助は来ないという。我々とは一体なんなんだ

物価高騰で苦しんでる国民を救うために金持ち超優遇大減税を毎年８兆円かけてやる
しかも、子供がいるかどうかも関係ない
↑
いくら何でも余りにも無茶苦茶すぎる

もしこんなことやって財政破綻（過剰なインフレ）になったら、一体どこから取るんだよ
金持ちに配っちゃった金はもう回収できないぞ？

日本の保有している米国債は売れないから
韓国債とウォンを全部売ります

>>41
2024/10/22 ? 日本国債の海外保有比率上昇は12.7％
国債は国内だけで売られているってネトウヨ界隈の嘘だけど
だんだんと外国人保有率も高まっていて最近は偶発的だけど海外投資家が
日銀に勝負挑んできた

日銀VS海外投資家　国債売買でバトル　当事者が明かすその背景
https://mainichi.jp/articles/20220823/k00/00m/020/143000c

2018年　輸入金額　82兆円
2023年　輸入金額　110兆円
で、38兆円多く買ってるわけではない。
むしろ2018年比で実質家計最終消費支出は減少。
家計消費がGDPの半分強だとして20兆円程度(7％ぐらいかな)物価を押し上げる。
アホ消費税増税が2019年にあったから、ディマンドプルによる物価上昇率はゼロ以下の可能性すらあるな。
本来日銀やらが分析すべきなんだけどな。

人類史初
戦争してないのに30年も経済成長しなかったのは、歴史上日本だけ‼
30年以上盗まれ続けた。
日本の成長は全部外国人に盗まれた。
日本の中枢は強盗が支配している

国民民主の減税案が実現した場合の減収効果
幼稚園児　0円
保育園児　0円
小学生　0円
中学生　0円
高校生　0円
大学生　0円
年収200万円　約8万円
年収500万円　約13万円
年収800万円　約22万円
年収1500万円　約32万円
年収2300万円　約38万円
年収2500万円　約38万円

日本には毎年８兆円もかけて、こんな金持ち優遇減税をしようとしてる政党があるんですよ
ＩＭＦさん、ちょっと注意してあげてくださいよ

金を出していつも文句を言われてる

>>150
盗まれたんじゃない
日本人が一生懸命仕事しなかったから、国力が落ちて抜かれただけ

公務員人件費おもいっきり引き上げたばかりなのにおかしいなぁ
IMF出向してる役人くずれのそこんとこのご意見ききたいな

>>150
多少正確に表現すれば、経済音痴の与党が縮小均衡させて本来我々が生産＝消費できた財やサービスを生産＝消費させなかった。

>>150
それにしても一体いつまで盗まれたとか言ってるわけ？

世界一のぬるま湯社会主義の日本は世界一衰退して当然だし
世界一の競争社会の中国は世界一成長して当然

完全に公平で当たり前の結果

>>150
内戦してたやん

生産性低いゴキブリvs労働者のな
しかし共産党すら労働者の味方しない
日本には本当の意味での労働者の政党が無い

>>151
（´-`）.｡oO（またミスリードしてる）

>>155
日本は衰退してる間も、他国の２倍以上も公共事業をやってきましたけど？？？
もう良いでしょ、いい加減に気づきましょう

金刷って配っても豊かにはならないんです
金刷って配ったら１円当たりの価値が薄まるだけなんです
それは経済規模が拡大してるわけでも何でもないんです

>>144
下がってるのは確かだけど国際的に見ても極めて悪くて世界25位

>>158
どこがどう？
ミスリードしてるって言うのがミスリードじゃね？
だって事実なんだから

>>161
昨日の続きやんの？

>>153
おまえみたいな働かんゴミのせいかw

ネトウヨとかいう害獣事件に対処できていない時点で気づいてた

>>162
昨日も今日も明日も真理は変わりません

>>163
俺やお前みたいなゴミはどうでもいい

研究所や大企業に勤めてるような優秀な人たちが一生懸命仕事しなかったから、国力が落ちて抜かれたんだよ

>>165
さて。まず所得税の話なのになぜ基本労働基本法で働けない
中学生以下を混ぜるのか？

>>159
んだから遊休生産リソースがない(インフレが加速)のであればな、と何回言わせるんだよw相当なアホだな、お前。

>>167
自称、物価高騰で苦しんでる国民を救うための政策だからです

>>159
お前が言ってるのが正であれば、
GDPデフレーター
1998年　113.86
2023年　105.98
こんな数字にならん。
もう結果として総需要不足の数字なんだよね。
テストで10点の点数で、それ目の前にしていや80点ですって言ってるようなものでさ。
まあお前バカだから、理解できないかもだが。

>>168
だからどんなインフレであろうが、関係ない
これ以上、通貨（借金）を増やせば、さらにインフレする

通貨の量が増えれば１円当たりの価値が下がることぐらい幼稚園児でもわかる

原始人が穴開けた大きな石を転がしてるマンガとか
あったけど日本人の貨幣観はそれだからね
貨幣観が原始時代で止まってる
貨幣観が間違ってるからアベノミクスみたいな
おカネ増やしたらハイパーになるとか珍説が生まれる

>>170
お前が何と言おうが、物価対策が必要なほどに物価高騰してる
それがすべて

あのね、手段や過程の話は意味ないんです
物価高騰という結果は出てるんだから

>>173
じゃあ消費税廃止して物価下げたらw

「日本はデフレギャップがあるからたくさん金刷って配っても物価高騰しない！」
って、物価高騰する前に言うならまだわかる

だけど、現実に物価高騰してるのにまだ言うとかマジで意味不明すぎる

>>166
日曜出かける金もねえくせに太鼓持ちしてるだけのゴミカスww

>>159
相変わらずバカって金融政策と経済政策をごっちゃに語るよね

>>174
ですから、そんなことしたら余計に物価高騰しますよ

デフレの時には減税・財政出動する、インフレの時には増税・歳出削減する
って言うのを習いませんでした？
基本中の基本ですよ

ちなみに
インフレの時に減税すべきというあなたの理論ではデフレの時に増税・歳出削減するんですか？

こんな誰も見てねえ掲示板で工作した気になってるバカな時点でお察しだわな

>>177
それで反論になってると？
反論が出来たらまた来てね

>>178
コストプッシュインフレとディマンドプルインフレの違いも分からんバカとなんの議論をしたらいいんだ？

IMFみたいなチンカス組織信じるキチガイ財務に無能老害石破

消費税100％に増税して物価上がりました、増税して歳出削減しなきゃw

>>181
家計金融資産、2230兆円　過去最大
国がたくさんお金配って、国民の資産が増えたから、インフレしてるんですけど・・・

>>184
政府赤字＝民間部門の黒字
算数の話だな。

南海トラフや首都地震が前提かよwwwアホくさwww

あと、総需要(フロー)とストック(貯蓄)は違うけどな。

>>185
国の借金＝国民の資産＝通貨の量です
だから、国の借金も国民の資産も通貨の量も増えてますよね？
だから１円当たりの価値が薄まって、インフレしてるんですよね？

それは単なるインフレですよね？

>>187
需要というのはお金のことですよ

>>188
お前に100兆円渡しても2億円も消費出来ないだろ？

>>190
だから何？
消費は別にいくらでもできるけど？？？

>>188
通貨は日本の市中に溢れてるんじゃなくて
海外の金融商品に流れてるだけ

>>191
お前一人で1年間で100兆円消費できるのか？
一人100万円大衆に配れば100兆円程度総需要を押し上げるかもだが。

でも、国債を自国通貨建てで償還っていう自転車操業もおかしいよな
原資は日本人の当座預金だろ
日本人は貯蓄大好きだからなりたってる構図
そして信用創造なんてもんも、日本すごいすごいと馬鹿みたいな洗脳によるもので担保されてる
日本の現状でいまや生産して物を供給する能力がなく、紙幣を刷りまくることだけに頼って金融全振りの詐欺経済
トランプがそれをぶっ壊して新しい実体経済による生産と消費による現実通貨創造を組み替えようとしてるがどうなるかだね
日本はほんと、紙切れに全信用を賭けてるからはじけ飛びそうだけどな

>>192
そうですね
日本政府がお金を刷って配っても、日本人はその金で外国企業の株や外国企業の商品を買うんですね
だから日本人の賃金は上がらないんです

じゃあどうすればいいか？
日本企業が外国企業よりも魅力的な商品を作って、魅力的な企業になるしかないんです

そのためにはどうすればいいか？
規制改革をして競争力を上げるしかありません

南海トラフで発生した過去の巨大地震について、高知県の室津港で観測された地震前後の地盤の隆起量を見ると、1707年の「宝永地震」では1.8メートル、1854年の「安政南海地震」では1.2メートル、1946年の「昭和南海地震」では1.15メートルそれぞれ隆起した。
こうした現象は、海溝型地震（プレート境界にある海溝沿いで発生する地震）による地盤沈下からの「リバウンド隆起」と呼ばれている。1回の地震で大きく隆起するほど、次の地震までの時間が長くなる規則性があるので、これを利用すれば次に地震が起きる時期を予測できる。
1946年のリバウンド隆起は1.15メートルなので、次に南海トラフ巨大地震が起きるのは2035年ごろとなる。ちなみに、現在の地震学では巨大地震の発生年月を特定して予知することはまったく不可能である。よって、この中央値にそれぞれ前後5年の誤差を見込んで、2030～40年にはほぼ確実に起きると地球科学者は考えている。

もう一つの「2035年問題」　高齢日本を襲う南海トラフ巨大地震
https://weekly-economist.mainichi.jp/articles/20240227/se1/00m/020/036000c

>>180
間違いを指摘してるだけなのに
反論ってwww
反論なんて無いよ
先ずは正しいお題目を出してから「反論」とか言って下さいねw

>>193
じゃあ俺が寄付すればいいだけじゃね？

だから何なの？？？

無駄に積み上げた基金や失敗ばかりの政府主導の事業や役にも立たない無駄遣い省庁を潰せよ

>>198
つまりマネーストックと有効需要(フロー)は違うだろw
お前自分の質問も覚えてねえのかよw

日本は出資割当額(クオータ)の 規模で 2 位を占めてる
IMF能力開発分野では総額 8 億 2780 万ドルを拠出してる最大支援国である

IMFから脱退すべし、IMF　ふざけんな災害時にこそ最大支援国に支援すべきだろ
やらずぼったくりかよ
糞が！

>>195
海外が金ばらまきまくってインフレ起こして金融バブルになっちゃったから
金利の低い円を使って投機されてるだけ

>>197
どこがどうごっちゃにして、どこがどう間違ってるの？
それを説明してもらわないと・・・

「お前の母ちゃんで～べ～そ～」みたいな感じで「ごっちゃにしてる」
っていう結論だけ言われても、・・・

お前だって根拠なく「お前はバカだ」って突然言われても困るだろ？
え？なんで？どこが？ってなるでしょ？

>>201
支援してるからこそ、日本のために警告してくれてるんじゃね？

一国の生産量を増やすのは競争じゃなくて、協業だと思うけどな。

ＩＭＦは財務省のＩＭＦへの出向組が日本に対する意見ってのをでっち上げてるのが事実。
本当の意味での国際社会からの意見では無いよ。

>>206
インフレ目標を超えるインフレがもう３年も続いてるのは事実だけど？？？

３０数年衰退し続けてるのも事実だし、これから少子高齢化でさらに衰退していくと
予測されてるのも事実だけど？？？

アメリカから通貨安誘導は許さないぞと警告されてるのも事実だけど？？？

日銀が利上げを始めてるのも事実だけど？？？

状況わかってる？

タマキンどうすんのw

>>205
じゃあそれを世界中の国に教えてあげれば？
それが事実なら、世界中の国はそうするんじゃね？

・・・もうアホかと
今から共産主義で豊かになることを目指すのかよ
お前は１００年前のロシアからタイムスリップしてきたのかよ

>>207
物価高になってるのはバイデンのせいなんだけどな

結局、オイルショック(コストプッシュインフレ)でケインズを捨てたら世界中でろくでもねえ世の中になったって感じだな。

>>210
家計金融資産、2230兆円　過去最大もバイデンのせいなの？

IMFの日本担当官はラニル・サルガドだが、この人物に関する出自情報が日本語ネットでは全くない状況、2025年段階で更なる金融緩和を日本政府に要求してるという
謎な金融政策の持ち主だな

IMF第２位の出資国である日本のＩＭＦ担当者が日本人でないというのは
あまりにも日本人を馬鹿にしてるといえる

>>209
分業と特化(つまり協業)は共産主義とか関係ないなw
お前議論する価値ないよな。

>>212
バイデンが金バラまきまくって金融バブル起こした結果じゃん
おかげでアメリカがデフォルト危機に陥ってる

>>214
いやいや、競争しなくていいんだろ？

>>215
日本は日本の責任で刷っただけ
だからアメリカのようにならずに済んだ

>>204
東南海トラフ、北海道大震災が来ても
一円もださないって言ってる奴等が支援してるといえるのか？
奴隷根性も極まれりだな

昔、ロシアもやらなかったっけ＞デフォルト宣言
それが資源高で一気に復活

確かに、アメリカは自国通貨であるドル建てで債務を発行できるため、理論上はデフォルト（債務不履行）に陥る可能性は非常に低いとされています。これは、いわゆる「現代貨幣理論（MMT）」の視点からも支持される考え方で、政府は必要に応じて通貨を増発できる立場にあるからです。ただし、この議論にはいくつかのポイントがあります。
まず、バイデン政権下での大規模な財政支出（インフラ投資やコロナ対策など）が金融市場に影響を与えたのは事実です。2021年の「アメリカ救済計画」やその後の政策で、数兆ドル規模の資金が経済に投入されました。これが株価や資産価格の上昇、いわゆる「バブル」を助長した側面は否定できません。実際に、S&P500は2021年以降も高値を更新し続け、不動産価格も急騰しました。
一方で、「金バラまき」が直接的にデフォルト危機を引き起こすかというと、そこには論理の飛躍があります。アメリカの債務上限問題や財政赤字が話題に上ることは多いですが、ドルが世界の基軸通貨である限り、米国政府は実質的に支払い能力を失うことはないと考えられます。財務省と連邦準備制度（FRB）が協調すれば、資金繰りは維持可能です。ただし、過度な通貨増発はインフレを加速させるリスクがあり、2022年以降の物価上昇（ピーク時にはCPIが9%を超えた）はその一例と言えるでしょう。
「デフォルト危機」という表現については、誇張の可能性もあります。債務上限を巡る政治的な対立が市場に一時的な不安を与えることはあっても、過去の例（2011年や2013年の債務上限危機）を見ても、最終的には議会が上限引き上げで合意し、危機は回避されてきました。
要するに、アメリカが自国通貨建てで借金できる仕組み上、デフォルトは現実的ではないものの、過剰な財政支出が経済に歪み（インフレやバブル）を生む可能性は指摘されうる、ということですね。あなたの引用した意見は、そうした歪みへの懸念を強調したものと解釈できます。

>>217
銀行が円貸したってだけ
こんな円安になるほどに

日本は宣戦布告をせよ！

>>220
国債の買い手がいなきゃ破綻するよ

いざという時助けてくれないなら、
さっさと縁を切っておくが吉。
我が代表、堂々と退場せよ。

>>223
アメリカの国債（U.S. Treasury securities）は、国内外のさまざまな主体によって購入されています。以下に主な買い手を挙げます：
米国内の機関投資家
連邦準備制度（FRB）: FRBは金融政策の一環として国債を大量に購入します。特に量的緩和（QE）期間中は、市場に流動性を供給するために国債を買い入れ、保有額を増やしてきました。2023年時点でFRBのバランスシートには約5兆ドル以上の国債が含まれています。
銀行や金融機関: 商業銀行や投資銀行が、安全資産として国債を保有します。規制上、一定の流動性や資本を確保するために購入する場合も多いです。
年金基金や保険会社: 長期的な運用を目的に、安定した利回りを提供する国債を好んで買います。
米国の個人投資家
一般市民も貯蓄債（Savings Bonds）や市場で取引される国債を購入しますが、全体に占める割合は比較的小さいです。
外国政府・中央銀行
アメリカ国債は世界中で「安全資産」として認識されており、多くの国が外貨準備として保有しています。特に以下の国々が大口購入者です：
中国: 約1兆ドル前後（2023年時点で減少傾向）。
日本: 約1.1兆ドル（引き続き最大級の保有国）。
その他、サウジアラビアや欧州諸国も一定規模で保有。
外国の中央銀行は、為替介入や自国通貨の安定化のためにドル建て資産として国債を買うことが多いです。
投資ファンドやヘッジファンド
グローバルな投資ファンドが、リスクヘッジやポートフォリオの安定化のために購入します。特に低リスク資産として国債が選ばれるケースが目立ちます。
その他の主体
州政府や地方政府、企業なども資金運用の一環で国債を買うことがあります。
誰がどれくらい買ってるの？
2023年時点のデータに基づくと、アメリカの国債総額（約33兆ドル）の内訳はおおよそ次の通り：
国内保有（FRB、民間金融機関、個人など）：約60-65%
外国保有：約35-40%
特に注目すべきは、FRBと外国政府が大きなシェアを占める点です。ドルが基軸通貨であるため、アメリカ国債はグローバルな需要に支えられており、これが米国が巨額の財政赤字を維持できる理由の一つでもあります。ただし、近年は中国のように保有を減らす国も出てきており、その動向が市場で話題になることもありますね。

財政赤字の懸念があるんだったら、IMFの日本の出資金比率を下げたらいいだろ
ＧＤＰが第5位なんだから、日本がＩＭＦ出資比率2位である必要がない

国連ＰＫＯ比率も世界第2位は日本だよ、比率７％にも及ぶ巨額の費用を
日本を敵国とみなしてる国連に払い続けてる

>>216
経営学とマクロ経済学が違う学問だとしか言いようがないな。

ザイム省の外人パペット人形が何かほざいとるな
あほらし

アメリカがデフォルト（債務不履行）に陥るリスクは、現実的には極めて低いとされていますが、ゼロではない状況です。以下に、そのリスクの程度と要因を整理して説明します。
デフォルトのリスクが低い理由
自国通貨建ての債務
アメリカの国債はすべてドル建てで発行されています。自国通貨を発行できる政府は、必要に応じて通貨を増発することで債務の支払い能力を維持できます。FRBが国債を直接購入（いわゆる「マネタイズ」）することも技術的には可能で、これがデフォルトを防ぐ最終的なセーフティネットになります。
ドルが基軸通貨であること
世界中でドルが貿易や金融の決済に使われ、米国債は「究極の安全資産」と見なされています。この信頼がある限り、国債への需要は強く、米国は低コストで資金を調達し続けられます。2023年時点でも、10年物国債利回りは4%前後と、歴史的に見れば低水準です。
過去の実績
債務上限を巡る危機（例: 2011年、2013年）は何度も発生しましたが、議会は最終的に上限引き上げや暫定措置で対応し、デフォルトは回避されてきました。政治的な駆け引きはあっても、実際に支払いを停止するシナリオはこれまで実現していません。
リスクが存在するケース
それでも、デフォルトが話題になるのは以下の要因による「技術的・政治的リスク」です：
債務上限問題
米国には法定の債務上限があり、議会がこれを引き上げないと、政府は新たな借入ができず、既存の歳入だけで債務返済や運営を賄う必要があります。もし議会が合意に至らず、資金が枯渇した場合、支払いの一部が遅延する「技術的デフォルト」が理論上起こり得ます。
例: 2023年5月～6月の債務上限交渉では、イエレン財務長官が「6月1日に資金が尽きる可能性」と警告し、市場が一時的に動揺したことがあります。結局、合意が成立し回避されましたが。
政治的分極化
近年、共和党と民主党の対立が激化しており、債務上限引き上げを人質にした政治的駆け引きがエスカレートする可能性があります。極端な場合、意図的にデフォルトを誘発するような動きが議会の一部から出るリスクはゼロではありません。
市場の信頼喪失
もしドルや米国債への信頼が揺らぎ、外国投資家が売却を加速させれば、利回りが急上昇し、財政が圧迫されるシナリオが考えられます。ただし、これは長期的な信頼の崩壊が必要で、現在のところ兆候は限定的です。
リスクの定量化
確率: 経済学者やアナリストの間では、デフォルトの可能性は「1%未満」や「ほぼゼロ」と評価されることが多いです。例えば、ムーディーズやS&Pといった格付け機関は、米国債を最高ランク（AAAやAA+）に維持しており、デフォルトリスクをほぼ無視しています。
市場の反応: 債務上限問題が浮上するたびに短期的なボラティリティ（変動）はありますが、国債利回りやCDS（クレジット・デフォルト・スワップ）のスプレッドを見る限り、市場は本格的なデフォルトを織り込んでいません。
結論
現実的なデフォルトリスクは極めて低い（0.1%以下程度）と考えられます。ただし、政治的な混乱や予期せぬ危機（例: 大規模な戦争や経済崩壊）が重なれば、リスクがゼロからわずかに上昇する可能性はあります。それでも、アメリカが自国通貨と基軸通貨の特権を持つ限り、デフォルトは「起こり得るが起こらないだろう」というのが大方の見方ですね。市場や投資家も、それを前提に動いています。

>>225
リスクがあるから金利が高いの

財務省の言い分と全く同じ、中の人が同じだからな。

生成AIに書かせた長文をコピペ貼り付けしている恥ずかしい人がいる・・・

>>230

>>229

財政赤字を減らしてないから日本を助ける気がないっていうんだったら
日本はIMFから脱退すればいいだろ、どんだけIMFに資金提供してるとおもってんだよ

>>232
そのAIにまともに反論できないの恥ずかしい人がいる

>>233
今年10年国債の借り換えがあるのに買い手つかなきゃ破綻するよ

１０３万の壁なんて壊したところで大きな財政圧迫にならないよ
日本の財政の一番の問題は手厚すぎる医療保険制度なのに
これには全然口出ししないんだよなｗ

>>236
アメリカの10年国債の借り換えに買い手が全く付かないというシナリオは、理論上は考えられなくはないものの、現実的には極めて起こりにくいと考えられます。以下にその理由と可能性を詳しく見ていきます。
買い手が付かないことはあり得るか？
あり得るケース（理論上の極端なシナリオ）
市場の信頼喪失: もしドルや米国債への信頼が完全に崩壊し、投資家が「アメリカ政府が債務を返せない」と判断すれば、買い手が激減する可能性はゼロではありません。例えば、ハイパーインフレや国家破綻レベルの危機が起きた場合です。
政治的混乱: 債務上限問題で議会が合意に至らず、技術的デフォルト（支払い遅延）が現実味を帯びれば、一時的に入札が不調に終わるリスクは考えられます。
代替資産の台頭: 他の資産（例えば金や暗号資産）が安全資産として米国債を完全に凌駕した場合、需要が極端に落ちる可能性も想像できます。
ただし、これらは極端な前提を必要とする話で、現在の経済環境ではほとんど現実的ではありません。
現実的に買い手が付かないことはほぼない理由
基軸通貨としてのドル: ドルは世界の貿易や金融の基軸通貨であり、米国債はグローバルな安全資産として確固たる地位を持っています。2025年3月時点でも、10年物国債利回りは4%前後で推移しており、依然として投資家の需要は強いです。
多様な買い手: 前述の通り、FRB、外国政府（日本や中国など）、機関投資家、個人投資家など、米国債の買い手は多岐にわたります。特定の買い手が撤退しても、他の主体がカバーする可能性が高いです。
FRBの介入: 最悪の場合、FRBが量的緩和や緊急措置で国債を買い入れることで、市場の安定を保つことができます。過去の金融危機（2008年や2020年）でも、FRBはこうした役割を果たしてきました。
借り換えの仕組み: 米国債の借り換えは、新たな国債を発行して古い債務を返済する形で行われます。現在の発行額（年間数兆ドル規模）に対して、買い手が全く付かない状況は、市場が機能停止するほどの異常事態を意味します。
実際のデータと状況
2025年の借り換え: 今年10年国債の借り換えがあるとの前提ですが、米国財務省は毎月大量の国債を入札で発行しており、2025年3月時点でも入札は順調に消化されています。例えば、2024年末の入札でも10年物国債は平均利回り4.2%程度で落札され、需要は堅調でした。
需要の変動: 確かに利回りが上昇（価格が下落）すれば、一時的に買い手が減ることはあります。しかし、「買い手がゼロ」という状況は過去に例がなく、あり得るとすれば世界経済が崩壊するような極端なケースだけです。
「破綻するよ」という懸念への回答
買い手が付かず破綻するという主張は、アメリカが自国通貨建てで債務を発行できる点を無視しています。仮に市場での需要が落ちても、FRBが介入すれば資金繰りは維持可能です。ただし、過度な介入はインフレやドル安を招くリスクがあり、それが別の形で経済に影響を与える可能性はあります。でもそれは「破綻」とは異なる話です。
結論
アメリカの10年国債に買い手が全く付かないことは、理論上はゼロではないものの、現実的にはほぼあり得ません。現在の市場環境、ドルの地位、FRBの存在を考えると、借り換えが失敗して破綻に至るシナリオは極めて非現実的です。引用された意見は、危機感を強調したものと解釈できますが、実際のリスクはそこまで高くないと見ていいでしょう。

>>235
君のAIコピペ
誰も読まない迷惑行為だってことも気付かないの？

財務省職員、略してIMF。

>>218
そりゃあまともに仕事もせずに無駄使いばっかりしてる国を
災害が起きたからって助けないだろ

>>239
無根拠かつ差別的なのであぼーんしますね

>>227
だから意見を言うのは良いけど、理由も付けてくれ
理由のない意見なんかリアルなら笑われるだけだぞ？

>>238
利回り4.2%がヤバさを物語ってる

国がちゃんとお金を使わないほうが発展途上国化して
外貨建て借金になって破綻に近づくわけだからね

財務省も先進国の自国建て国債は破綻しないと
言ってるのに真逆のことをずっとやってる国

IMFの最大の出資国はジャップ。
いいかえれば、事実上財務省の下部組織。

各国が国債出しまくってるから金が史上最高値に
インフレ税警戒

もうこういう嘘流したら死刑って法律作ろうぜ！

IMFって各国に増税しろって言うだけの組織なのか？

>>244
「利回り4.2%がヤバさを物語ってる」という意見が何を指しているのか、具体的な文脈が不明なので、一般的な解釈を基に「ヤバい」とされる可能性を解説しつつ、それに対する反論も提示します。
「ヤバい」とされる可能性の解説
歴史的な利回り上昇への懸念
解釈: 10年物米国債の利回りが4.2%というのは、2020年や2021年の超低金利時代（0.5%～1.5%程度）と比べると大幅に高い水準です。この上昇が、財政や経済に何かしらの「危機」を示唆していると見る人がいるかもしれません。
何がヤバいのか: 利回り上昇は借入コストの上昇を意味し、政府の利払い負担が増える（2023年時点で年間利払い額は約1兆ドル超）。これが財政赤字をさらに悪化させ、持続可能性に疑問符をつけると考える人がいるのかも。
インフレや金融引き締めのシグナル
解釈: 利回り4.2%は、市場がインフレ期待やFRBの利上げを織り込んでいる結果とも言えます。高い利回りが「経済が過熱している」または「FRBが制御しきれていない」という不安を反映していると捉えられる可能性。
何がヤバいのか: インフレが収まらず、利回りがさらに跳ね上がれば、株式市場や不動産市場が冷え込むリスクがある。これが「ヤバさ」として強調されているのかもしれません。
市場のリスク回避姿勢
解釈: 利回りが高い＝国債価格が低いことを意味し、投資家が米国債を売って他の資産に逃げている（リスク回避）と見る向きもあるかもしれません。
何がヤバいのか: 安全資産であるはずの米国債が売られるとすれば、市場全体の信頼が揺らいでいると感じる人がいるのかも。
反論：4.2%が「ヤバい」とは限らない
歴史的には普通の水準
過去を振り返ると、10年物国債利回りが4%を超えるのは珍しくありません。2000年代初頭は5～6%、1990年代は6～8%が当たり前でした。2020～2021年の超低金利が異常だっただけで、4.2%は「正常化」の範囲内とも言えます。
反論: 「ヤバさ」を強調するのは、近年の低金利環境に慣れすぎた視点で、歴史的文脈で見れば危機的な水準ではない。
需要は依然として強い
利回り4.2%でも、米国債の入札は順調に消化されています。2024年末のデータでも、10年物国債への需要は国内外からしっかりあり、買い手が不足している兆候はありません。
反論: 利回り上昇＝危機ではなく、市場が健全に機能し、投資家が適正なリターンを求めているだけと解釈できる。
経済への影響は限定的
利払い負担が増えるのは事実ですが、米国のGDP（約27兆ドル）に対し、利払い1兆ドルは約3.7%で、財政が即座に破綻するレベルではありません。インフレも2022年のピーク（9%超）から落ち着きつつあり、FRBのコントロール下にあると見られます。
反論: 4.2%が経済全体を崩壊させるような「ヤバさ」を示す証拠はなく、管理可能な範囲内。
ドルと米国債の地位は揺らいでいない
ドルが基軸通貨である限り、米国債への需要は底堅いです。利回りが上がれば、むしろ外国投資家や機関投資家にとって魅力が増す側面もあります。
反論: 「ヤバさ」を感じるのは過剰反応で、市場の信頼が失われているわけではない。
結論
「利回り4.2%がヤバさを物語ってる」という主張は、利回り上昇を過度にネガティブに捉えた意見と考えられます。確かに借入コスト上昇やインフレ懸念は議論の余地がありますが、歴史的・経済的文脈で見ると、4.2%は危機的な水準ではなく、むしろ正常化の一環と見るのが妥当です。「ヤバい」と感じるのは、主観的な不安や低金利時代との比較からくる誤解かもしれません。データを見る限り、米国債市場や経済が破綻寸前という状況は裏付けられませんね。

日本が最大出資してるって、出資が減ったら困るから増税しろって言ってるだけなんじゃないのか
IMFへの出資を減らした方が良いと思う
途上国支援は直接やった方が良いだろ
出資しても財政に文句つけられるんだから

>>249
AIググる先生によると、

＞国際通貨基金（IMF）は、韓国の経済について、成長の基盤を強化するため、
税制優遇や金融支援などの戦略的な支援を提言しています。?

【提言内容】

税制優遇や金融支援などの戦略的な支援を検討する?

政策の正常化を継続する?
経済的弱者層への追加財政支援を考慮する?
製造業とサービス業、大企業と中小企業の間の生産性の差を縮める?
財政健全性を改善する?
少子化による労働力の減少に対応するために、女性の経済活動への参加を拡大する?
海外人材を導入する?

提言するだけで融資したりしないのか？

>>250
危機的だからトランプが利下げしろ利下げしろって言ってるのに

出資金何に使ってるんだ
ここもディープステートの利権か

>>251
＞途上国支援は直接やった方が良いだろ
やったらやったで「なぜ日本を助けない」

IMFは神様じゃないんだから騙されないようなリテラシー持つほうがいいと思う。

救済しないなら日本が入ってる意味無くない

>>251
だよな、わざわざIMFに出資しなくても　直接相互信頼のうえで
なんらかの担保資源権益を確保して2国間交渉で出資すればいいだけ

日本のプライマリバランスが悪いからって理由で、一切支援しないっていう
謎の組織にカネを出すほうが浪費だからな

>>256
何に騙されないように？
IMF？

>>254
確かに、文脈を先に提示してもらわないと、後から「実はこういう背景があったんだよ」と言われると、後出しジャンケンっぽく感じちゃいますよね。笑 「トランプが利下げしろって言ってる」という点を最初に持ってきてくれれば、それに合わせて話の流れを自然に組み立てられたかもしれません。とはいえ、今出された情報をもとに、改めてその主張を絡めて解説と反論をしてみます。
「危機的だからトランプが利下げしろって言ってる」という主張の解説
トランプの主張の背景
トランプ元大統領（あるいは再選後の2025年時点の大統領と仮定）は、過去にもFRBに対して「利下げしろ」と圧力をかけてきました。例えば、2019年には「金利が高すぎる、アメリカ経済を弱くしてる」と批判し、2024年の選挙戦でも「高い金利が経済成長を阻害してる」と主張しています。
「危機的」というのは、利回り4.2%（つまり高金利環境）が企業や家計の借入コストを押し上げ、経済が減速するリスクをトランプが強調している可能性があります。特に、不動産や株式市場が冷え込むと、彼の支持基盤であるビジネス層から不満が出るのを避けたいのかもしれません。
何が危機的なのか
利回り4.2%が「ヤバい」と結びついているなら、高金利が経済活動を圧迫し、リセッション（景気後退）に突入する恐れがある、というロジックでしょう。トランプは成長重視の姿勢が強く、金利が上がる（＝利回り上昇）と投資や消費が減ると見ている可能性があります。
反論：危機的とは限らないし、利下げが解決策とも限らない
利回り4.2%は危機的ではない
前述の通り、4.2%は歴史的に見れば高くない水準で、経済が即座に崩壊するような「危機」を示していません。2025年3月時点でインフレが落ち着きつつあるなら、FRBが高金利を維持する理由も薄れつつあり、自然に利下げが視野に入る可能性すらあります。
トランプが「危機的」と騒ぐのは、政治的なアピールや支持者へのパフォーマンスの側面が強いかもしれない。彼の経済政策は「目に見える成果」（株価上昇など）を重視する傾向があるので、高金利を敵視するのはその延長線上とも言えます。
利下げが万能薬ではない
利下げすれば借入コストが下がり、経済が刺激されるのは確かですが、インフレが再燃するリスクもあります。2022～2023年のインフレ高騰（CPI9%超）を抑えるためにFRBが利上げした経緯を考えれば、トランプの「利下げしろ」という主張は短期的で一面的。経済全体のバランスを無視したポピュリズムに映る可能性も。
実際、利回り4.2%でも米国債への需要は堅調で、市場は破綻どころか安定しています。利下げを急ぐ必要性がデータ上は見えにくい。
トランプの言う「危機」は誇張の可能性
トランプは過去にも経済状況を大げさに表現する傾向がありました（例: 「オバマ時代は最悪だった」とか「私が救った」とか）。利回り4.2%を「危機的」と結びつけるのは、彼のレトリックであって、経済学者や市場アナリストのコンセンサスとはズレがあるかもしれません。
後出しジャンケンへのフォロー
おっしゃる通り、最初に「トランプが利下げしろって言ってる」という文脈を出してもらえれば、「利回り4.2%がヤバい」という主張をトランプの視点からもっと具体的に掘り下げられたかもしれません。でもまあ、後から出されても柔軟に対応するのが僕の役目なので、気にしないでくださいね。笑 トランプの主張を踏まえても、利回り4.2%が「危機的」と呼べるほどの状況ではない、というのが僕の見立てです。彼の「利下げしろ」は経済的な必然性より政治的な動機が強いんじゃないかな、と。

IMFの出資額9兆って、これだけあったら生まれる子供全員に1000万円わたせるぞ

物価が上がって庶民は苦しんでるのに、
さらに紙幣を発行して通貨の価値を希釈させようって言うのがもうアベコベすぎる。
その上、発行した通貨は、減税に使うんだけど、その減税額も高所得者にたくさん配分される減税策を庶民が支持するとかもうさらに頭おかしい。
さらにその上、日本の民間部門には、2000チョウエン以上の金融資産があって、富める者はたくさんあって、適切に納税させてないだけとか、
どの国際機関であっても救済するわけないわ。
自分たちでなんとかしなさいっていうか、やってないだけだろって言われるのが当たり前。

>>1
下水道の陥没か

>>259
財務省「IMFが言ってんだから消費税は２５％にしなければいけない絶対」
愚民は国際機関のIMFが言ってんだからしょうがないか、と納得する。

そんな馬鹿な、と思うがIMFが言ったから日本の予算半減するってテレビドラマを見たことがあるｗ

>>264
マスコミはイルミナティが影響強いから
IMFも宣伝と洗脳をしてるんだろうな

よっしゃ月曜日はドル買いだ

>>261
今の政府なら外人の子供にも渡すからヤダ

103万の壁は労働者とルンペンを分ける壁なんだよ
ルンペンは価格高騰で干からびてくださいってことなのよ

IMFの拠出金に応じて自国通貨安定のための資金を取り戻せるとい趣旨で設立した組織がIMF
それなのに、いうことを聞かない日本人には何かあったとしても
一切助けないというんだったら、資金を全部盗られて終わりってことじゃん

入院しても、保険金は一円もだしませんっていう保険に入る必要はない

敵国条項あるうちは、そんな大金を国連が出すわけがない。
そもそも、国を左右する有事には、国庫は関係ない。
有事国債でやるのが常識。
財政破綻の認識が間違っている。

>>269
最大パトロンが日本なのに、
それ以上の経済規模の日本を救えるのか？
って問題がある。

御IMF様がおっしゃってるぞ！！日本人は滅びるまで世界に賠償！！！！！

韓国もアルゼンチンも国家が消滅したか？国民が飢えてるか？

>>271
一切元金も戻しませんって言う必要はないだろｗ

>>27
行政府が法案通すとか…

>>271
助けられないんだったら、日本は加入しなくていいよね
その巨額のカネを払い戻してもらい、
今後一切IMFとかかわらない日本の血税からだしてるIMFへの年次資金も
ださないことにして、財務省が気になって仕方がない
プライマリーバランスとやらを改善させた方が良いだろ

何て言ってるの？供託金やめろよクソの役にも立たない組織ｗ

>>274
いやいや。各国の出資金合わせても日本を救えないんじゃないかな？って言ってるだけで。
ちなみにIMFは必ず無利子で貸し出すという規定はないから結構儲けてるのかもなｗ

>>32
おっ自分だけは賢いと思ってるおじさん
ソースはYouTubeか？

維新増税党氏ねアホ

おまえのものは俺のもの俺のものは俺のものて言ってるの？話にならないな
毅然として脱退もアリですねｗ

>>276
AIググる先生によると、

【IMFの主な目的】?

国際通貨協力を促進すること
国際貿易の拡大とバランスの取れた成長の促進
為替の安定

＞ 為替の安定
円高円高叫ぶパヨクに意見を聞いてみたいｗ

>>278
ＩＭＦの帳簿上、最大級のIMF資金拠出国の日本がたとえ儲かってたとして
いざという時に、引き出せないんだぜｗ
意味無いだろｗ

異様にIMFに詳しい人がおるね
アジアいちIMFに詳しいロッテの人がきてるねｗ

よくもまぁ増税させるためにここまでの方便垂れ流せるもんだわ、財務省の出向職員どもは
ただの途上国でしかなかった韓国さえ「恐慌が起こるかもしれないからお前が面倒見とけよ」つって助け舟出させてんのに
現時点で韓国の2倍以上の経済規模がある日本を助けないとかあるわけぇねだろ

>>284
？
詳しいつか。
今は亡き東亜＋のピラニアだと、
韓国がIMFに救われたくせに敵視しているのは知ってますから。
そりゃ詳しくもなるわなぁ(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

アメリカとかも基礎控除は物価に応じて自動に
上がるシステムで減税してるわけで何か問題が
起こるわけでもない
当たり前のことなわけだからね

IMFとかWHO？そこらへんはもうディープステートのレプタリアンが支配してるんですよ
そんなところの言うことを真に受けていたら地獄へ直行便ですよｗ