【悲報】乃木坂46五百城茉央さんの写真集が「スクール水着の性的消費」として議論沸騰中！SNSで大炎上し、注目度急上昇…あなたはどう思いますか？ #乃木坂46 #五百城茉央 #写真集 #議論

VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:donguri=0/4: EXT was configured

ただの布ですよ？ｗｗｗ

工事中の(スタジオじゃなく)旅行中の五百城のほうが普通にケバくてエロくて美人
髪染めたほうがいいんじゃないのかなあ

坂道(秋元康)アイドル
・炎上商法で勝負
・接触券が売り
・エロ本が売り

【結論】
Kポップアイドルの本業
＝アイドル

坂道(秋元康)アイドルの本業
＝性風俗嬢

性的に見てるのは
引用ポストした奴であって
なんら関係ないし問題も無いんだが(´・ω・`)

墓場までやってろ馬鹿(´・ω・`)

スカートから覗く太ももも文脈しだいでは「エロいだろうがそれがフェミニストがいうような意味で有害かどうかは全く別の話だ

CMについては有害性云々の問題ではなく炎上リスクを排除したい企業がとにかく性的なニュアンスのある広告を避けるようになっているというだけの話でしかない

まあ未成年のエロが悪いという主張自体ただの論点先取りだけどね

例えば暴力的なビデオゲームをやりまくると暴力的になるとか暴力的なポルノを見まくると性犯罪をしたくなるとか

ましてや成人がスクール水着を着ている写真集を販売することがどういう有害な結果をもたらすと言えるのか？

まず未成年の非行行為を賛美する東京リベンジャーズのような漫画本を販売禁止にするべきでは？こっちは実際に真似するやつが出てきてるからな

なお、整形CMが倫理に反するかもしれないのに全く禁止されていない事自体が、要はエロいCMの自粛が原理原則ではなく炎上リスクを避けたい企業の取捨選択にすぎないことを指し示している

ブルマやスク水が廃止になったのは、それを恥ずかしいと思う一部の生徒に配慮するためだろうが、それは弱男の視線がどうこうではなく、肌をさらすことを嫌がる最近の子供の精神的な脆弱性が原因だろう

まあ逆に言えば、何でもかんでも性的＝有害なものにしていくフェミニストのお陰で、将来子供はブルカを着なければならないようになるかもしれない

そもそも性的対象化の論理に主体性は関係ないんだよね

じゃあ未成年が露出度の高い紐ビキニを着た写真集を販売したいといえばそれをフェミは許容するのかという話だ

フェミニズムの性的対象化の論理において「主体性」という概念は意味を持たない

たとえば「女性差別的な」ポルノに自ら進んで出演しようとするポルノ女優は>>172に言うところの「主体性」の定義を満たすが、フェミニストは依然としてこのポルノ女優が性差別を社会に広めるのに貢献したと非難するだろう

ある表現が性差別的だとか世の中に悪い影響をもたらすということは、その表現の主体が「主体的」であるかどうかとは関係なく成立するのだから、主体性理論は最初から崩壊しているのである

実際にはフェミニズムとフェミニズムのイデオロギーに反するような態度を取る女性の主体性は対立しており、フェミニストが当該女性を「名誉男性」と呼んで侮辱することも多い

まあこういう複雑な思考はバカフェミの繰り言を伝播するだけの馬鹿なチン騎士には難しいだろうね

「メジャーアイドル」とか恣意的な定義もバカバカしくて笑っちゃうね

まあ美徳シグナリングでミサンドリーバカフェミのチン騎士を買って出るドルオタの知性なんてこんなもんか笑

糞だな差別主義者

子役は10歳以下までドラマ・映画の役に限定
歌やバラエティは全部アウトとなる

中学高校を舞台にした学園ドラマも
性的搾取や暴力を助長するテーマになりやすいので禁止

未成年が水着を着ている＝法に抵触なら未成年の水着写真集を持ってる人間はみんな単純所持罪でしょっぴけることになるしビーチで子供の水着姿を撮影した親は製造罪で逮捕できることになるからな