中居正広氏の反論にCBC解説委員が疑問提起!守秘義務解除の可能性は?#中居正広 #CBC解説委員 #守秘義務 #反論 - 東京トレンドニュース速報
スポンサーリンク

中居正広氏の反論にCBC解説委員が疑問提起!守秘義務解除の可能性は?#中居正広 #CBC解説委員 #守秘義務 #反論

スポンサーリンク

1: ネット住民の声
https://news.yahoo.co.jp/articles/986bebb6e8c52d3ed7fde95d1ee5cf1f2b22c956

守秘義務巡る中居正広氏側反論 CBC解説委員が指摘「両方とも解除していいと言っていることに」

 CBCの石塚元章特別解説委員が13日、TBS系「ゴゴスマ~GOGO!smile~」(月~金曜後1・55)に生出演し、フジテレビの問題を調査していた第三者委員会から元アナウンサー女性に対する性暴力を認定された元タレント中居正広氏が、代理人弁護士を通じ反論したことについてコメントした。

 調査報告書内では、中居氏が女性との示談内容について守秘義務の解除に応じなかったと記された。

 しかし弁護士は書面で「中居氏は当初、守秘義務解除を提案していました」とし、「第三者委員会から“2人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではない”との回答があったという経緯がありました」とも説明した。

 こうした主張を受け、石塚氏は調査報告書の内容について「認識が間違ってなければ、女性側は守秘義務を解除してもいいと言っていたと。だけど中居さん側がダメだと言ったので、解除できないから公にできないことがあると、ざっくり言うとそういうこと」と、自身の理解を確認するように話した。

 その上で「中居さんが側が“そんなことないんだ。解除してもいいと言っていたじゃないか”、そうおっしゃるなら、もう報告書が出ちゃっているのであれですけど、今の段階で両方とも解除してもいいと言っているということですよね」と指摘した。

 一連の問題では、23年6月2日に中居氏の自宅で、女性との間に何が起きたのかが守秘義務の対象となっており、調査報告書でも明かされることがなかった。

 石塚氏は「じゃあ今、外につまびらかになっていないことを見せて下さい、教えて下さいということが言えるように(なっている)」とし、

 「だって、両方とも解除していいと言っているということになってしまいませんか?だったら解除したら分かるじゃないですか?」と、問題の全容解明への足がかりになることを期待した。

引用元: 中居正広氏側の反論 CBC解説委員が指摘 「守秘義務を両方とも解除していいと言っていることになってしまいませんか?」 [冬月記者★]

2: ネット住民の声
そこに気がつくとは

3: ネット住民の声
そこはわからんなあ

4: ネット住民の声
全容解明して誰が得すんの?
和解くんは消えたんだからこのまま消えてもらおう

5: ネット住民の声
ハゲは嘘つきだからな

6: ネット住民の声
いや当初って言ってるやん
今は違うんだろ

7: ネット住民の声
あれでも中居を悪者にする形でフジを守ろうとしたんでしょう

8: ネット住民の声
渡邊渚による不当なコメント削除

0715 名無しさん@恐縮です 2025/05/04(日) 00:08:54.43
最新の投稿に「いつも自分の欲ばかり主張してますね。そんな事より、ずっと大事な事があるでしょ。何も悪くないのに追い詰められてテレビに出られなくなっている佐々木恭子さんに謝罪して名誉の回復をしなさい。」とコメントしたら11個いいね付いたんだけど、30分後位に渚にコメント消された。
佐々木の件は触れられると本当にヤバイから、他の批判と違ってコメント放置せず消して隠蔽しようとしてる。

9: ネット住民の声
では解除しますで発表されて困るのは中居なんだよな
謎ムーブすぎる

10: ネット住民の声
登場人物、全員クズ

11: ネット住民の声
女は嘘つきやん

やろうとしたらとりあえず嫌とか言うやん
本当はよくてすぐノリノリになるくせに

男はそれどうやって見分ければええんや

12: ネット住民の声
>>4
開示祭り開催で暇してる弁護士に特需が発生するかも

13: ネット住民の声
でも解除されたら困るので「提案した」という玉虫色表現なのだろうか
双方が解除していいなら、すぐにでも被害者は中居がどんな行為を被害者にしたのか全て曝しちゃえ

14: ネット住民の声
令和の二大犯罪者、山上徹也、中居正広

15: ネット住民の声
おまえら中居くんに謝らないの?ねえ、どうなの?

16: ネット住民の声
守秘義務解除していいし性的暴行も無いのなら引退する必要なくね?
第三者委員会より前に会見も無く急ぐように引退したしな

17: ネット住民の声
無意味な守秘義務

18: ネット住民の声
中居の方はF9来ないの?

19: ネット住民の声
多分想定されるほど無理矢理な行為がなく
被害者アピールしてる女子アナを死なば諸共したいんだろ

20: ネット住民の声
提案しただけで解除に応じたわけではない

21: ネット住民の声
>>4
俺らの野次馬根性が満たされるだろw

22: ネット住民の声
>>9
なんで困るの?
解除してもいいんだろ?

23: ネット住民の声
これは本当にそうしろよ
Aさん擁護も中居擁護も全員が望んでる

今さら双方嫌がるなよ?

24: ネット住民の声
>>4
何したのか知りたいだろ

25: ネット住民の声
それなら中居が会見でも開いて直接説明すればいい

26: ネット住民の声
>>16
中居も守秘義務解除望んでるぐらいなら
最初から中居は会見して詳細を語るべきだったし示談しようとしたり引退したりしなきゃよかったのにね
堂々と真っ向から被害者の証言を否定すればよかっただけのこと
今さら守秘義務解除提案してたのに…って謎過ぎる

27: ネット住民の声
>>19
少しでも無理矢理ならダメでしょう

28: ネット住民の声
>>19
それなら最初から示談申し込まず戦えばよかった
中居側が示談求めたんだから

29: ネット住民の声
渡邉は取れた乳首を見せる責任がある

30: ネット住民の声
どんなプレイしたのか詳らかに明らかにして欲しいね
やっぱりアナルはやってると思う

31: ネット住民の声
第三者委の報告書に虚偽があると言うなら4月早々には言わなきゃ。どう転んでも中居の負け。

32: ネット住民の声
>>19
やった側とやられた側で認識が違うのは当たり前だけど
中居が「この程度しかやってない」って軽く考えてることが犯罪スレスレ()の可能性もある

33: ネット住民の声
CBCってなんだよ?CCBの間違いじゃねえのか?

34: ネット住民の声
解除したからといってすべてを話すとは限らないからねえ
政治家が分かりやすいもので反論はするけど都合の悪い点だけは覚えていないだの把握していないだの言うし

35: ネット住民の声
>>8
ほんと馬鹿だな
文春やフジテレビにいくならまだしも被害者に名誉回復しろってどういう思考論理だよ

36: ネット住民の声
>>22
「自分は解除しても良いと言っていた」
これが嘘の可能性がめちゃくちゃ高いってことですよねぇ

37: ネット住民の声
本当に解除していいって思ってるわけないだろ笑
「解除していい(チラッチラッ)」だろ

38: ネット住民の声
金払ってるのに相手がペラペラ喋るから示談金返してもらうのかな
守秘義務違反で

39: ネット住民の声
>>1
じゃあ裁判できるね

40: ネット住民の声
後出しジャンケンで調査委ほど突っ込まれないと思ってんじゃないかな

41: ネット住民の声
>>5
ハゲ関係ねえだろ!

42: ネット住民の声
>>26
謎でも何でもなくね

一生豪遊しても使い切れない金があるんだから
面倒な争いはせず引退して放っとかれたいと思っても不思議じゃない

それで収まると思ったらレイパー扱いされて今後の人生まともに外も歩けなくなった
名誉回復したいと思うのは普通

個人的はせいぜい尻スパンキングくらいだと思ってるw

43: ネット住民の声
>>8
佐々木が出られなくなったのはおめーらが叩いてたからだろうがwwwwww

44: ネット住民の声
さっさと出てきて自分で釈明しろやカス

45: ネット住民の声
どしたん中居?
話聞こうか

46: ネット住民の声
>>35
それがヅラババアどもの思考論理ですから

47: ネット住民の声
>>37
それを提案したのに~って謎だもんな
提案もなにも解除します!って最初から言えばいいだけのこと
そしたら被害者も中居に何をされたのか事細かに公表できるし

48: ネット住民の声
解除していいと言っているわけじゃなくて”前は”そう言ったってだけでしょ
今は気が変わったとか言うんじゃないの

49: ネット住民の声
何で中居は2人での密室の話を話したいだよ。
知りたいのは何で二人だけになりたかっただよ。

50: ネット住民の声
当初は解除を提案したけど、携帯とか復元されてマズイと思って拒否したんだべ?

だべ?

51: ネット住民の声
>>42
スパンキングだけなら9000万も払わんし引退もせんよ

52: ネット住民の声
解除しないことがセクハラした根拠になったわけだけど、いくら第三者委が能無しの集まりでもそんな嘘つくか?
リスクありすぎやん

53: ネット住民の声
守秘義務契約は反故にされたも同然

54: ネット住民の声
>>42
同意なく勝手に尻叩きは良くないよ

55: ネット住民の声
煮詰まんない感じか

57: ネット住民の声
>>1
さっさと 解除して記者会見やれよ 中居
姑息に弁護士軍団の後ろに隠れてないでさ

58: ネット住民の声
それはヤバいべ

59: ネット住民の声
>>43
何言ってんの

辛いアピールをSNSで発信しまくる暇があるなら
佐々木や鶴瓶のとき「関係ありません!」とたった一言発信するだけで即濡れ衣はらせたのに完全スルー

あ、もちろん正体不明のAさんの話なw

60: ネット住民の声
マスコミとかコメンテーターは 何かと守秘義務って言うけど
守秘義務にどういう条項があるのかは双方だけの秘密なのに
何で守秘義務に違反してるって簡単に言えるのか
渡邊渚も中居さんも強姦があったとは言ってないのに
マスコミが渡邊渚は守秘義務に違反して中居さんの強姦をバラしてるって言ってる

61: ネット住民の声
解除してもいいと言う渡邊さんはやっぱ潔白なんだわ
そういう意味でも中居氏はブが悪い

62: ネット住民の声
俺は刑事事件にして刑事裁判できっちりクローズした方がいいと思うよ
それで実刑食らったとしても禊になるしな
あと20年30年ゴミクズとして指さされながら生きる方が辛いで

63: ネット住民の声
そうだよな
要は全部公開しても良いってことだろ?

64: ネット住民の声
>>1
いや、提案しただけだろ
解除していいとは言っていない

65: ネット住民の声
中居さんも、もう全部バラしていいと思われます

66: ネット住民の声
近距離でデカい石投げんといかんど中居

67: ネット住民の声
>>51
おいおい
Aさんが否定した9000万をまだ信じてるやつがいるのかよ…

68: ネット住民の声
守秘義務がなければ記者会見しろよ。
そしてきっちり刑事裁判してください。

69: ネット住民の声
>>8
渚のインスタにコメントして渚が削除したなら不当ではないな正当な権利

70: ネット住民の声
提案しただけ
政治家かよ(笑)

71: ネット住民の声
>>42
いやいや収まると思えなかったから隠蔽のために示談しようとしたりそそくさと逃げるように引退したんでしょ
そんな程度の案件ならまず引退しないからね
ヅラヲタの言い分は意味不明

72: ネット住民の声
>>16
それは女側に警察いけって言ってるのと同じやろ
あれだけの総バッシングでは反論すら許されないと感じてもおかしくない

73: ネット住民の声
>>1
石塚は常に文春側で反松本派だから、中居の事も大嫌いなんだろなw

74: ネット住民の声
噛みつくならしっかり噛みつけ

75: ネット住民の声
>>54
うん、よくないのは間違いないw

76: ネット住民の声
守秘義務の解除を提案していたのなら、なぜ中居は即時「第三者委員会が発表したそこは全く違う」とコメントしなかったんだ?

77: ネット住民の声
Wさんは医療の記録持って刑事告発したほうがいいよ。
証拠はいくらでもあるんだから。

78: ネット住民の声
いや中居側の言い分は俺は解除して良いけど渚はダメってことだから

79: ネット住民の声
特に女性側が最初から解除してもいいと言っていたのであれば、これで何の気掛かりもなく詳らかにできるわな

80: ネット住民の声
>>67
9000万も貰っていないって言っただけで0になるわけやないんやで
あなたの書き込み中居擁護にバイアスかかりすぎてんのよ

81: ネット住民の声
>>42
スマヲタ必死で草
そもそもが尻スパンキングでも強引にヤろうとした時点で犯罪なんだよ
相手は、語尾にだべだべ言ってる50歳老人男性なんて恋愛対象外なんだから

83: ネット住民の声
>>1
このバカ弁護士は何ら論理的な反論は出来ていない
【論点変え】これのみ

第三者委員会はWHOの定義による【性暴力】という言葉を使っているし、WHOの定義だと説明している

バカ長沢の反論は
「性暴力という認定を行うに辺り、WHOの広義な定義を使用していますが、日本語として(ここが論点変え)その言葉が持つ凶暴な響き、イメージには何ら留意すること無く(忖度しろと言っているw)漫然と使用しました。

(第三者委員会がWHOの定義に基づいてのみ調査を行っている以上、何の問題も無い。
逆にWHOの定義に基づかなければ、違法だと難癖を付けられる)

性暴力という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。」

バカ長沢は日本語の持つ性暴力という言葉の意味を言っている

はっきり言って屁理屈以外の何物でも無い
裁判やるつもり無し、世の中のイメージだけ変えたいという趣旨の
最初から逃げの、相手を傷付ける目的のみの
弁護士とは思えない卑怯な発言

はっきり言ってお話にもならない

このバカ弁護士は

女は無能だなカス

84: ネット住民の声
>>4
消えたのに自分で今回弁護団と出てきた訳だけど
あれ弁護団が勝手にやってんの?
目立ちたいのか目立ちたくないのかサッパリ分からん

85: ネット住民の声
>>19
例えば酒の場で恐喝したとして、金銭のやり取りが無かった。
恐喝した本人は冗談含めた脅しだと主張するが
恐喝未遂であっても立派な犯罪である
中居がしたのはそういう事
示談で手打ちになってても被害者はトラウマを負ってるし許さないだろうね

86: ネット住民の声
提案したならAが解除してもいいってんだし、中居もすればよかっただけやで

87: ネット住民の声
>>4
銭ゲバ女がこのまま地上波のMCやったり優遇されるのは気に食わんやろ

88: ネット住民の声
>>54
それが暴力だよなw
突然知り合いに尻叩かれたら怖いわ

89: ネット住民の声
相互に解除して良いと一致してるなら解除して被害届出せるよね

90: ネット住民の声
ほないますぐ会見しろや
生で忖度なしYouTuber記者もいれて

91: ネット住民の声
当初
中居「解除してもいいべ!(どうせ女は嫌がるw)」

第三者「解除に同意します?」
女「いいよ」

中居「ちょっと待った!!!!(やべえべやべえべ…)」

どうせこんな流れだろw

92: ネット住民の声
>>42>>54
尻スパンキング…
性暴力、間違ってないね

93: ネット住民の声
>>71
それがお前の考えで>>42がおれの考え
それだけの話

あとおれはチー牛と中居信者のババアどもは同じくらいゴミだと思ってるし
女にAEDは使わんよw

お前ら普段この手の話は冤罪だとか女叩きに走るのに
嫉妬に狂って中居とフジ憎しで女の味方なのが面白いわw

94: ネット住民の声
>>8
毎回コピペしてて楽しいの?

95: ネット住民の声
どんなプレイだったのか調査結果をフジ限定で生放送すれば
スポンサーも獲得できて皆はっぴー

96: ネット住民の声
解除して話せばいいじゃん
自分に責任があるといった以上それは解除してもひっくり返らないから腹水盆に返らず

97: ネット住民の声
良し、全部解除した上で、真・第三者委員会をやってもらおう

>>4
不倫で騒がれてる女優が喜ぶ

98: ネット住民の声
>>93
元ジャンポケ斎藤の件でも斎藤叩いてたろがい

99: ネット住民の声
>>93
そうなんだ
性別まで変えてスマヲタ大変そうだね頑張れよ

100: ネット住民の声
これ性トラブルじゃなくて婚約破棄トラブル
被害者に相談された上司達→恋愛トラブルだと思った
中居→示談成立したので仕事続けまーす
示談金も納得 勿論9000万なんて額は払ってはない

101: ネット住民の声
じゃあなんで最終的に拒否したんだよw

102: ネット住民の声
女の分のメールも全部公開すれば良いのにねー
そうすると今までのストーリーは何だったんだ?ってなるから絶対に拒否するだろうけどさ

103: ネット住民の声
中居が9000万出したのはそうなんだろうと思うわ
ただしこれで話収めてやんよ的な反社みたいな奴に渡しちゃってほぼ中抜きされて女性には100万とかだけ渡されたんじゃね

104: ネット住民の声
時効は20年なのに騒ぐのは悪手じゃないの?

105: ネット住民の声
>>1
中居が公の場から逃げ続けてるのが全て

106: ネット住民の声
>>1
このバカ女弁護士は何ら論理的な反論は出来ていない
【論点変え】これのみ

第三者委員会はWHOの定義による【性暴力】という言葉を使っているし、WHOの定義だと説明している

バカ長沢の反論は
「性暴力という認定を行うに辺り、WHOの広義な定義を使用していますが、日本語として(ここが論点変え)その言葉が持つ凶暴な響き、イメージには何ら留意すること無く(忖度しろと言っているw)漫然と使用しました。

(第三者委員会がWHOの定義に基づいてのみ調査を行っている以上、何の問題も無い。
逆にWHOの定義に基づかなければ、違法だと難癖を付けられる)

性暴力という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。」

バカ長沢は日本語の持つ性暴力という言葉の意味を言っている

はっきり言って屁理屈以外の何物でも無い
裁判やるつもり無し、世の中のイメージだけ変えたいという趣旨の
最初から逃げの、相手を傷付ける目的のみの
弁護士とは思えない卑怯な発言

はっきり言ってお話にもならない

このバカ弁護士は

女は無能だなカス

107: ネット住民の声
6時間の面談も解除するならあーだこーだ条件付けでいろいろゴネただけだろ
んでU(まつも、、)と同じように
や~めた

108: ネット住民の声
軽自動車で煽り運転を繰り返して逮捕されたヤツもキモチ悪いハゲだったしこいつもおなじだろ

109: ネット住民の声
>>102
中居は裏でプロデューサーとやりとりするメール公表されて完全に終わったからな

110: ネット住民の声
>>103
裁判所や弁護士経由してるから中抜きされる訳無いだろ

111: ネット住民の声
こんな雑魚解説員より中居にクズ連呼した上沼ババアのコメントが聞きたいわw
どっか取材してないのかよ

112: ネット住民の声
>>4
第三者委員会が最初からXありきの調べだったなら弁護士が声明出すは当たり前
WHOに合わせてた基準を報道してないしあのやり方はイメージ違うからね

113: ネット住民の声
>>103
いや弁護士でしょ

114: ネット住民の声
>>102
どんな内容であれ中居が責任認めてるからひっくり返らないけど
本人が認めてるのに外野が騒ぐのがおかしいんよ
本人以上に事情知ってるみたいな顔してみんなレスするからw

115: ネット住民の声
>>98
あれも余裕で嫉妬案件だろw
例えば伊藤詩織だっけ、あれお前ら全力で男叩いてたか?

>>99
そう思わないとやってられないのかw
まーおれがお前らをチー牛と断定してるのも同じようなもんかw

116: ネット住民の声
>>24
密室の話なんて本人の演技力と弁護士の能力次第で真実は分かり得ないだろ

117: ネット住民の声
>>86
双方合意で守秘義務の解除されたら困る立場の人でもいるのかな?

118: ネット住民の声
>>111
クズにクズと言ったたをけだろ

119: ネット住民の声
>>28
いや相手だけど

121: ネット住民の声
どうせ6時間僕は合意だと思ったとかゴニョゴニョ言ってただけだろw

122: ネット住民の声
>>111
今のところクズなのに変わりはないだろw

123: ネット住民の声
第三者委員会の主たる目的はこの事件に対しての会社側の対応がどうだったかということナユだよなあ

124: ネット住民の声
>>95
スマだからスマタですますって眺めながら結局 中に入れちゃって中居出しまで行っちゃってひどすぎる ってとこからエスカレートしてフジテレビ 潰れかける みたいな話だと思ってる

125: ネット住民の声
中居側は自分が守秘義務解除して喋るのはいいが相手が解除して喋るのは断ったんじゃないか
これだと両者の言い分に矛盾がなくなる

126: ネット住民の声
>>115
スマヲタ(ヅラ)おばさん
どんなに頑張っても何の擁護にもなってないのつらいな

127: ネット住民の声
WHOの定義の中で軽い方だったらわざわざ弁護士も外国の例なんか持ってこないよね
軽い方に該当するなら性加害じゃなくてパワハラ系の圧にしてたんじゃないの

128: ネット住民の声
>>111
そのコメント聞いてどうすんの
実際クズじゃん

129: ネット住民の声
>>25
中居が当日の話をペラペラ話したらA子代理人すっ飛んできて発狂だなw

130: ネット住民の声
>>121
暴力が何もなくても監禁罪だからなあ
中居は勝てる要素がない

131: ネット住民の声
>>121
これだとおもってるw

132: ネット住民の声
>>1
そのとーり

中居側は報告書にケチつけるなら
示談解除するべき

133: ネット住民の声
>>1
このバカ女弁護士は何ら論理的な反論は出来ていない
【論点変え】これのみ

第三者委員会はWHOの定義による【性暴力】という言葉を使っているし、WHOの定義だと説明している

バカ長沢の反論は
「性暴力という認定を行うに辺り、WHOの広義な定義を使用していますが、日本語として(ここが論点変え)その言葉が持つ凶暴な響き、イメージには何ら留意すること無く(忖度しろと言っているw)漫然と使用しました。

(第三者委員会がWHOの定義に基づいてのみ調査を行っている以上、何の問題も無い。
逆にWHOの定義に基づかなければ、違法だと難癖を付けられる)

性暴力という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。」

バカ長沢は日本語の持つ性暴力という言葉の意味を言っている

はっきり言って屁理屈以外の何物でも無い
裁判やるつもり無し、世の中のイメージだけ変えたいという趣旨の
最初から逃げの、相手を傷付ける目的のみの
弁護士とは思えない卑怯な発言

はっきり言ってお話にもならない

このバカ弁護士は

女は無能だなカス

134: ネット住民の声
>>115
ジャンポケの何処に嫉妬する要素が?
逮捕された事実を元に祭りになっただけだろ
嫁が騒がなきゃ追加で炎上する事も無かったろうな

135: ネット住民の声
ていうか弁護士通さずに自分の口で語れよ
加害者と言われているんだからそれを覆したいならまず記者会見だろ
何隠れてるんだよ

136: ネット住民の声
だ・か・ら、第三者委員会はフジテレビの対応が適切だったか?を精査するだけで
中居と女子アナが合意があったかどうかは関係ないのだよ

137: ネット住民の声
>>135
小心者で性根が腐ってるから

138: ネット住民の声
>>115
斉藤慎二メンバーみたいに愛しの和解くんが刑務所に行くことは今のところは無いから安心ですね

139: ネット住民の声
CBCさすがだな天才かよ

140: ネット住民の声
中居くんの蛮行が白日の下に?

141: ネット住民の声
>>138
斎藤はバームクーヘン売ってるやん

142: ネット住民の声
未だに守秘義務解除せず自分の犯した罪から逃げまくってる奴が何言っても無駄だもんなあ
文句言うなら解除してからじゃないと辻褄が合う訳ない
某県の公用PCの中身公開せずにどうこう言ってるのと全く同じ構図

143: ネット住民の声
中居もそうだがズラ婆さんも現実逃避で空想の世界で願望を語り続けてるな

144: ネット住民の声
この二人が付き合えばいいのにな

145: ネット住民の声
>>100
なんで単なる仕事での知り合いなのに婚約したことになってるの?
24歳の若い被害者は50歳過ぎの中居と交際どころか恋愛対象外だとはっきり言ってるわけで
SMAPファンの脳内って、中居が若い女子アナにもモテてる前提で妄想ストーリーが進んでるよね
中居にフラれた~中居に婚約破棄された~、だから被害者は逆恨みして騒動起こしたとか思い込んでて怖いんだが

146: ネット住民の声
>>125
「守秘義務を解除する」というのは
中居がAさんの守秘義務を解除し
Aさんが中居の守秘義務を解除する
ということになるので
Aさんが守秘義務を解除してもいい、と言ったら中居が喋ってもいいということであり
中居がそう言ったらAさんが喋ってもいいということだよ

147: ネット住民の声
「重大な人権侵害があった」というまとめだから
性暴力とかそんな言葉尻にこだわっても意味ないからな
じゃあ性加害なら納得したのか?w
どちらにしろ人権侵害というのは変わらんのよ

148: ネット住民の声
解除しても良いと言ってるからと言って、実際に解除するかは別の話。
解除しても良いと言えばやましいことはないと印象操作できる。
そんなのは基本中の基本でしょ。

149: ネット住民の声
>>126
だから中居オタとチー牛は等しくゴミだと思ってるってw

ほれお前らは言えるか?
いわゆるチー牛、キモオタは中居オタと等しく
生きる価値のないゴミだとw

150: ネット住民の声
>>123
WHOに基づいてって報道が無くて性暴力!だから半年間様々な臆測で騒がれたが
あの印象のまま
フジの報道がある度に性暴力認定の中居って枕詞付けていたわ
日枝や幹部の話がメインだったはずのニュースもね
フジに対する長年のガバナンスについて調べる為だったけどね

第三者委員会はいままでの流れでA子側のみに異常に気を遣った分
こうなってしまったかも
第三者委員会の報告書も中居のみのLINEが晒されてたけどね

151: ネット住民の声
みんな責任認めてる中居以上に事情知ってそうだけどどんなルートで知ってるんだろうか
何もないのに示談はしないし弁護士もつけないんだよね
松本みたいに週刊誌相手に裁判すればよかった
松本みたいにとり下げただろうけどもw

152: ネット住民の声
示談して金払った側が解除提案とか本当かなぁ中居正広の話を鵜呑みにした新しい弁護士の言い分じゃなぁw

153: ネット住民の声
>>100
なんで犬塚が否定したのにまだこんなこと言ってんの?

154: ネット住民の声
なんにせよ時期を逸してる
中居側が守秘義務解除に同意しないって言われて直ぐ反論してたらいいだけ
いやいや、そちらがいいならこちらも解除して真実明らかにしますけど?って言って実際に真実が違ったら流れ変わってるわ
結局性暴力を否定できるだけの事実を出せないなら何の意味もない

155: ネット住民の声
守秘義務解除しようよ
はよ全部喋れー

156: ネット住民の声
まずX子さんが誰なのかを解除してくれよ

157: ネット住民の声
>>151
おれもお前もただ想像を書いてるだけよ?

〇〇だから●●なわけがない

158: ネット住民の声
>>148
暴くのはおかしいが双方が互いに確認して開陳するのは問題(違約金)ないってことだろ

159: ネット住民の声
中居側は沈黙は金だよ
責任認めず戦うか責任認めて黙るか
何もなかったはもう通じないから黙ってる方が得

160: ネット住民の声
>>133
IDコロコロして必死だな2

161: ネット住民の声
>>100
まずスマヲタが考え直した方がいいのは
中居は想われる側ではなく若い女性を追っ掛ける側だということ
中居が50歳過ぎていて髪も年相応に薄く、選ばれた女子アナのような20代女性には相手にもされていなかったわけ
高齢爺さんをモテモテで若い女性にも取り合いだったはず!なんて思ってることに問題がある

162: ネット住民の声
>>1
中居正広の女弁護士は何ら論理的な反論は出来ていない
【論点変え】これのみ
はっきり言って屁理屈以外の何物でも無い
裁判やるつもり無し、世の中のイメージだけ変えたいという趣旨の
最初から逃げの、相手を傷付ける目的のみの
弁護士とは思えない卑怯な発言

第三者委員会はWHOの定義による【性暴力】という言葉を使っているし、WHOの定義だと説明している

バカ長沢の反論は
「性暴力という認定を行うに辺り、WHOの広義な定義を使用していますが、日本語として(ここが論点変え)その言葉が持つ凶暴な響き、イメージには何ら留意すること無く(忖度しろと言っているw)漫然と使用しました。

(第三者委員会がWHOの定義に基づいてのみ調査を行っている以上、何の問題も無い。
逆にWHOの定義に基づかなければ、違法だと難癖を付けられる)

性暴力という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。」

バカ長沢は日本語の持つ性暴力という言葉の意味を言っている

はっきり言ってお話にもならない
このバカ弁護士は 女は無能だなカス

163: ネット住民の声
>>145
うちの嫁も同じこと言ってたな。
でも俺が冷静に20半ばの娘っ子が50過ぎのおっさんと結婚したいと思うか?って聞いたら黙ってたw

164: ネット住民の声
上沼信者発狂して草

165: ネット住民の声
じゃあなんで解除しなかったの?

166: ネット住民の声
>>119
いや被害者は弁護士使って訴えようとしてるのがわかって焦った中居が中嶋に頼んで犬塚弁護士紹介してもらって示談交渉なんだが
マジで美人局だと思ってんの?

167: ネット住民の声
>>159
通じるだろ
否定する証拠もない

168: ネット住民の声
>>91
辻褄はあうな

169: ネット住民の声
>>156
Uもお願いします

170: ネット住民の声
>>76
ただ中居が違う~と話したところで誰も聞いてくれないだろ
一方的なメディアの流れでA子がわの話しのみ記事になっていたからね
きちんと声明出せる弁護士雇ったのは正解
3月末から1か月だから早いほうでは?
ただ素人中居が第三者委員会にグダグダ言ったって無視されて終わりだろ

171: ネット住民の声
フジテレビが困るんだよ
フジテレビ主導の示談なんだから

172: ネット住民の声
フジテレビ相手に息巻いてるのであって
被害者や文春に対して何かする訳ではない
フジテレビが全部押し付けそうだから焦ってるだけだろ

173: ネット住民の声
中居さんサイドが言ってるのはあくまで「当初守秘義務解除を提案していた」ということ

第三者委員会から守秘義務解除の要請がなかったとは言っていない
守秘義務解除の要請を拒否していないとも言っていない
守秘義務解除を受け入れる用意があるとも言っていない

174: ネット住民の声
>>1
中居正広の女弁護士は何ら論理的な反論は出来ていない
【論点変え】これのみ
はっきり言って屁理屈以外の何物でも無い
裁判やるつもり無し、世の中のイメージだけ変えたいという趣旨の
最初から逃げの、相手を傷付ける目的のみの
弁護士とは思えない卑怯な発言

第三者委員会はWHOの定義による【性暴力】という言葉を使っているし、WHOの定義だと説明している

バカ長沢の反論は
「性暴力という認定を行うに辺り、WHOの広義な定義を使用していますが、日本語として(ここが論点変え)その言葉が持つ凶暴な響き、イメージには何ら留意すること無く(忖度しろと言っているw)漫然と使用しました。

(第三者委員会がWHOの定義に基づいてのみ調査を行っている以上、何の問題も無い。
逆にWHOの定義に基づかなければ、違法だと難癖を付けられる)

性暴力という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。」

バカ長沢は日本語の持つ性暴力という言葉の意味を言っている

はっきり言ってお話にもならない
このバカ弁護士は 女は無能だなカス

175: ネット住民の声
>>164
発狂してるのお前な

176: ネット住民の声
>>167
責任認めて示談してるから
何もないはありえないのはみんなわかってるよ

177: ネット住民の声
被害女性が解除するわけないと高をくくってて一旦はいいよ?って言っちゃったんかな
それで話返ってきてやっぱなし!と

178: ネット住民の声
>>52
じっさいそうだろ いえないことがある→怪しい理論

179: ネット住民の声
真相を知ってるのは当事者の2人だけ
第三者が知ってるのはその後当事者の一人が入院した事実

180: ネット住民の声
中居側がデタラメなニセ真実をバラまきまくってほんとの真実を覆い隠し「いえこれが中居側の真実ですから(ハナホジ」とやりたくてしょーがない笑笑、と

181: ネット住民の声
>>171
その主導で第三者委員会は証拠出してフジは業務上の性暴力だと認めて被害者に謝罪したな
あの日枝すら逃げた騒いでいるのは中居正広のみ

182: ネット住民の声
>>91
これだろうな…

183: ネット住民の声
>>166
美人局?示談した内容をなぜか講談社各種が小出しに出していまに至るから
結局もうすべて出した方が良いね
Xは何があったか話してないよね

184: ネット住民の声
>>158
いやいや、そうじゃなくて守秘義務解除しても良いよと言ってるからと言って、
本気で解除しても良いとは思ってないってことだよ。
実際その時になっても条件が折り合わなかったと言えばそれまでだし。
その時でも自分は解除したかったけど、様々な状況を鑑みて今回は見送ったとか言えば、周りが勝手に相手がゴネたんだなって思ってくれるしw
こんなのは言った者勝ちなのよ。

185: ネット住民の声
守秘義務が解除されなかった経緯とかちゃんと記録されてるから嘘言ったってバレるのに

186: ネット住民の声
AIの時代に

187: ネット住民の声
>>161
スマヲタではなくヅラヲタね
キムタクヲタも地図ヲタもこんなのに関わってないから

188: ネット住民の声
>>163
城島茂が24歳下と結婚したからなあ…

189: ネット住民の声
とりあえず具体的な当日の行為を世間一般にまで公開する必要は全くないけど第三者委員会に客観的に判断して貰うために解除に応じれるなら解除すべきだろ

190: ネット住民の声
>>168
「当初」ってのがポイントだからな
中居側弁護士も当初はを強調してる
つまり当初は中居側も解除するつもりだったのが
いまだに解除されてないということは
なんらかの形で中居側が「やっぱやーめた」となったということ

191: ネット住民の声
>>172
第三者でもなんでもないフジありきだったね
第三者委員会に対して正当な声明はおかしくない

192: ネット住民の声
中居くんは芸能活動を継続する前提で法外な示談金に応じたわけで
ところが法外な示談金を受け取った本人がリークしたわけじゃないと言い訳しながらもなぜか週刊誌にリークされて芸能界から追放
だったらこんな法外な示談金払う必要なかった
約束違うやろ ってなるの当然やな

193: ネット住民の声
>>188
そうそう。
そう言うのを見て勘違いしちゃうんだよねw

194: ネット住民の声
>>181
フジの顧問弁護士が示談に関わってるからね
示談書には何と書いてあるのか

195: ネット住民の声
>>91
その通り

196: ネット住民の声
>>9
ここまでボコボコにやられて残りの人生生きていけないので
フジの話もエロい話も全部オープンにして裁判所に仰ぐ方が悔いが残らないよね

197: ネット住民の声
>>175
上沼ババアなんか擁護してどうする?
お前も中居や中居ヅラを叩いてたクズのくせにw

198: ネット住民の声
>>174
必死w
中には弁護士達が納得って声出してるから
何も悪くない
ヒアリングが反映されてないとか事は知らなかったわ

199: ネット住民の声
中居 加害者
X子 被害者

この関係はどうあっても絶対に変わらないから笑笑笑

200: ネット住民の声
>>188
リーダーはモテるよ
なんか分かるわ

201: ネット住民の声
もうどいつも洗いざらい全部ぶちまけろよ面倒くせえ

202: ネット住民の声
おれの予想では中居は守秘義務解除にとうてい受け入れられない条件をだしてるね

203: ネット住民の声
>>198
バカはくやしいのうくやしいのう🤣🤣🤣

204: ネット住民の声
中居さんは自分が守秘義務解除したら自分がすきに喋れると思ってたのだと思う

中居さんが守秘義務解除したらすきに喋れるのは相手なんだけど
中居さんがすきに喋るには相手に守秘義務解除してもらわないといけない

> 守秘義務にとらわれず、約6時間にわたり誠実に第三者委員会のヒアリングに応じましたが

こういう発言からも誰が誰に課された義務が理解してないことが窺える

205: ネット住民の声
>>1
中居正広の女弁護士は何ら論理的な反論は出来ていない
【論点変え】これのみ
はっきり言って屁理屈以外の何物でも無い
裁判やるつもり無し、世の中のイメージだけ変えたいという趣旨の
最初から逃げの、相手を傷付ける目的のみの
弁護士とは思えない卑怯な発言

第三者委員会はWHOの定義による【性暴力】という言葉を使っているし、WHOの定義だと説明している

バカ長沢の反論は
「性暴力という認定を行うに辺り、WHOの広義な定義を使用していますが、日本語として(ここが論点変え)その言葉が持つ凶暴な響き、イメージには何ら留意すること無く(忖度しろと言っているw)漫然と使用しました。

(第三者委員会がWHOの定義に基づいてのみ調査を行っている以上、何の問題も無い。
逆にWHOの定義に基づかなければ、違法だと難癖を付けられる)

性暴力という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。」

バカ長沢は日本語の持つ性暴力という言葉の意味を言っている

はっきり言ってお話にもならない
このバカ弁護士は 女は無能だなカス

206: ネット住民の声
ネットザワつかして何がしたいんだコラ

207: ネット住民の声
相手の女は守秘義務なんて既に鼻くそみたいな扱いで活動しとるがな
中居と女でノーガードの打ち合いしろや

208: ネット住民の声
>>192
自分で引退しただけで誰にやめさせられたたわけでもないw

209: ネット住民の声
>>192
始まりはそれだよな、芸能活動続ける前提だから示談したわけで
ここまで叩かれるとは考えてなかっただろうね

210: ネット住民の声
上沼恵美子の発言気にしてるやつなんてヅラだけだよね笑

211: ネット住民の声
t

212: ネット住民の声
>>194
その示談を2年後にリークしてるから
お互いすべて表沙汰になればいいね

213: ネット住民の声
>>164
そんな信者はいない

214: ネット住民の声
>>180
頭悪そうw

215: ネット住民の声
>>188
ドンファンとか
加トちゃんとか
そういう天文学的な例外を一般的だと真に受けるんだよね
20代の女が50代のハゲジジイにときめくことはほぼゼロ

216: ネット住民の声
>>183
だから守秘義務は部屋で何があったかの部分だけだから
小出しになってるのはそれまでの流れだったりでそこは守秘義務じゃない
守秘義務に関しては文春だって出してないだろ
二人しか知らないんだからそこは
被害者は守秘義務解除を許可してるから虚言じゃない自信あるだろうけど

218: ネット住民の声
別に芸能活動でもyoutubeでも好きにやりゃいいのに笑笑

219: ネット住民の声
>>37
解除してよいなら、そもそも守秘義務を双方が負う必要がなかったのでは
どちらかに都合が悪いから双方の妥協の上での守秘義務なわけで

220: ネット住民の声
>>188
中居は相手が自分にその気もないような高嶺の花と無理やり関係持ちたい!あわよくば付き合いたい!と思ったせい
金持ちおじさんと結婚してセレブ生活したい20代女性いない?と探せばそれなりに見つかっただろうに
相手側が自分のこと恋愛対象かどうかをちゃんと確認するの忘れてる

221: ネット住民の声
>>203
絵文字…キモっ

222: ネット住民の声
>>218
それな
誰も禁止してないんだからYoutubeで釈明でもしたらいいのになw今日にでもできるぞ

223: ネット住民の声
>>192
1年半黙ってたから松本やめても続けられてたけど
必ず漏れるよ

224: ネット住民の声
>>1
中居正広の女弁護士は何ら論理的な反論は出来ていない
【論点変え】これのみ
はっきり言って屁理屈以外の何物でも無い
裁判やるつもり無し、世の中のイメージだけ変えたいという趣旨の
最初から逃げの、相手を傷付ける目的のみの
弁護士とは思えない卑怯な発言

第三者委員会はWHOの定義による【性暴力】という言葉を使っているし、WHOの定義だと説明している

バカ長沢の反論は
「性暴力という認定を行うに辺り、WHOの広義な定義を使用していますが、日本語として(ここが論点変え)その言葉が持つ凶暴な響き、イメージには何ら留意すること無く(忖度しろと言っているw)漫然と使用しました。

(第三者委員会がWHOの定義に基づいてのみ調査を行っている以上、何の問題も無い。
逆にWHOの定義に基づかなければ、違法だと難癖を付けられる)

性暴力という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。」

バカ長沢は日本語の持つ性暴力という言葉の意味を言っている

はっきり言ってお話にもならない
このバカ弁護士は 女は無能だなカス

225: ネット住民の声
>>207
もう話してもいいかもね
ぞんぶんにやればいい

226: ネット住民の声
だよねー

227: ネット住民の声
>>197
上沼恵美子はハッキリ言う人だしな
中居も松本も男らしくない
そもそも男なら女ぐらい自分一人で誘えよ
なんで後輩やスタッフ使って女を斡旋してもらってんだと
そこがまず汚ねぇというか情けないというか
それでいて自分の方が権力者で相手が弱い立場だから逆らえないのを知って
立場を利用してるのもセコい

まあ、一言でいえば「クズ」なんだよ

228: ネット住民の声
9000万返して!

229: ネット住民の声
>>187
だろうね
中居のせいでSMAPの過去映像は未来永劫封印されてしまったんだから、中居には怒り心頭
ヅラと一緒にされるのは不愉快の極み

230: ネット住民の声
不思議だねー

231: ネット住民の声
>>200
いやいやリーダーモテてた訳じゃないから

232: ネット住民の声
>>215
ときめいたのはドンファン(笑)じゃなく持ってる金だろ

233: ネット住民の声
>>222
同業弁護士雇って正解
素人が第三者委員会にグダグダ動画だしで誰が聞くんだよw

234: ネット住民の声
>>216
>二人しか知らないんだからそこは
なのに性暴力というきつい言葉で片方の意見だけ表に出したらそりゃ男も怒るだろ

235: ネット住民の声
>>184
それはお前や俺の想像であって両者が納得するのであればその瞬間に守秘義務は消える
一方が秘密をバラしたいと思っていて片方がそれに応じるような発信をしたら、交わされた守秘義務は無条件に解消されたと強弁される余地がめっちゃある
お前の「罠だから」的な主張もありえるのかもしれんが真実がまずわからん、断定する材料がない
しかしお前の「本気じゃない、緩和や容認を言ったもん勝ちなのよ」という意見は通りづらいのでは?

237: ネット住民の声
>>218
犯罪者でもバンされないの?

238: ネット住民の声
>>197
援護してないやん
日本語読めないのか?w

239: ネット住民の声
>>91
中居「解除いいべ…(知るのはフジだけで公にはされないべ)」

第三者委「報告書の記載は外部に公表されることも」

中居「やっぱいいべ」

聞き取りに応じなかったUさんと同じ理屈かも

240: ネット住民の声
マイナスx20くらいをマイナスx3くらいに見せたくて必死笑

241: ネット住民の声
>>8
文春にいえよバーカ

242: ネット住民の声
>>205
26日までが期日だそうだ、世間もメディアも大注目してるから頑張れよw

243: ネット住民の声
ノーガードでやりあえばいいんじゃね?
特に中居側はヤッてもないプレイまでやったみたいな話になってるし
確かに生ではしたけどスパンキングはしてねーべとかあんだろ
本人の些細な名誉的に

244: ネット住民の声
>>237
逮捕も刑事裁判も服役もないから犯罪者ではないよ

245: ネット住民の声
仲居くん復帰はよ

246: ネット住民の声
>>236
でも日本じゃ窃盗のことを万引き、売春のことをパパ活って言うし
なんでそこだけWHO定義なの?悪意あるんじゃないの?w

247: ネット住民の声
>>237
犯罪者ではない
稀代の悪

248: ネット住民の声
>>209
ならそこからすべて引退したし弁護士と動いてもいいね
メディアや団体がバックだから順調なんだろうね
フジの内部戦争も関係あるって言ってたな

249: ネット住民の声
>>187
スマヲタだよ
Xとか見てみ?SMAPの画像貼り付けたスマヲタが必死に中居擁護しながら被害者叩きしてる
被害者のインスタにもSMAPの画像つけた垢が突撃してる
キムタクだけのヲタは穏やかにキムタクと後輩との交流を楽しんでいた…

250: ネット住民の声
>>1
中居正広の女弁護士は何ら論理的な反論は出来ていない
【論点変え】これのみ
はっきり言って屁理屈以外の何物でも無い
裁判やるつもり無し、世の中のイメージだけ変えたいという趣旨の
最初から逃げの、相手を傷付ける目的のみの
弁護士とは思えない卑怯な発言

第三者委員会はWHOの定義による【性暴力】という言葉を使っているし、WHOの定義だと説明している

バカ長沢の反論は
「性暴力という認定を行うに辺り、WHOの広義な定義を使用していますが、日本語として(ここが論点変え)その言葉が持つ凶暴な響き、イメージには何ら留意すること無く(忖度しろと言っているw)漫然と使用しました。

(第三者委員会がWHOの定義に基づいてのみ調査を行っている以上、何の問題も無い。
逆にWHOの定義に基づかなければ、違法だと難癖を付けられる)

性暴力という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。」

バカ長沢は日本語の持つ性暴力という言葉の意味を言っている

はっきり言ってお話にもならない
このバカ弁護士は 女は無能だなカス

251: ネット住民の声
>>235
今後の展開見てれば自ずと見えてくるよ。
本当に解除したいなら解除するだろうし、印象操作目的で解除を仄めかしてるなら解除は結局されない。
色々と理由をつけてね。
それだけのことです。

252: ネット住民の声
これと局長のパソコンの中身は知りたい

253: ネット住民の声
当初中居側は守秘義務解除を提案してたけど、被害者側が同意して第三者委員会から守秘義務解除要請されたので焦って断りましたって言いたいの?

相手の出方読み違えただけやんw
そんなに自信あるなら双方同意の上で破棄してお互いに真実と思ってること話せば?

254: ネット住民の声
>>223
示談ってわかる?

255: ネット住民の声
レイパーハゲ中居、今さら何の名誉もないだろw記者会見も出来ず真っ先に逃亡したチンピラ、何コソコソやってんだ
早く北朝鮮にでも亡命しろ、お前は日本にいる限り一生レイパーハゲだよ

256: ネット住民の声
>>245
中居が旅館の仲居さんに転職?

257: ネット住民の声
>>254
2025年に辞書から消えた言葉ですね

258: ネット住民の声
>>252
あっちの第三者委員会もそうとう百条委員会ありきだから恐かったわw

259: ネット住民の声
LINEのやりとりの証拠隠滅図ったのが致命的だったな
あれが出た時点で何言っても無駄よ、嘘つきでクズと断定できるわけでもう終わりよ

260: ネット住民の声
>>200
関ジャニ後輩のことが本命だったみたいだよね、お嫁さん

261: ネット住民の声
スピードワゴン小沢「性暴力は言い過ぎ。そこまでではない」

262: ネット住民の声
>>255
コソコソって好きだねえ 
お前はウクライナ行けよ

263: ネット住民の声
>>254
フジ上層部や友達から合意前の事で漏れるのは当事者は関係ないからなあ
示談って当事者以外は関係ないんだよ
わかる?

264: ネット住民の声
>>259
説明しようがないもんな
性暴力がなかったなら証拠になるかもしらんのに

265: ネット住民の声
解除したところで中居側とX子側で違う主張になって「2つの真実」が並立するだけだけどね

266: ネット住民の声
>>261
一番謎だよな
小沢何やったんだろうか

267: ネット住民の声
>>261
ワラタw

268: ネット住民の声
中居の部分を解除した状態で調査をやり直して付け足せばいいんじゃない?

269: ネット住民の声
中居もバカだよ
貝になってりゃいいのに
自尊心が墓穴掘ったな
相手は、被害者だし
面をわりたくないから代理人通してるのに
こいつの場合はみんなが知ってるんだから
名誉を回復して
言いたいことがあるなら
守秘義務解除して
公の場で説明すればいいだけじゃん
そもそも、おしゃべりだけはうまいんだからw

270: ネット住民の声
>>149
スマヲタこんな奴ばかりだよな
基地的な男口調で興奮しながら中居庇う

271: ネット住民の声
>>263
でも当事者が愚痴ったのを誰かが金儲けに売ったんでは?w
どっちにしtめお加害者も被害者もこれからひどい目にあいそうですね

272: ネット住民の声
性暴力云々のとこは難癖に過ぎないな
報告書とかは使われる語句も吟味されるし、平易な言葉ではなく専門性を帯びるのは当たり前だから

まあ結局芸能活動できる状況じゃなくなったんで示談金ってなんだったの?って本人は思ってるんだろうけど、それ含めて色々舐めすぎてたんじゃないのかなって思う
フジの体質的にもまさか身内の女子アナに刺されるとは思ってもみなかった、みたいなとこあるんだろう
そのへんがもう全体的に腐敗しちゃってたんだろうね

273: ネット住民の声
結局「性加害」が何なのか分からない
斉藤メンバーの方は分かったのでバームクーヘン売るしかないのは納得できた

274: ネット住民の声
>>251
お前の透徹力凄まじいな
株価の値動きとか全部見えてそうなキチガイじみたこというね
「今後の展開見てれば自ずと見えてくるよ」
これヤバすぎるだろ
そら今後の展開見せて貰えた後なら誰でもわかるわ

275: ネット住民の声
松本中居斎藤アウト~
今は不倫ですらアウトなのになあ

276: ネット住民の声
>>271
>どっちにしtめお
どっちにしてもの間違い、なんじゃこれw

277: ネット住民の声
守秘義務解除はあくまでも第三者委員会の報告に関しての限定だろうに
これがわからないで解説やってんのはやばくね

278: ネット住民の声
同意を得ないで行った性交は強姦であり性暴力だ
女性側は同意することなくあれよあれよという間に押さえられ強姦された
そして中居は強姦と認めたから慰謝料を払った
いまになって強姦ではないとか守秘義務解除とか言いつのるなら
第三者委員会は虚偽を発表し名誉を棄損したとして裁判に訴えろよ
それも出来ないくせに逃げ回り言い訳を弁護士に頼むとはお粗末な男だ

279: ネット住民の声
最初は強気に「守秘義務解除していいです(被害者は拒否するだろう)」だったが
予想に反して被害者が「望むところだ!解除するよ」と出てきたから
ひよったのだろう。

280: ネット住民の声
>>270
最近チー牛って言うやつあんまり5chで見ないからなんか浮いてる

281: ネット住民の声
被害者側が人に知られたくなくて断るだろうと踏んで「提案」したけど乗ってこられたので断った
なら両者嘘では無い?

282: ネット住民の声
>>11
そんな方法ない

地雷てないことを祈るだけ

283: ネット住民の声
>>1
ジャニーズに関わると、人生終わるな

284: ネット住民の声
坂道アイドル似AVまとめ『あの子に似た子』🔞
番外編~元フジテレビ渡邊渚に似たAV
https://fuckforever635.blog.2nt.com/blog-entry-688.html

https://i.imgur.com/786ivJo.jpeg

285: ネット住民の声
橋下なんかはWHO基準で性加害というのはあまりに過酷、日本にはそぐわないとか言ってるけど、

普段の橋下なら、日本の常識とか世界には通用しないんですよ、世界に合わせないとダメ、だから日本人は馬鹿なんですって周りを馬鹿扱いしてボロカス言うんだけどな
自分の信念も何もなくただ飼い主に尻尾振るだけだなあ

286: ネット住民の声
バカなの?

287: ネット住民の声
まぁ中居はヒマだしなにかどうにかしたくてしょーがないんだろうな
すべて起きたことで後の祭りだと未だに納得できてないからムダにあがく笑
X子のほうが先へ進めてる笑

288: ネット住民の声
>>187
スマ子とかなんてスマが可愛がってた後輩の仕事にまで難癖つけてたし
スマヲタ暴れすぎなんだよ
わりと味方してくれてた直属の後輩ヲタまで敵になってしまったわ

289: ネット住民の声
ゴルフに行きたいだけやろ

文句あるなら会見すりゃええやん

290: ネット住民の声
>>11
シャワー浴びてきたらって言われたら合意だとおもってる
それ以外の場合はまだ待つ

291: ネット住民の声
中居は世間に反論するんじゃなくて相手側とやり取りして解除した後、詳細を語りつつ自分の主張をすればいいじゃん

292: ネット住民の声
よーし全解除だ話が早い

293: ネット住民の声
中居がドヤ顔で言ってる守秘義務解除提案したぜ!ってのが「俺だけ勝手に喋る」ってことだったっぽいからな

294: ネット住民の声
>>283
K-POPに関わらなくてよかった
あっちは地球が終わるもの

295: ネット住民の声
>>270
だから、ヅラとスマオタを一緒にしないでよ
中居のせいでSMAP再結成の夢も絶たれたし、テレビでも存在しなかったものとして扱われてるのは確定した
さらにこうやってファンがアタオカ認定されるし

296: ネット住民の声
>>287
ヒマで金も余ってるから
このことばかり考えて、弁護士たくさん雇えばなんとかなるとか思ったんだろ
馬鹿の考え休むに似たり

297: ネット住民の声
>>288
解散決まった嵐にもネチネチ言ってたな
うちとちがってツアーさせてもらえてなんちゃら

298: ネット住民の声
蓄財が賠償請求で失くしそうか
個人が溜めた金と千人社員フジテレビの戦いだな

299: ネット住民の声
>>1
中居正広の女弁護士は何ら論理的な反論は出来ていない
【論点変え】これのみ
はっきり言って屁理屈以外の何物でも無い
裁判やるつもり無し、世の中のイメージだけ変えたいという趣旨の
最初から逃げの、相手を傷付ける目的のみの
弁護士とは思えない卑怯な発言

第三者委員会はWHOの定義による【性暴力】という言葉を使っているし、WHOの定義だと説明している

バカ長沢の反論は
「性暴力という認定を行うに辺り、WHOの広義な定義を使用していますが、日本語として(ここが論点変え)その言葉が持つ凶暴な響き、イメージには何ら留意すること無く(忖度しろと言っているw)漫然と使用しました。

(第三者委員会がWHOの定義に基づいてのみ調査を行っている以上、何の問題も無い。
逆にWHOの定義に基づかなければ、違法だと難癖を付けられる)

性暴力という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。」

バカ長沢は日本語の持つ性暴力という言葉の意味を言っている

はっきり言ってお話にもならない
このバカ弁護士は 女は無能だなカス

300: ネット住民の声
>>274
いくら語ろうが俺の主観に過ぎないし、ここで語ってる奴らも全員主観でしかない。
なら経過を見守るしかないじゃないかw
難しく考えるなよ。

結果は来年の今頃には分かるから。
俺の主観では解除されることもなく有耶無耶で終了。
あくまで俺の主観だよ主観。

301: ネット住民の声
>>285
ハシゲは信念なんかない
その時思ったこと口走るだけ
それまでの発言と整合性はない

302: ネット住民の声
この人は元々CBCの看板ニュース番組、ニュースワイドのキャスターやってたからね
日比栄一から続く名古屋を代表する報道番組だ
石塚の後を継いだのが、今、日本で唯一ワクチン報道を続けている大石キャスターである

303: ネット住民の声
>>295
まともなファンはまじで不憫
めんどくさいから主語がデカくなってるだけで可哀想な人もいるのはわかっとる

304: ネット住民の声
>>295
そう思うならSMAP五人の画像つけて暴れる垢を注意した方がいい
被害者叩き後輩叩き、何でもかんでも叩いてるから
SMAPの画像やSMAPのイラストつけてそれやるとスマヲタがやってるイメージになるよ

305: ネット住民の声
>>289
なんで会見なんだよ
これは裁判前のジャブと見るのが妥当だろうに
第三者委員会は誠実に対応して訴訟を回避して欲しいよ

306: ネット住民の声
そもそも報告書に載ってた守秘義務範囲外でも肝心なところは覚えてないとか曖昧な説明でそのあたりから真実性が薄いと判断されてたろ
守秘義務解除したところでその延長線でしかない中居側は

307: ネット住民の声
まともなSMAPファンから見てまともなやつと擁護してるやつ比率どのくらいなん?

308: ネット住民の声
佐々木さん泣いてるよX子さん

309: ネット住民の声
ここから8000万ポイント減った好感度が
出てきて洗いざらい話したとしても回復する好感度は2ポイントぐらいだぞ

310: ネット住民の声
>>1
中居正広の女弁護士は何ら論理的な反論は出来ていない
【論点変え】これのみ
はっきり言って屁理屈以外の何物でも無い
裁判やるつもり無し、世の中のイメージだけ変えたいという趣旨の
最初から逃げの、相手を傷付ける目的のみの
弁護士とは思えない卑怯な発言

第三者委員会はWHOの定義による【性暴力】という言葉を使っているし、WHOの定義だと説明している

バカ長沢の反論は
「性暴力という認定を行うに辺り、WHOの広義な定義を使用していますが、日本語として(ここが論点変え)その言葉が持つ凶暴な響き、イメージには何ら留意すること無く(忖度しろと言っているw)漫然と使用しました。

(第三者委員会がWHOの定義に基づいてのみ調査を行っている以上、何の問題も無い。
逆にWHOの定義に基づかなければ、違法だと難癖を付けられる)

性暴力という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。」

バカ長沢は日本語の持つ性暴力という言葉の意味を言っている

はっきり言ってお話にもならない
このバカ弁護士は 女は無能だなカス

311: ネット住民の声
>>258
加害者被害者双方への配慮としてあえて広く解釈可能としたの分かんないのかな
守秘義務解除されない以上は限定的な言葉使えないって点も

312: ネット住民の声
こっちとしちゃ守秘義務解除してくれていいよ
中居は確実に犯罪レベルのことやってるしな

313: ネット住民の声
>>1
「バラしやがってクソが」ってこと

314: ネット住民の声
解除を提案していたが、すぐにやめた
だったりして

示談になった裁判がオープンになったら面白いな
示談金とかいくらだったんだろ

315: ネット住民の声
>>312
これ
中居の頭の悪さがヤバい

316: ネット住民の声
>>297
そう
嵐は解散コンさせてもらえるけどスマップはさせてもらえなかったー
二宮がスマップの曲カバーしてジュリーがほくそ笑んでるー
(直属後輩で唯一味方のはずの)近畿のサブスク解禁は時代遅れーださいー堂々とせずに解禁させていただきましたと控えめに宣伝しろー

もはやスマヲタただのモンペ

317: ネット住民の声
企画書
新番組 こっち見んなや
司会 ガーシー
コメンテーター 立花孝志 田中みな実 
ゲスト 中居正広 渡邊渚
レギュラー 石橋貴明 松本人志 斉藤慎二
      永野芽郁 広末涼子 ベッキー

318: ネット住民の声
>>313
男女ともこの後仕事を続けるつもりだったのに、どうしてこうなったって思ってるんじゃないかなw

319: ネット住民の声
松本人志も当初は ‘事実無根’ だったよな…

いろいろ後出しで趣旨が変わってきたけど中居もそのパターン?
そもそもなんで慌てて引退したん?

320: ネット住民の声
>>300
そうだよな
今後の展開見てれば自ずと見えてくるよ、なんて予想ですらない至極当然の自明の理をお前は自分の予想として語ってるんだもんな…
そら主観だよな…

321: ネット住民の声
>>299
第三者委員会はWHO基準と明確な基準だしてる一方で

中居側は
『性暴力という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為』という、定義も範囲もわからんようなものを勝手に持ち出して勝手に否定してるんだよな
ストローマン論法みたい

322: ネット住民の声
ようは中居は、自分は悪くないと
いまも思ってるから
少しでもなんとかしたいんだろ
そのくせ記者会見は絶対にやらない
まあ自己中で小心者だからな

323: ネット住民の声
>>322
本当に悪くないと思ってたら引退せんよ
やましいことがあるから逃げてんだから

324: ネット住民の声
全責任は私個人にあります。

 これだけたくさんの方々にご迷惑をおかけし、損失を被らせてしまったことに申し訳ない思いでなりません。

 そして、改めて、相手さまに対しても心より謝罪申し上げます。

325: ネット住民の声
>>308
そう思うなら佐々木を被害者叩き棒に使うな卑怯者

326: ネット住民の声
>>322
スネ夫みたいな奴だなw

328: ネット住民の声
>>318

X子 仕事を続ける!
中居 仕事を続ける!
これでイイよもう笑

329: ネット住民の声
>>316
どれもSMAPにしてほしかったのに叶わないから嫉妬なんだよね
後輩のサブスク解禁をバカにした後、すぐにSMAPがサブスクして!とか言ってて呆れた

330: ネット住民の声
何のために示談したわけ?
ギャーギャーギャーギャートラウマだ~許せない~結果相手の社会的立場も奪いたかったんなら最初から示談するなよ女
いつまで世間を騒がせてトラウマ主張して戦えば気がすむんだ
法廷で正々堂々と戦えばあんたの心の傷とやらにも同情したかもしれないけど
あんたのは手段にしか見えないんだよ

331: ネット住民の声
>>269
そこは強力な弁護団通し準備万端でやらないと
矛盾や説明不足を突っ込まれて揚げ足とられるだけだろ
フジの会見みたいに時間ばかり長くて余計不利になるだけ

332: ネット住民の声
>>328
スポンサーがムリ!

333: ネット住民の声
>>328
松本小沢さえ無理なのに中居はもっと無理だろ

334: ネット住民の声
大体はじめの第三者委員会の発表の時から何かおかしいと思ってたんだよ
性暴力と言いながら実際に何が起こったのか全くはっきりしないし
それについて中居がどう言ってたのかもはっきりしない
中居が性犯罪していないとはっきり言ってたのなら
第三者委員会の認定した性暴力とは何か他の事
例えばX子が部屋に入るように誘導したA氏の行動とかかもしれない

335: ネット住民の声
>>8
渡邊渚が佐々木恭子を批判した具体的な証拠を挙げろ。佐々木恭子を〝黒幕〟として批判してたのは「外野」の連中だろ。

336: ネット住民の声
>>330
それが目的の復讐だろw

337: ネット住民の声
>>295
認識甘いというかズレてんなあ
それはその前の段階ですでにそうなってて、いまは中居のせいでYouTubeで過去MVも駄目になったの確定しそれどころか社会的に日本の芸能界の過去の汚物で性加害グループとして認識されちゃったのがキツいわ
長年にわたり日本の国民的グループだったのにな

338: ネット住民の声
はげいくんw

339: ネット住民の声
中居の守秘義務解除提案のところはいろんな解説の方も、何言ってるかわからないという見方が多いようでしたね

中居の女性弁護士は優秀ということだが
企業法務専門で性被害についてはあまり得意ではないのではね

340: ネット住民の声
>>1
中居正広の女弁護士は何ら論理的な反論は出来ていない
【論点変え】これのみ
はっきり言って屁理屈以外の何物でも無い
裁判やるつもり無し、世の中のイメージだけ変えたいという趣旨の
最初から逃げの、相手を傷付ける目的のみの
弁護士とは思えない卑怯な発言

第三者委員会はWHOの定義による【性暴力】という言葉を使っているし、WHOの定義だと説明している

バカ長沢の反論は
「性暴力という認定を行うに辺り、WHOの広義な定義を使用していますが、日本語として(ここが論点変え)その言葉が持つ凶暴な響き、イメージには何ら留意すること無く(忖度しろと言っているw)漫然と使用しました。

(第三者委員会がWHOの定義に基づいてのみ調査を行っている以上、何の問題も無い。
逆にWHOの定義に基づかなければ、違法だと難癖を付けられる)

性暴力という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。」

バカ長沢は日本語の持つ性暴力という言葉の意味を言っている

はっきり言ってお話にもならない
このバカ弁護士は 女は無能だなカス

341: ネット住民の声
>>320
そうそうあなたの考えも所詮は主観。
その人の主観を都合の良いように操作する手段もあるってことだ。

342: ネット住民の声
中居の頭が悪いのは当然として
中居側の弁護士もそう疑われて仕方ない

343: ネット住民の声
中居「え?俺だけ解除ってできねーの?それじゃダメだべ」

344: ネット住民の声
>>4
得も何も第三者委員会の報告に中居が異議を申し立てて証拠を出せとまで言っている
容疑者側のこの一方的な申し立てはまかり通るものではない
だったら公平的に司法を使って決着をつけましょって事でしょ

345: ネット住民の声
ようするに報告書で公表されている内容に性暴力があったのか
書かれていない内容に性暴力があったのか
そこをはっきりさせる必要がある

346: ネット住民の声
>>332
なーに中居ならカネあるから自分がスポンサーで発信メディアの一つや二つ余裕だろ!笑
松本よりカネあるんじゃないのやっぱ元smapだし

347: ネット住民の声
>>334
事件後のいろんな事象から認定したって書いてあるだろ
ほんと日本語読めないやつばかり

348: ネット住民の声
>>1
アホなのか
いま解除してもいいなら、そう言うだろ

中居はあくまで「当初」解除を提案してたと言ってるだけ

そもそもここでいう守秘義務解除ってのは、一般に公表するってことじゃなく、「第三者委のヒアリングに対しての解除」ってことをわかってるのか?
よって第三者委がもう終わってるんだから、いまさら守秘義務解除されるとかないんだよ

349: ネット住民の声
まあ、理屈と膏薬はどこにでもくっつくけど
いまさら騒ぐのがよくわからん

350: ネット住民の声
とっとと逮捕しろよ無能警察

351: ネット住民の声
>>330
仕事続けたかったから示談したんだろ
そしたらフジテレビが中居を優先するわ中居に弁護士つけるわで絶望
当然、示談したときと辞めてからは気持ちも違うわけだよ

352: ネット住民の声

353: ネット住民の声
>>85
そゆこだよなあ

354: ネット住民の声
そうそう早く教えてよ

355: ネット住民の声
>>321
日本語で使われる方のコンプレックスではなく
英語圏の意味・用法でのcomplexですと説明してんのに
日本での使い方と違う!と文句付けてくるようなもんか

WHO基準での性暴力にも当たりません!って主張じゃないんだな

356: ネット住民の声
そうゆうことだよな

357: ネット住民の声
>>352
ワラタ🤣🤣🤣🤣🤣🤣

358: ネット住民の声
>>330
だから最初に週刊誌にリークしたのは彼女じゃないんだって。
騒ぎになって以降は彼女の注目度を利用して金を稼ごうと各出版社などが
インタビューなどの仕事をオファーして彼女は仕事を引き受けて答えてるだけ。

359: ネット住民の声
中居は当初、解除を提案した
その後、解除に同意したかは言及してないから不明
が現状だよね

よくわからんから中居は弁護士通さずに、本人が記者会見なさいなw

360: ネット住民の声
>>309
いまからでも守秘義務解除して会見し渚に謝罪し仮想通貨やマンションを全て換金し渚とフジに賠償し自首して捕まったらおそらくかなり好感度上がるだろうな

361: ネット住民の声
第三者委員会もこのまま何も対応しなかったら
なにか後ろめたいことがあるという印象を持たれてしまうだろ

362: ネット住民の声
よーしでは第三者委員会をもう一度招集するか、となったらまた日和るやつや笑

363: ネット住民の声
第三者委員会をもっかい集めて
守秘義務解除して両者から事件の内容について直接話を聞いて
その上で「性暴力かどうか」を判断してもらえばいいじゃん

もちろん第三者委員会がこれまでに集めた情報も当然判断材料に入るだろうから
既に「性暴力があった」という判断を出す程の証拠証言を踏まえて
更に本人両者から話を聞いて判断すりゃいいけど

中居陣営はそれじゃ不満なんだろうし
裁判するしかないだろ、強姦の内容なんてそのまま公開できないからね
誰かジャッジに情報を渡して判断をしてもらう形にするしかない

364: ネット住民の声
>>1
元大塚久美子の弁護士かよ!🤣🤣🤣

172 名無しさん@恐縮です sage 2025/05/14(水) 11:11:50.17 ID:wTj6w5fH0
この人、例の大塚家具潰した娘の弁護士してた奴やん。今回は分野違いだけど役に立つのかね。

365: ネット住民の声
>>1
この解説委員が一番のクソ

366: ネット住民の声
解説員もレベル低いな
解除はあくまで第三者委員会の聴き取りに対してということだろ

367: ネット住民の声
>>361
再招集は無いと踏んでるからこそ報告書に抗議パターンもあるわな

368: ネット住民の声
>>347
中居の聴き取り言い分が反映されてないからその性暴力認定証拠を開示しっろてのが今回の反論の話ではないの

369: ネット住民の声
>>363
第三者委員会が客観的に判断してるんですから
その必要はもうありませんよ
中居さんから訴えられれば別ですが

370: ネット住民の声
守秘義務解除して中居もフォトエッセイ出したら良いべ

371: ネット住民の声
プロデューサーのA氏がバーベキューにX子を呼んだのが性暴力にあたるのか?というのが
法律の素人の目からみるとどうも納得できんのだよなあ
中居が食事の場所を探す振りをしながら家での夕食を誘ったというのも
性暴力とは考えにくい
第三者委員会はその疑問に対して明確に返答する必要がある

372: ネット住民の声
いやまず「守秘義務解除の提案」というものを具体的にどういう形で提示して
それは第三者委員会の発表している「中居が解除拒否して被害者が解除を望んだ」っていう内容との矛盾をどういう風に認識しているのか
ここ曖昧にしてる時点でまあ中居陣営の戯言確定だしバカバカしいんだけどね

マジでクッソアホクサ

373: ネット住民の声
>>368
守秘義務背負ってるのに
何か言うんですか
言わないのが守秘義務でしょうに

374: ネット住民の声
守秘義務解除されなくても認定できたんだから、解除したところで中居の有利な方向に覆る理由がないw

375: ネット住民の声
>>366
だからどっちも解除して良いと
言ってるって事だろう

376: ネット住民の声
中居は自分だけ守秘義務解除して自分の言いたいこと言いたいだけ
相手の守秘義務は開所させないとか訳分からんこと言ってる
自分が金出してるから自分の思い通りになると思ったみたい
学って大事だと思った

377: ネット住民の声
あー
もしかしたら中居は自分の守秘義務だけ解除して
女性のほうは解除しないつもりだったのかな?
自分の言い分だけは何でも主張すると

そしたら片方だけの解除はできないと言われたとかね?

犬塚は知ってるんだろうが、首じゃわからんかな
前の弁護士とも連携させなきゃ駄目だね
新しい弁護士は中居でなく犬塚から聞いたほうがいいよ

379: ネット住民の声
文書じゃなくて記者会見すればいいよ
核心部分の質問が来たら「いやそれは守秘義務で・・・」みたいに誤魔化すから出来ないだろうけど

380: ネット住民の声
> 「私は第三者委員会から守秘義務解除を求められた際に、『こちらは大丈夫ですよ』と先に答えました。ですが、第三者委員会の弁護士さんからは『先方は解除に応じないと言っている』と言われたし、当時の相手方の弁護士さんからも『こちらは解除には応じない』と私の代理人弁護士を通じて、直接連絡を受けていました。

 今回の反論は、これまで私が聞いていた内容と違うので困惑しています……。『調査報告書』についていえば、私の発言は語尾まで話したことと変わらず記載されていました。

あーあ笑
もう終了か笑笑

381: ネット住民の声
>>365
同感
こいつのコメントがあまりにも恣意的でゴゴスマ見るのやめたわ

382: ネット住民の声
>>374
出てくる内容によっては
見方は変わるけどな

383: ネット住民の声
だから野菜スティックの部分はもうちょいボヤかして主張しろって言ってんべ?(怒)

384: ネット住民の声
1クッション入ってるんだろ無能犬の
中居は良いと言ったが犬が拒否した
中居が何を聞き取りで話そうが
委員会はそこは守秘義務範囲なので
調査対象外で処理
中居はバカだからそこが理解できてない

385: ネット住民の声
中居は、被害者の守秘義務解除については一貫して許してない。
その上で自分は言いたいことを言って馬鹿を欺そうと計画してる。

386: ネット住民の声
>>1
中居正広の女弁護士は何ら論理的な反論は出来ていない
【論点変え】これのみ
はっきり言って屁理屈以外の何物でも無い
裁判やるつもり無し、世の中のイメージだけ変えたいという趣旨の
最初から逃げの、相手を傷付ける目的のみの
弁護士とは思えない卑怯な発言

第三者委員会はWHOの定義による【性暴力】という言葉を使っているし、WHOの定義だと説明している

バカ長沢の反論は
「性暴力という認定を行うに辺り、WHOの広義な定義を使用していますが、日本語として(ここが論点変え)その言葉が持つ凶暴な響き、イメージには何ら留意すること無く(忖度しろと言っているw)漫然と使用しました。

(第三者委員会がWHOの定義に基づいてのみ調査を行っている以上、何の問題も無い。
逆にWHOの定義に基づかなければ、違法だと難癖を付けられる)

性暴力という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。」

バカ長沢は日本語の持つ性暴力という言葉の意味を言っている

はっきり言ってお話にもならない
このバカ弁護士は 女は無能だなカス

387: ネット住民の声
中居弁護団5人は中居からしか聞き取りをしていない
フジテレビ第三者委員会は25人もの弁護士を結成し、多人数への聞き取りやメッセージやり取りやカルテなどから総合的に判断して性暴力を認定してる

どちらに分があるかは明らかに

388: ネット住民の声
守秘義務を決めているのだから
今更解除していいと言われてもな
被害者をこれ以上傷つける責任を
背負えるのでしようかね
自分のテレビ出演ための守秘義務で
不利になったら解除してもいいなんて
どんだけなんすかね

389: ネット住民の声
>>216
守秘義務なのに性暴力認定!なのか?w

390: ネット住民の声
>>382
どっちにしろ内容が公表される可能性は低いだろw

391: ネット住民の声
>>311
知事側に配慮なんか一㎜も感じなかったけど

392: ネット住民の声
中居って頭悪そうだから
第三者委員会の言ってることとかあんまり理解できてないのかも知れんね

イソコと伊藤和子の対談だと、女性から示談前に聞いたフジテレビ関係者からの聞き取りなどでも
認定したと言ってたよ

393: ネット住民の声
>>313
第三者委員会報告書が公平だったら何も無かったでしょ

394: ネット住民の声
でも解除するなら示談金返せとか言いそう

395: ネット住民の声
>>327
だから中居は弁護士雇って正解だね

こういう輩が半年騒いでたんだから

396: ネット住民の声
>>376
中居は自分のヒアリングだけについて、守秘義務解除に同意
女性のヒアリングについては、守秘義務解除を認めない

それだと当然、女性側は拒否してくるよね
それが事実なのか違うのか、中居が会見して説明したほうが良いと思うなぁ

397: ネット住民の声
>>380
なにこれ?ソースは?

398: ネット住民の声
もしこれで中居が無罪なら、芸能界復帰あるんか?

399: ネット住民の声
>>393
公平だったとしても中居が納得しない事はあるだろw

400: ネット住民の声
話の順序いじるなよ
おかしい事を言ってるから指摘してる

401: ネット住民の声
>>397
別スレ立ったよ

402: ネット住民の声
帝国の逆襲

403: ネット住民の声
>>316
解散コンサートなんてキムタクヲタぐらいだわw
あの処刑会見見てライブやって~って思うファンいるか? メンバーが辛い顔だし拒否したしね

404: ネット住民の声
>>387
部屋で何があったのか
居合わせなかった人にいくら聴き取りしても真相解明は無理でしょ
録音みたいな状況証拠でも出てきたならまだしも

405: ネット住民の声
>>393
※中居のした事がメインじゃない
フジの業務に対しての第三者委員会

406: ネット住民の声
中居は誰でも知ってる有名人だから
事ここに至ればこの事件でやった司法手続きの世間への公開が迫られるんじゃないか
芸能人辞めたからそんな責務?からセーフと言うわけにはいかないだろうな

407: ネット住民の声
>>371
例えば監禁して無理やりベロチューしたのは性暴力ではないみたいな考えだと性暴力は成立しないから
たぶん永遠に分かり合えない
これだと手を上げるような暴力ではないわけで

408: ネット住民の声
一方的とか不公平とか言うけど
双方の弁護士がついて聞き取りしてるんだからさ
中居もその時点でちゃんと反論すればいいんだよ

409: ネット住民の声
>>145
どっかの嘘記事じゃない?
そんなの書いてる人ほぼ居ないよ
9000万ネタも嘘だったからね

410: ネット住民の声
>>4
少なくとも元女子アナの匂わせ商法は消せるんじゃね
あれ同じ事ばっかり言っててマジうぜえんだよ

411: ネット住民の声
>>153
わざとでは?

412: ネット住民の声
>>161
食いついて自作自演したくてはしゃいでるの?

413: ネット住民の声
>>404
示談前の本人の発言の裏付け取ってるのに何言ってるんだw

414: ネット住民の声
>>322
会見するの?A子との密室を?
頭大丈夫こいつ

415: ネット住民の声
>>1
中居正広の女弁護士は何ら論理的な反論は出来ていない
【論点変え】これのみ
はっきり言って屁理屈以外の何物でも無い
裁判やるつもり無し、世の中のイメージだけ変えたいという趣旨の
最初から逃げの、相手を傷付ける目的のみの
弁護士とは思えない卑怯な発言

第三者委員会はWHOの定義による【性暴力】という言葉を使っているし、WHOの定義だと説明している

バカ長沢の反論は
「性暴力という認定を行うに辺り、WHOの広義な定義を使用していますが、日本語として(ここが論点変え)その言葉が持つ凶暴な響き、イメージには何ら留意すること無く(忖度しろと言っているw)漫然と使用しました。

(第三者委員会がWHOの定義に基づいてのみ調査を行っている以上、何の問題も無い。
逆にWHOの定義に基づかなければ、違法だと難癖を付けられる)

性暴力という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。」

バカ長沢は日本語の持つ性暴力という言葉の意味を言っている

はっきり言ってお話にもならない
このバカ弁護士は 女は無能だなカス

416: ネット住民の声
削除されたメールの内容まで復元しているみたいだけど、公的な捜査権も無い第三者委員会とかいうどこの馬の骨とも分からない連中が個人の私的やり取りを監視するのと同様のことが許されるの?
憲法で保障された通信の秘密の侵害だろうに。
それと自社従業員や自称被害者の氏名は伏せて置きながら中居の実名は公表しているのも舐めた話だろう。
「外部の出演者」と称すればいいだけなのに。

417: ネット住民の声
>>396
女性側が拒否というより第三者委員会が認めなかったというか
守秘義務解除の効果として当然双方が開示可能になるのを分からんかったんかね
だから自分は解除しようとしたのに第三者委員会に色々言われて諦めたって言い分になってるとか

418: ネット住民の声
>>4
文春のウソがばれるから公益性がある

419: ネット住民の声
独占直撃】元フジテレビアナAさんが中居正広氏側の“反論”に胸中告白「これまで聞いていた内容と違うので困惑しています…」
https://news.yahoo.co.jp/articles/8774a32208affa2733f92830e7a7a2065e2d6704

420: ネット住民の声
だって引退する時もヅラに合わなきゃいけなかったとか
意味がよくわかんない事しか書いてないし
6時間のヒアリングの時も第三者委員会の方で言葉の意味がよく分かんなかったんじゃないか
そこに見解の相違が生まれたと
言ったつもりなのにおかしい伝わらないもどかしさ

421: ネット住民の声
>>324
ヒアリングも受けると言ってたし黙ってた
第三者委員会報告書が公平にだったら弁護士チーム作らなかったろうね

422: ネット住民の声
セブンは女性がエッセイ書いてるし
最初に記事を出したところだから早いな

423: ネット住民の声
漸く気付いたか。ノーガード打ち合い必至

424: ネット住民の声
>>419
承認欲求女ウゼェ

425: ネット住民の声
>>1
おめえの話なんか誰も聞いてねえよチンカス中居正広

426: ネット住民の声
>>405
そのわりにフジの過去のガバナンスの話も幹部の話も
すべての枕詞に性暴力認定の中居と付けてそっちメインにしてたな

427: ネット住民の声
>>404
X子さんから相談受けた上司や彼女を診断した医師から聞き取りを行っている。
それとメッセージのやり取りの中から具体的な行為が書かれていたそう。

428: ネット住民の声
>>387
中居から話を聞いただけで第三者委員会の報告内容の信憑性が疑わしいかのように主張していることがすごい
中居が個人的に第三者委員会の報告が不服でそれに対して訴えるのならわかるが
第三者委員会が当然守秘義務を負った上で得た情報の開示を求めるんだから頭がおかしい
確信犯でやってるんだろうな中居の弁護士は

中居陣営が第三者委員会が集めた情報源に触れられるわけがないのは当たり前
この点、中居陣営の主張は圧倒的に異常

もし第三者委員会の判断が不服なら裁判に訴えて
裁判官に情報見てもらって判断してもらうしかない
事件当事者が事件の証言の情報を得られるわけがない復讐報復やり放題になる
本当に中居陣営は頭がおかしい
これを指摘しないマスコミもキチガイ

429: ネット住民の声
>>318
リークしてる時点で潰す気満々でしょw

誰がバックの主導か知らないけど

430: ネット住民の声
スパンキングは手を下げて行ったので手を上げるような暴力はしてない
とかいう理屈をこねくり回しそうだな

431: ネット住民の声
>>1
しょせん、元大塚久美子の弁護士だしな

432: ネット住民の声
事実上もう守秘義務なんかマスコミ通じて双方が反故にしてるやん

433: ネット住民の声
>>417
そういうことだろうな、だから委員会判断で却下し渚に知らせることもしなかったんだろう
もっというと中居の都合のいい部分だけの一部を解除したいと提案したかもな

434: ネット住民の声
>>413
何があったか一切公になって無いだろ

435: ネット住民の声
>>329
馬鹿にしてたか?被害妄想すぎない
嵐おばちゃんっているんだね

436: ネット住民の声
合意した内容と違うって今度は中井サイド言うんだろうから真実なんて明かすつもり無いよ

437: ネット住民の声
>>416
調査される側が同意してるからだろ
だいたい会社支給の通信手段は
支給前に規約に同意してるがな

438: ネット住民の声
「守秘義務解除するんで僕の言い分はそのまま発表してください」
「いや、それは⋯そもそも、そこを争う委員会ではないので」
「じゃあ、解除しません」

439: ネット住民の声
全責任は私個人にあります。

 これだけたくさんの方々にご迷惑をおかけし、損失を被らせてしまったことに申し訳ない思いでなりません。

 そして、改めて、相手さまに対しても心より謝罪申し上げます。

440: ネット住民の声
>>418
スポンサーが降りまくって経営陣一掃されたのに文春の嘘でしたで
今さら通ると思うの?

441: ネット住民の声
>>4
諦めの悪い中居ヅラ達がとうとう年貢を納めるかも知れん

442: ネット住民の声
>>330
コピペ?w

443: ネット住民の声
被害女性のインスタ凸で誹謗中傷を繰り返した人物のX

@gurunpa320

逃げてないやろ
ちゃんと記事内容見たか?
解除提案したやろ
6時間も協力してたやろ
いつまで貶める気やねん

事件のような取り調べ室のようだった
中居くんにも6時間もの高圧的に言ってたんやろうな

第三者委員会の大嘘で中居くんはずっと誹謗中傷の嵐の中で鬼畜とか加害者とか犯人とか捕まれとか○ねとか色々言われてたんやで💢
逃げるなや

ひるおびで中居くんのこと取り上げてた
そこでバービーさんの発言
【明らかになってくことで被害女性と言われてる方が傷つくんでないか
配慮が必要になってくる】

いやいやどこに被害って何しました⁉
被害にあってないやん❗
バービーさん中居くんに配慮はないんか

ほら~ 準備野郎がこんなことで終わるわけない。
友達やお兄さん、お母さん、親戚、中居ヅラ、SMAPファン、中居ファン、中居くんと一緒に仕事してくれてた方々、5人の弁護士さん信じてくれてありがとう。
ほんまにずっと信じててよかった
さ~て、華麗なる逆襲行きましょうか
これからや~

因果応報って知ってる?
○子さん、週刊誌、文春
自分がしたこと返ってくるねんで

444: ネット住民の声
片方だけ開示可能なら
女性だって開示して自由に喋れるじゃん
馬鹿かと

445: ネット住民の声
>>1
中居正広の女弁護士は何ら論理的な反論は出来ていない
【論点変え】これのみ
はっきり言って屁理屈以外の何物でも無い
裁判やるつもり無し、世の中のイメージだけ変えたいという趣旨の
最初から逃げの、相手を傷付ける目的のみの
弁護士とは思えない卑怯な発言

第三者委員会はWHOの定義による【性暴力】という言葉を使っているし、WHOの定義だと説明している

バカ長沢の反論は
「性暴力という認定を行うに辺り、WHOの広義な定義を使用していますが、日本語として(ここが論点変え)その言葉が持つ凶暴な響き、イメージには何ら留意すること無く(忖度しろと言っているw)漫然と使用しました。

(第三者委員会がWHOの定義に基づいてのみ調査を行っている以上、何の問題も無い。
逆にWHOの定義に基づかなければ、違法だと難癖を付けられる)

性暴力という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。」

バカ長沢は日本語の持つ性暴力という言葉の意味を言っている

はっきり言ってお話にもならない
このバカ弁護士は 女は無能だなカス

446: ネット住民の声
中居が消え、フジも壊滅で、悪を殲滅してくれたX応援だけど、一方でXに何かしらの嘘やヒロイズムがあるのなら、それも明かるみに、とは思う自分がいる。被害妄想というか、少し嘘くさいとも感じるX

447: ネット住民の声
あまり一方的に言い続けてると警察が介入することになるけどええのんか?

448: ネット住民の声
>>269
公の場でX子との自宅の話をベラベラするのか?

449: ネット住民の声
>>434
公表されてるかどうかは認定に一切関係ないw調査で認定してるんだから

450: ネット住民の声
あっわかった
守秘義務解除して、動画に残る形で当日の詳細を配慮無しに赤裸々に話して被害者の心を壊す作戦か
会見で全世界公開でそれやったら女側も止めようがない

451: ネット住民の声
>>335
なんでもそれで通るからいいねえ

452: ネット住民の声
解除するまでになったら今まで言ってきたことなかったことにして証拠がないと言い張るんだろw

453: ネット住民の声
>>339
納得って記事になってる弁護士の声も多いけど

454: ネット住民の声
>>408
当日の話は却下だったんでしょ

455: ネット住民の声
>>453
いや、そんなことはないな

456: ネット住民の声
>>345
第三者委員会が正々堂々と見せたら分かるね

457: ネット住民の声
>>8
正当な削除だわ
それコピペしてもヅラに不利になるだけやで

458: ネット住民の声
第三者委員会の報告内容って結局X子の言い分だけだったからな。
守秘義務云々を抜きにしても中居側の言い分は全く反映されてないからな。
元々第三者委員会なんてフジと中居を悪者にすることありき
だったなんて最初から分かってた。

459: ネット住民の声
察してやれよ
役員が総とっかえになると損害賠償訴訟されるかもしれないだろ
使い続けたフジの判断が全面的に悪いけどわずかでも賠償認められたら破産するんだから必死になるって

460: ネット住民の声
>>456
第三者委員会が部外者に勝手に開示する権利がないからな
そもそも

461: ネット住民の声
中居さんは解除を提案したとか嘘吐いてたの?

>「私は第三者委員会から守秘義務解除を求められた際に、『こちらは大丈夫ですよ』と先に答えました。
>ですが、第三者委員会の弁護士さんからは『先方は解除に応じないと言っている』と言われたし、
>当時の相手方の弁護士さんからも『こちらは解除には応じない』と私の代理人弁護士を通じて、直接連絡を受けていました。

【独占直撃】元フジテレビアナAさんが中居正広氏側の“反論”に胸中告白「これまで聞いていた内容と違うので困惑しています…」
https://www.news-postseven.com/archives/20250514_2040478.html?DETAIL

462: ネット住民の声
>>369
客観的じゃないから反論された
ヒアリングもほぼ反映されてないからね
片方だけのLINEは晒してたけど

463: ネット住民の声
ヅラ中居「正論は困るべ」

464: ネット住民の声
だから示談破棄で金返せばお互いの望んだ形で全て丸く収まるだろw

465: ネット住民の声
>>422
もうインタビューか早いね~

466: ネット住民の声
というか中居は記憶ねじ曲げるほど病んでしまったのでは?
流石に守秘義務解除するしないで第三者委員会の弁護士が嘘言うとは思えないんだが

467: ネット住民の声
>>387
ヒアリング反映してない話しと当日の話
そこのやりかたを答えてくれたらいいだけ

468: ネット住民の声
中居側の弁護士は爆弾級の主張をしたよ
・ヒアリングには応じた
・守秘義務解除を中居側から提案した
報告書と実質真逆ですやん?
中居の評価を決定付けた大事な2点だぞ?
現時点は真偽不明だが中居側の主張が正しいなら第三者委員会の罪は重いぞ

中居側弁護士も、今更そう言う趣旨で主張したわけじゃないと言うような弁護士特有の逃げは通じないからな?

469: ネット住民の声
守秘義務解除して良いよってのは
通常相手の守秘義務を解除良いよって意味で
この場合はA子さん何でも喋って良いですよって意味だと思われるんだけど
それを第三者委員会が断る?
断る理由が無いっていうかむしろ協力して欲しかったはずで
どういう意味で守秘義務解除して良いって言ったのか謎な訳だよな

470: ネット住民の声
「全ての責任は自分にあります」と会見拒否した上引退逃亡して「一般人なので…」と逃げ回り、非を認めて多額の示談金を払って「守秘義務ガー」と説明を拒否しといて今更「性暴力はありませんでした」「第三者委員会ガー」「こちらから守秘義務の解除を提案していたのに…」なんて通用するかよ
第三者委員会に証拠要求する前にお前が自分の主張を裏付ける証拠出せ

471: ネット住民の声
>>309
2ポイントも回復せずにさらに5000万ポイントぐらい失うと思う

472: ネット住民の声
>>468
中居側の主張を裏付ける証拠は何もない
第三者委員会側は多数の証言や証拠を基に結論を出した

まぁそういうこと

473: ネット住民の声
調査委員会に向けて解除するのと一般公開するのとを混同してないか

474: ネット住民の声
第三者委員会の弁護士だけでなく
中居の代理人弁護士(代理人だから中居本人に帰属する)も
こちらは解除に応じないと被害者に直接連絡してきて言ってるわけだから

やっぱり中居は拒否してるじゃん

475: ネット住民の声
>>470
とりあえずボール投げられた第三者委員会が再集結してボールを投げかえさないとな?
これらを中立に判断する新たな第三者委員会を立ち上げないとな?

476: ネット住民の声
まじでもうこれ刑事告訴せんと決着つかんやろ
せっかく引退で許してやっとったのに
後でガチャガチャ言うんならムショにブチ込んだれ

477: ネット住民の声
>>475
投げ返す義務は今のところない
訴訟になったら粛々と反論すればいいだけ

まぁ中居には致命傷になるだろうけどな

478: ネット住民の声
まずは守秘義務解除を提案していた証拠を示せばいいのでは?

479: ネット住民の声
>>475
第三者委員会の意味がわかってないんじゃないか
中居と被害者の件を中立に裁くとしたら、それは法廷しかない
そこに立ちたくないから示談したんじゃないのか

480: ネット住民の声
>>476
どっちを?w

481: ネット住民の声
>>469
本来はお前にも言いたい事言わしてやる代わりにこっちも洗いざらい喋ってやるからなって意味だと思う

でも中居側の発言見てると、こっちは好き放題に喋らせてもらうからな、でもお前には一切喋らせねぇっていう風に捉えてたのかもしれん
そんな馬鹿なと思うだろうが、それぐらい馬鹿だと思わないと説明つき難いんだよな

482: ネット住民の声
>>479
誰も裁くとは言ってないぞ?

483: ネット住民の声
>>387
第三者委員会が公平なものだという前提がまず間違ってるよ。
第三者委員会は根本が中居とフジを悪者にする目的だから、
全ての聞き取りはそちらの方向に向かっている。
みんな純情だなー

484: ネット住民の声
中居に好き放題喋られるのはフジが困るんだろ

485: ネット住民の声
>>460
ヒアリングほぼ報告書に入れなかったり拒否したと記載したりそこを答えられないなら
フジが金出して雇って初めから結果ありきになるね

486: ネット住民の声
>>484
第三者委員会報告書の後の報道が酷かったからなー
社長がまず中居に当日のヒアリングはしてません
第三者委員会、性暴力認定!!
中居がヒアリング拒否したと書いてあったから印象変わるわ

487: ネット住民の声
なんかズラ臭いのがチラホラ見えるな

488: ネット住民の声
反論来たからより精緻な解除提案時の説明を…まぁ出来ずにダンマリだろうな笑笑

489: ネット住民の声
>>455
地上波の弁護士や別の弁護士記事にもなってるよ

490: ネット住民の声
>>485
仮にそうならな
現状中居が金出して雇った初めから結果ありきな代理人が客観的根拠もなく依頼人はこう言ってると中居の見解喋ってるだけやぞ

491: ネット住民の声
>>399
弁護士に頼んできちんとやればいいね

492: ネット住民の声
>>490
第三者委員会は中立なはずだけどねえ

493: ネット住民の声
>>308
佐々木さんどうにかできないもんかね

495: ネット住民の声
弁護士を通した記録が残ってるなら
中居の勘違いとするしかないだろうな(笑)

頭が悪くて理解できなかったのかな

第三者委員会は全部聞き取り記録残してるし
録音もしてると思うよ
弁護士集団だから

496: ネット住民の声
>>494
きちんと同意取ってるなら別に問題ない

497: ネット住民の声
★★★ 中居完全復活ロードマップ ★★★
①守秘義務解除→記者会見
②損害賠償請求→名誉回復
③上納手口暴露タレコミ→マスコミ還元
④フジ&文春&渡邊を三方面提訴→完全勝利
⑤芸能界復帰→ゴールデンスマップ新結成
⑥新生ジャニーズ王国復興→ジャニーズ三世襲名
⑦ヅラ握手会,贖罪全国行脚→『全ては許された』
⑧処女喪失責任で渡邊と結婚→『Mr.&Mrs.中居』上映
⑨国政選挙出馬→フジテレビをぶっ壊す党
⑩聖棒力の戒名を襲名→墓碑名を刻む

時は満ちた!さあ破滅へ向けて突き進め!!!!

498: ネット住民の声
>>466
シンプルに意図的に一部の発言だけ切り抜いて自分の都合のいいように言ってるだけだろ、嘘までとは言わないけど
真実はおそらく>>417とかだろう

499: ネット住民の声
中居の評価は噂が独り歩きしてたとは言え?世間的にはまだ確定していなかった
それが実質確定したのは女側が守秘義務解除に応じる姿勢を見せて中居側が応じなかっと言う報告書から
そりゃどう判断されても仕方ないよな?になった
それが間違ってるとなれば人権侵害レベルやぞ

500: ネット住民の声
まあ、中居が第三者委員会での限定解除だというのを
わかってなかったのでは?
という説は前からあった

501: ネット住民の声
>>494
そういうことだな
中居はあの発表で名誉が毀損されたというなら訴えれば良いだけ
それ以外では相手にもされない
する必要がない

502: ネット住民の声
>>376
ちょっと待ってwこれマジなん?w

503: ネット住民の声
>>496
断りづらい状況に追い込んで行為に至った場合は合意も本人の独立した意思のもとで成立したとは認められなくなる
性犯罪の裁判の基本

504: ネット住民の声
守秘義務守られなかったらそりゃ反撃するわな

505: ネット住民の声
>>1
中居正広の女弁護士は何ら論理的な反論は出来ていない
【論点変え】これのみ
はっきり言って屁理屈以外の何物でも無い
裁判やるつもり無し、世の中のイメージだけ変えたいという趣旨の
最初から逃げの、相手を傷付ける目的のみの
弁護士とは思えない卑怯な発言

第三者委員会はWHOの定義による【性暴力】という言葉を使っているし、WHOの定義だと説明している

バカ長沢の反論は
「性暴力という認定を行うに辺り、WHOの広義な定義を使用していますが、日本語として(ここが論点変え)その言葉が持つ凶暴な響き、イメージには何ら留意すること無く(忖度しろと言っているw)漫然と使用しました。

(第三者委員会がWHOの定義に基づいてのみ調査を行っている以上、何の問題も無い。
逆にWHOの定義に基づかなければ、違法だと難癖を付けられる)

性暴力という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。」

バカ長沢は日本語の持つ性暴力という言葉の意味を言っている

はっきり言ってお話にもならない
このバカ弁護士は 女は無能だなカス

506: ネット住民の声
水掛け論に意味は無い。真偽には客観的な立証が必要だという事
客観的な事は無いので第三者委員会も疑惑は掛かっている

現状は憶測だらけで事実関係すら明らかで無い状況
見れば分かるが中居氏が記者会見なりを開かないとフジテレビも動かないという事

被害者が会見での詳細を拒否するなら記者会見でそれを話せば良いだけ

中居氏側は守秘義務解除に応じる意思があったと主張しているのだから
そこをはっきりさせる事に意味はあるだろう

流石に無いとは思うが第三者委員会が嘘ついて結論ありきで動いている事実が
あれば全ては無効となる

>守秘義務解除 女性側は承諾、中居氏側は認めず フジ第三者委会見
>2025/3/31

507: ネット住民の声
一般的に想起させるとか貴方の感想ですよねとしか言いようがない

508: ネット住民の声
>>1
調査結果が偏ってておかしかったもんな

女側のLINEは意地でも見せないし

509: ネット住民の声
>>503
きちんと同意取ってるなら問題ない、おまえの言ってるのはきちんと同意取ってない前提w

510: ネット住民の声
>>1
中居正広の女弁護士は何ら論理的な反論は出来ていない
【論点変え】これのみ
はっきり言って屁理屈以外の何物でも無い
裁判やるつもり無し、世の中のイメージだけ変えたいという趣旨の
最初から逃げの、相手を傷付ける目的のみの
弁護士とは思えない卑怯な発言

第三者委員会はWHOの定義による【性暴力】という言葉を使っているし、WHOの定義だと説明している

バカ長沢の反論は
「性暴力という認定を行うに辺り、WHOの広義な定義を使用していますが、日本語として(ここが論点変え)その言葉が持つ凶暴な響き、イメージには何ら留意すること無く(忖度しろと言っているw)漫然と使用しました。

(第三者委員会がWHOの定義に基づいてのみ調査を行っている以上、何の問題も無い。
逆にWHOの定義に基づかなければ、違法だと難癖を付けられる)

性暴力という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。」

バカ長沢は日本語の持つ性暴力という言葉の意味を言っている

はっきり言ってお話にもならない
このバカ弁護士は 女は無能だなカス

511: ネット住民の声
第三者委員会に対しての話やろに
密室で何が行われたかが直接の調査対象ではないのに
密室で性暴があったと認定とかあるんかよ

512: ネット住民の声
>>509
うわ、感情論だけの馬鹿だったか
さっさと判例漁ってこい

513: ネット住民の声
中居もブタ箱送りがお望みらしいから守秘義務解除しちゃおうぜ

514: ネット住民の声
>>512
おまえが同意について理解していないだけw中居のように連れ込んだらなんでもアウトとか大雑把過ぎるんだよw

515: ネット住民の声
それは二人の間で決めただけのことであって世間の目は変わらないよ

516: ネット住民の声
>>4
今金儲けしてるのは中居側の弁護士だけ
中居をいいように使って根こそぎ財産いただこうって感じではないの
中居は今更なんの得にもならないよ
訴訟しても勝てないだろし

517: ネット住民の声
>>495
第三者委員会調査の実態
これは冤罪ですわ
s://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1819818?display=1
ある社員は「事件の取り調べのような厳しい聴き取りだった」と話します。

フジテレビ社員 Xさん
「最初から調書ができていて、それにサインするような聴き取り方です。『上納、ありましたよね。これってつまり上納ですよね』と詰め寄られる。第三者委の聴き取りは捜査機関が冤罪を生むときのようなやり口なんです」
s://i.imgur.com/uaps37S.png

518: ネット住民の声
全てを公にして、ソフトオンデマンドの女社員で、完全再現AVを作りゃいい!
渚本人が本人役で出演なら尚良いが!

519: ネット住民の声
バッサリ中居正広側の弁護士を論破
非常識な主張にワイドも驚いた

◉中居正広氏の反論で解さない
「昔的な反論にみえなくもない
古い認識」CBC解説員が指摘

石塚氏は中居氏が性暴力の解釈をめぐり「『性暴力』という日本語から一般的に思い起こされる暴力はなかったっていう言い方をされてるんだけども、※今の性暴力の判断基準って、昔はそういうのを性暴力って言わなかったけど、今はそういうじゃないんだよと。
※つまり弱い立場の人を押し倒したりすると、相手がどうしたといっても、そうとは言い切れないんだよってハードルが変わってきていると指摘。

その上で「中居さん側の反論の仕方がまさに【昔的な反論にみえなくもない。その変はどういうお考えなのか。そういうことがおかしいじゃない、これまので日本は?って言われてるんじゃないかな」
※※さらに「弁護士がついててこの言い方をするのは解せない。そういう古い認識が駄目だよっていう世の中になっているのに、それをことさら書いてきてそこが解せない」と指摘した。

まさしく性暴力の認識がおかしいから、性暴力事件がおきたのでは?
とバービーもばっさり

今回の反論が芸能人としての思いあがによるおごりの言い訳にしかみえない
毀損されてるのはむしろ被害者女子社員の人権です

520: ネット住民の声
わざわざ矢印まで使って文体を真似して意味不明な事を書き込む
なりすましネット工作まで発生している理由を考える必要がある

メディアにしろネット工作にしろ図星突くので成りすましてでも
陥れたい勢力がいるという事

成りすますのはこの指摘が都合が悪いためか

全員が全員理論は理論でしか無い事を指摘しない事は
見れば分かるはず

財政破綻しないと言っている経済学者や専門家に
理論が外れたら死刑になるでもMMTを言い続けのかと聞いてみると良い

こんなトンデモ理論で破綻して国家が責任を負わないと言っている

>MMT/現代貨幣理論
>自国通貨を発行できる政府は、財政赤字を拡大してもデフォルト(債務不履行)しないという理論です

>リフレ派 財務省、偽りの代償 国家財政は破綻しない 髙橋 洋一

これが学者の唱えるタイムマシン理論

01 「中性子星理論」
02 「ブラックホール理論」
03 「光速理論」
04 「タキオン理論」
05 「ワームホール理論」
06 「エキゾチック物質理論」
07 「宇宙ひも理論」
08 「量子重力理論」
09 「セシウムレーザー光理論」
10 「素粒子リング・レーザー理論」
11 「ディラック反粒子理論」

本当がどうかは別にして
学者の理論は理論として成立している

521: ネット住民の声
中居くんの起こした別事件を報道すればいいのに

522: ネット住民の声
成りすまして悪態をつくだけの輩が発生している!

水掛け論に意味は無い。真偽には客観的な立証が必要だという事
客観的な事は無いので第三者委員会も疑惑は掛かっている

現状は憶測だらけで事実関係すら明らかで無い状況
見れば分かるが中居氏が記者会見なりを開かないとフジテレビも動かないという事

被害者が会見での詳細を拒否するなら記者会見でそれを話せば良いだけ

中居氏側は守秘義務解除に応じる意思があったと主張しているのだから
そこをはっきりさせる事に意味はあるだろう

流石に無いとは思うが第三者委員会が嘘ついて結論ありきで動いている事実が
あれば全ては無効となる

>守秘義務解除 女性側は承諾、中居氏側は認めず フジ第三者委会見
>2025/3/31

523: ネット住民の声
>>514
note.com/mimosas_jp/n/n57d8014da7ef
力関係で上位の者が獲物とふたりきりの状況作り出して断りづらい状況に追い込み合意を得ることは合意にならんの、わかった?

525: ネット住民の声
ババアは私がこう思ったからこうなの!って感情で客観的事実を捻じ曲げて発狂するからな
その様を周囲からどう見られてるかということにも考えが及ばない
なので掲示板でも醜態を晒してるにも関わらず同じ事を続ける

526: ネット住民の声
>>15
解除しろ
それからだ

527: ネット住民の声
解除はしない男、ずっと解除はしてない

528: ネット住民の声
解除する気もないのにテキトーにちょっと振ってみて反応みただけっしょ、最初っから解除する気はない

529: ネット住民の声
石塚氏にナカイが詰められてワロタwww

530: ネット住民の声
もう分かるはず
見れば分かるが中居氏が記者会見なりを開かないとフジテレビも動かないという事

被害者が会見での詳細を拒否するなら記者会見でそれを話せば良いだけ

中居氏側は守秘義務解除に応じる意思があったと主張しているのだから
そこをはっきりさせる事に意味はあるだろう

流石に無いとは思うが第三者委員会が嘘ついて結論ありきで動いている事実が
あれば全ては無効となる

>守秘義務解除 女性側は承諾、中居氏側は認めず フジ第三者委会見
>2025/3/31

531: ネット住民の声
ということで、公開弁論(批判)会を頼むわ。

できれば両方全裸希望で

532: ネット住民の声
>>100
婚約破棄トラブル説がまことしやかにささやかれてるけど、
もしそうならフジテレビ側は婚約破棄トラブルだと思いました、で話終わりそうなのにね。
誰かがデマでも流したのかね。

533: ネット住民の声
性上納の実態はばれている

やりなおし会見でもこういう事実をフジテレビが言って無い時点で分かるはず
フジテレビがカネも出しているし単なる飲み会であれば何故説明しない

>被害女性と中居さんらスイートルーム会の料金38万円や、バーベキュー後のすし店の飲食代などフジ幹部が会社に請求
いわゆるヤリ部屋だし第三者委員会が証明している。基本的に更なる調査が必要だという事

534: ネット住民の声
>>100
まだいるのかこのてのレイパーババアはw

535: ネット住民の声
>>499
その報告書が間違ってる!というのが今回の中居の主張なんかね?
めんどくさいことなってんな。

536: ネット住民の声
水掛け論に意味は無い。真偽には客観的な立証が必要だという事
客観的な事は無いので第三者委員会も疑惑は掛かっている

現状は憶測だらけで事実関係すら明らかで無い状況
見れば分かるが中居氏が記者会見なりを開かないとフジテレビも動かないという事

被害者が会見での詳細を拒否するなら記者会見でそれを話せば良いだけ

中居氏側は守秘義務解除に応じる意思があったと主張しているのだから
そこをはっきりさせる事に意味はあるだろう

流石に無いとは思うが第三者委員会が嘘ついて結論ありきで動いている事実が
あれば全ては無効となる

>守秘義務解除 女性側は承諾、中居氏側は認めず フジ第三者委会見
>2025/3/31

537: ネット住民の声
>>41
男言葉使ってのヅラ婆さんの跳梁跋扈、バレバレなんだけどww

538: ネット住民の声
>>535
間違ってないから現に守秘義務が解除されてない

Aが同意したらやっぱりなしで。の線が濃厚かと

539: ネット住民の声
なら正式に相手が解除を拒否した、と言えばいい

540: ネット住民の声
>>1
まぁ、ほぼ女性側の証言ばかりの”第3者委員会”だったからなぁ。そりゃ女性側の発言が信憑性があると言っても、「全部」はさすがに逆にアヤシイと思っちゃうよ。

541: ネット住民の声
最初やましいことを隠すために強気に出る作戦で守秘義務解除を提案
しかし女性側が応じるとは思わず一転守秘義務解除拒否

これなら言ってる事何も矛盾してないんだよな

542: ネット住民の声
>>540
双方から聞き取りしてるのに女性側ばかりとはどういう意味?

543: ネット住民の声
いまだに解除されないってことは示談金を返したくない人がいるのかな?

544: ネット住民の声
そういうこっちゃね
フジテレビで徹底生討論させてあげればよい
スポンサーも帰ってくるで

545: ネット住民の声
コゴスマのスマは
SMAPのスマか?

546: ネット住民の声
>>270
いやお前がチー牛はクズと言えばいいだけなのに言えないのなw

チー牛もヅラも弱男もクソフェミもゴミと思ってるのが一般人だよ

547: ネット住民の声
弁護士を通すとやり取りは全て書面になるから双方解除を承諾するしないと記した書面の証拠をもってるはず
中居サイドも女性サイドもそれぞれそれを提示すればいいだけ

548: ネット住民の声
ニュースマンコ

549: ネット住民の声
中居はほんとポンコツだな

550: ネット住民の声
>>536
中居はいますぐ記者会見したらいいよw

551: ネット住民の声
事実を知る事に何も弊害は無くなった
オープンTheウインドウ

552: ネット住民の声
>>541
女が応じる以前にその話がいってないのよ
女のほうは解除する意向だけど相手が解除を拒否したという反応があっただけ

553: ネット住民の声
>>549
なんかアホ以前に常識ないよな
ここまでとは思わなかったわ

554: ネット住民の声
まあ、中居が頑張って、女も道連れに消えてくれるとスッキリする

555: ネット住民の声
西脇弁護士の解釈読んでこい
これがビンゴ

https://www.dailyshincho.jp/article/2025/05131722/?all=1

556: ネット住民の声
解除したら中居に不利益な情報が山ホモ出てくるならこのタイミングでこんな反論するメリットが無さすぎやしないか
金積まれたとしても引き受ける弁護士もリスク大きいべ

557: ネット住民の声
第三者委員会の聞き取りに対して解除していいって話を

世間に対して全て解除して話すと勘違いしてね?この解説委員

558: ネット住民の声
すべてはフジテレビの為の第三者委員会?

559: ネット住民の声
当時病院で乳首を噛まれた傷があって、それは中居が噛んだ傷じゃなかったら中居にとってはド級のホラーだな

560: ネット住民の声
性暴力認定されたのが気に食わないってだけだろ
そういうことする奴の多くが同意があった同意があった喚いてだから違うんだってのと同じ

561: ネット住民の声
馬鹿なんこの人w

562: ネット住民の声
多分、第三者の聞き取りしてる人間が複数いて
弁護士のゴミどもも上下関係があって
そこらへんで伝達がおかしくなったんだろ
ゴリゴリの左翼人権弁護士とかも
自分の思想を入れ込んだりするだろうし。
とりあえずゴミは全部 中居に押し付けたら
あとは自分らは中居を悪者にしておけばOK
楽な仕事だみたいなとこだろ。
明らかに中間に入ってる第三者の連中が何かしてる。
こいつらはちゃんと表にでて疑問点を説明しろ。
中居が間違った認識で好き勝手いってるっていう
反論でもいいし。逃げ得はないわ

563: ネット住民の声
>>427
ID:RdlV76gb0がこれに対してレスしてないのが面白いなw
痛恨なんだろうな

564: ネット住民の声
中居も今日から守秘義務解除しますって言えばいいのに
そして会見でも何でも開けばいいよね

565: ネット住民の声
被害者の側も誰にも知られたくないという事はあるだろうけど
犯人側が隠したいから守秘義務押し付けて示談するわけで
そっちがいいなら全部言えばいい

566: ネット住民の声
>>1
女子アナ側は守秘義務の解除に同意したのに
中居が解除を拒否してるんだよなwww

567: ネット住民の声
>>54
その時点で傷害罪+不同意性交だからな

568: ネット住民の声
中居は解除を当初は提案したと主張してるだけで
今回の反論でも解除しますとは言ってないし女性にも求めてない

570: ネット住民の声
解除の内容も明らかにしてないしな。
中居側にとって都合の良い所だけ部分的に解除しますよって提案かもしれないし。

571: ネット住民の声
提案したからセーフとでも思ってるのが痛々しいな、解除してないくせにここでも詐欺まがいのトークで世間をごまかそうとしてる不快なヤツ

572: ネット住民の声
確かに詐欺まがいな主張ですな、いい加減人を騙すようなマネはすんなよいい年こいて

573: ネット住民の声
記者会見一切しないで裸足で逃げたようなやつが、後からうじうじ言い出しそうな言い訳w

574: ネット住民の声
>>4
消えたくせにまだ五月蝿いから逮捕が必要
何も無いなら両者解除で中居も会見開いて記者の質問攻めを受けて乗り越えられたら誰も何も言わなくなるだろ
嘘を言ったりしなければな

575: ネット住民の声
お互い解除して気が済むまで裁判やれよ

576: ネット住民の声
>>8
これマジなの…
うわぁ…

577: ネット住民の声
>>570
それは逆も然り

578: ネット住民の声
A子に提訴して貰えば全て解決ですよ

579: ネット住民の声
>>577
相手方は全面解除OKじゃなかった?

580: ネット住民の声
女性側は”互いの守秘義務の全面解除に同意”
中居は”守秘義務の解除を提案”

中居側はお互いとも全面解除とも最終的に同意したとも言ってない
同じようで全然違うことを言ってる

その上で中居は”女性の”守秘義務解除を拒否したと報告書は言ってる
“自分の”守秘義務解除ではなく

581: ネット住民の声
中居の代わりに弁護士が記者会見開いて代弁してくれよ

582: ネット住民の声
そんな事より

なんで

引退したの?w

583: ネット住民の声
てか
裸で手招きタレントUは芸能界引退しないし女衒プロデューサーはフジ社員のままで
松本はネットで芸能界復帰の話を聞き中居も「じゃあ俺も」と欲を持ち出したのかな?
しかし
示談持ちかけ事が公になったら会見開かずこそこそ逃げ芸能界とんずら引退しておいて
この期に及んで被害者ヅラらし
「事実無根なので戦います」の中居の親友恐怖の一夜芸人のように
被害者の女性にセカンド●●●仕掛け
ジャニヲタや仲間の芸能人やコメンテーターに誹謗中傷の犬笛吹き煽る
元ジャニタレスマップメンバー中居が全く反省していないのが良く分かりました。

584: ネット住民の声
>>582
ぐぬぬ…

585: ネット住民の声
whoの定義ではちょっとしたセクハラでも性暴力になるんだよな?
どんな行為だったかで全然違ってくる
ちょっとキスされて迫られただけならフジの対応も分かる気がする
実際どうなのか知らんけど

586: ネット住民の声
タレントUは誰なんだ?

588: ネット住民の声
>>1
石塚さん以前はCBCのアナで夕方のニュース担当してたよなあその後海外特派員になってた

589: ネット住民の声
>>410
それな
ちょっとウザい

590: ネット住民の声
中居アホだから、渚さんが優秀なブレインと弁護士準備して素早く追い詰めればいい

591: ネット住民の声
>>582
中嶋に削除を命じたメールが復元されるとは思ってなかったからw

592: ネット住民の声
SNSの怖いところは一方的な主張しか伝達しない事。

593: ネット住民の声
>>1
その通り
もちろん、中居くん、解除するよね?
お前のやったことが性暴力にあたるかどうか
世間に判断してもらいましょう

594: ネット住民の声
FRIDAY
@FRIDAY_twit
弁護士が指摘…中居正広氏「性暴力は確認されず」は立証不可能に近い「悪魔の証明」という困難
https://friday.kodansha.co.jp/article/424559
#フライデー #フジテレビ #中居正広 #第三者委員会

595: ネット住民の声
今も解除する気はあるのか?
そこだろ?

一瞬だけ良いですって言って
そのあとやっぱり駄目と言うなら

解除否定と一緒だろ?w
当初はとか、どーでも良いんだわ

596: ネット住民の声
テレビで橋下氏がヒアリング内容は関係者から聞いてるんで僕は知ってまっせとか喋ってるけど
結局、弁護士って無関係な者に個人のプライバシーを流してあーだこーだワイワイやってるってこと?
アドバイスだとか相談だとか理由つけたら秘匿義務なしの垂れ流しなの?
それはそれで別の問題がありそうでちょっと不快だね

597: ネット住民の声
誘っただけなのに性暴力と認定されたなら戦っても良さそうだがとにかくどんなことをしたかだよな

598: ネット住民の声
東洋経済オンライン
@Toyokeizai
【「報道番組は大きく取り上げず」「世間はいまだ犯罪者扱い」今から起死回生は難しくても、《中居正広の反論》には“意味がある”ワケ】 #東洋経済オンライン
https://toyokeizai.net/articles/-/877390?display=b

599: ネット住民の声
>>596
それ第三者委員会メンバーから聞いたんじゃなく
ヒアリング受けた側から相談なりされたんじゃね

600: ネット住民の声
中居にインタビューして

601: ネット住民の声
じょあ中居ももう全て言えよちゃんとw

602: ネット住民の声
自分についての守秘義務は解除するけど(言いたいことだけ言う)、相手の守秘は解除しません

603: ネット住民の声
当初は 当初は当初は当初は

アホかw

604: ネット住民の声
守秘義務解除して、とっとと刑事裁判してほしいw

605: ネット住民の声
>>595
最初は解除してもどうせ渡邊側は何も言わないだろうとタかをくくってたら渡邊が「全然言いますけど?」みたいな反応が返ってきてやっぱ解除やめるって感じかもなw

606: ネット住民の声
守秘義務解除したら被害者を黙らせられなくなるから刑事化まったなし

607: ネット住民の声
橋下徹氏、中居正広氏側の関係者に「助言」していた 「今、中居さんはすべてを語りたい」https://www.oricon.co.jp/news/2384649/full/

608: ネット住民の声
>>8
佐々木恭子応援団の方がずっと謎だったけどね…
事務所総出で怪しすぎる

609: ネット住民の声
>>597
本当にそれだけなら示談も必要なかったしあんなそそくさと引退する必要もなかったわけで
さっさと会見すれば良かっただけ

610: ネット住民の声
提案したけどやっぱやーめただもん
印象操作が目的のセコいやり方だよ

611: ネット住民の声
>>582
これが全てだよねー

612: ネット住民の声
カッコつけて自分が全部悪いから
LINEを復元されてホンマにお前悪いなになって
橋下みたいな無能な弁護士に煽られて
カッコ悪く人権侵害訴えるって。
バカな奴。

613: ネット住民の声
よしもうとことん殴り合え

614: ネット住民の声
あれから中居の写真とかぜんぜんでないから完全に引きこもってるんだな

615: ネット住民の声
>>605
その程度の人間だろうな、中居は

616: ネット住民の声
もうどっちでもいいから早く解除しろよ
それですっきりだ

617: ネット住民の声
>>608
佐々木の実兄は中嶋の大学、フジでの師匠でフジのやり方を0から叩き込んだ人間、佐々木から見たら中嶋は兄の直弟子

その弟子が次期社長になりそうで師匠の妹としては美味しい展開しかないし、実兄が可愛がったその弟子側についたってだけの話、一部下の事なんてしばらく休もうね程度だろ

618: ネット住民の声
>>607
自分は語りたいけど相手には語らせたくないだろ?
1から10まで身勝手すぎんだよこいつは

620: ネット住民の声
>>618
X子さんが代わりに十分語っただろw

621: ネット住民の声
>>36
中居側は今更、嘘でかき回す理由ないから
事実なんだろ

中居がヒヤリング受けた時にはストーリーはほぼ出来上がっていて、守秘義務の部分を考慮するとやり直し、再び裏取り確認になるから委員会側が避けたとかはあるかもな

622: ネット住民の声
>>612
かっこいいか悪いかを基準にして生きるとか大変やな

623: ネット住民の声
>>4
物理的な強制じゃなくて権力や脅しで性暴力してるおっさんが今の日本には沢山おる
そいつらが自分を正当化する為に中居くんを応援してるんや

624: ネット住民の声
中居はよ会見せーよw

625: ネット住民の声
>>604
そこは民事の示談では縛れないから刑事告訴は自由

626: ネット住民の声
>>580
そういうことだよね
だから整理するとお互いの守秘義務ではなくて
中居は女性側に課している守秘義務で守られている
女性は中居側に課した守秘義務で守られているんだから
自身の話をいくらしたところでそれは自己主張でしかない
中居は守秘義務解除を提案しておいて言いたい事だけ6時間もしゃべり
挙句の果てに女性に課した守秘義務は解除したくないと言い出した
またしても詐欺師のやり口だよね

627: ネット住民の声
誰でもそう思うわな
拒否したのお前やんって言う…

628: ネット住民の声
>>621
逆だよ
中居がいくら好き勝手言っても既に解散した第三者委員会は反論できないしする権利がない
そもそも第三者委員会の相手は中居じゃなくあくまでフジテレビ

それを見越して中居は自分の都合のいい事だけペラペラと主張してるのが現状

629: ネット住民の声
いいとこ、「いいよね?」って訊いたのに対して否定しなかった
とかなんだろうな
そりゃ断りたくてもできなかったんだと言われりゃおしまいだろうに

630: ネット住民の声
なんで「提案」なんだよ
「解除に同意」じゃなくて
全部同じだよな
「雨降って集まらないけどどうしましょう?」(提案)
と同じ手法
自分では何一つ決断しない

631: ネット住民の声
示談を解除して、女性が被害届を提出して、警察や検察に調べてもらえばいいのでは?
それで不起訴なら堂々と復帰できるわけで。それで活動禁止は人権侵害。一度でも女性が
訴えたら判決とは無関係に社会的に抹殺されるという無茶苦茶な社会になるから。

632: ネット住民の声
>>630
解除断ったのは第三者委員会側だから

633: ネット住民の声
>>631
不起訴でも嫌疑なしと不十分じゃ重みが違うぞ
不十分の場合状況次第で復帰不能だろう

634: ネット住民の声
>>632
デマを流すなデマを

635: ネット住民の声
裁判を見すえてのことだろうから弁護士に余計なことを喋らないように会見を止められるのが常識なんだよなあ

636: ネット住民の声
>>631
勝手に引退しただけで誰も活動禁止になんかしてないだろw
今でも活動したけりゃ出来る
テレビからお呼びはかからないだろうけどね

637: ネット住民の声
第三者委員会は解散しているし 当時の弁護士犬塚?はいないし

何か変な話だが

638: ネット住民の声
>>632
自分の社会的地位が失墜して唯一の反論の場でなんで同じく弁護士を持ってくるかその話さなくてもいいという証明になる書類を作成しなかっただろうね

639: ネット住民の声
誰が誰と戦ってるのか

640: ネット住民の声
>「守秘義務を両方とも解除していいと言っていることになってしまいませんか?」
両方言ってもタイミングが違うかもしれないからなあ
片方がOKの時は別な方がNG
片方がNGの時は別な方がOK

641: ネット住民の声
解除するにしたって第三者委員会に話すってことであって一般に公開するって意味ではないだろ
アホなのかこの解説者

642: ネット住民の声
逃げ回ってるうちに全部被っちゃったって感じだな
逃げたら駄目よな

643: ネット住民の声
>>634
デマ?
デマじゃないから今回のぶり返し騒動始まったんだろ
橋下が本人サイドから直接聞いて事実だから公に話したんだろ

644: ネット住民の声
解除したら警察に被害届出されて終わりよ

645: ネット住民の声
それなら中居が記者会見して何をしたか話せばいいよな

646: ネット住民の声
>>9
困らない
引退してるから芸能関係で収入が入ることもないかし、これ以上イメージが下がりようがない
守秘義務解除するだけであって、和解解除じゃないから刑事事件で逮捕もない

647: ネット住民の声
もうテレビ追放チームとユーチューブデビューしかないな!
紳助と松本と対談でもすればいいさ
明るくいこう

648: ネット住民の声
橋下はずっと変だが

649: ネット住民の声
>>644
最初から被害届出せよw
こいつだろ公にされたくないって言ったの

650: ネット住民の声
>>644
単なる男女間トラブルだったとしてなんで警察関係あるんだ?(笑)

651: ネット住民の声
結局第三者委員会の会見はジャニの会見みたいに茶番会見だったのか

652: ネット住民の声
第三者委員会は女性側の女性側が不利にならない部分だけ使って作文したというだけなのかな?

653: ネット住民の声
弁護士の捏ねくり回した文書に騙されるけど、中居が守秘義務解除しなかったのはフジテレビが止めたわけでもなく自分の意志で決めてるし、性暴力についても性暴力の有無をを否定してるのではなく暴力的行為は無かったと言ってるだけ。
フジテレビがなんと言おうと守秘義務解除すれば良かっただけだし、暴力的ではない性暴力があったのは事実。
結局の所、中居が女性に対して性暴力的な事した事実は何も変わらんが、記事の見出しや印象だけで中居は悪く無いとか言い出すアホが湧き始める。

654: ネット住民の声
>>650
強制わいせつの被害届だろうよ

655: ネット住民の声
>>598
やっぱり木村隆志だったw

656: ネット住民の声
東京五輪の悪口言いまくってた人

657: ネット住民の声
>>653
最初は守秘義務解除は断ったのかもしれないが、ヒアリングのときには逆に中居サイドから守秘義務解除を提案したが断ったのは第三者委員会側ってことでしょ
中居がヒアリングしたのが結構、終盤だから、守秘義務解除して中居側の言い踏まえるとそれまでに作ったストーリーが壊れやり直しになるのを避けたのかもね

658: ネット住民の声
>>654
そんな事実あるの?
どこに記載されてる?

659: ネット住民の声
>>658
なんのための示談だよw
そうならないために示談したと考えるのが普通でしょ
そういうリスクを考慮して示談、守秘義務をお互いに課したと考えるのは普通じゃね
事実はどうかわからんがリスクは間違いなくある

660: ネット住民の声
>>4
中居くんが記者会見してカオスになるまでが1セットだと思ってる

661: ネット住民の声
>>657
そこがキモなんだよなあ
中居側の文書の何処にも「第三者委員会が守秘義務解除を断った」とは書いてないんだよね。
第三者委員会が言ったのは「密室で行われた事自体は調査対象ではない」とだけ。
守秘義務解除について第三者委員会は何も言ってない。
あの文を読んだ側がそう推測するように書いてるだけ。
騙されちゃいけないよ。

662: ネット住民の声
>>659
示談なんて、単なる男女間のもつれでことを収めるためにするなんて全然おかしくないからな
お前みたいな過剰かもしれない妄想抱くやつが多いから、今回のような事が起きてるんだろ

663: ネット住民の声
>>662
まあ彼の無実を信じるのは自由なんだからきみはそれでいいと思うよ

664: ネット住民の声
>>1
中居正広の女弁護士は何ら論理的な反論は出来ていない
【論点変え】これのみ
はっきり言って屁理屈以外の何物でも無い
裁判やるつもり無し、世の中のイメージだけ変えたいという趣旨の
最初から逃げの、相手を傷付ける目的のみの
弁護士とは思えない卑怯な発言

第三者委員会はWHOの定義による【性暴力】という言葉を使っているし、WHOの定義だと説明している

中居正広の弁護士の反論は
「性暴力という認定を行うに辺り、WHOの広義な定義を使用していますが、日本語として(ここが論点変え)その言葉が持つ凶暴な響き、イメージには何ら留意すること無く(忖度しろと言っているw)漫然と使用しました。

(第三者委員会がWHOの定義に基づいてのみ調査を行っている以上、何の問題も無い。
逆にWHOの定義に基づかなければ、違法だと難癖を付けられる)

性暴力という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。」

中居正広の弁護士は日本語の持つ性暴力という言葉の意味を言っている

はっきり言ってお話にもならない

665: ネット住民の声
会見なり改めて調査なりすれば良いじゃん

666: ネット住民の声
ペニバンで掘られてヨがってる動画で脅されてたのは中居君の方だったとかいうオチならオモロイんだが

667: ネット住民の声
中居の解除の申し出を委員会が断ったというか、中居が守秘義務解除したら相手の被害者も解除になりますと回答したら中居がやっぱ解除しないとなったんだろう
どうせ自分の都合のいい部分だけ解除したかったんだろう

668: ネット住民の声
>>661
本人サイドから聞いたという橋下が今日テレビで言ってたこと

橋下氏は関係者から聞いた内容として、6時間にわたりヒアリングに応じたこと、「しっかり伝えたかったけれど、第三者委員会では、もうその話はいいですと聞いてくれなかったというのが、これが中居さん側の言い分」と説明した

これって第三者委員会が断ったんだろ?

669: ネット住民の声
>>4
9000万の秘密が明らかになるやん

670: ネット住民の声
>>20
小泉進次郎かよw

671: ネット住民の声
>>4
写真集見て
乳◯あるか
気になるべ

672: ネット住民の声
>>667
時系列でいうと最初は中居サイドは解除断った
終盤、ヒアリングのときには中居サイドは守秘義務解除を申し入れたが、第三者委員会が断ったってことじゃないの?

673: ネット住民の声
>>668
第三者委員会は軽重は無いと言ってんじゃん
具体的な行為の中味聞いても関係ないよ

674: ネット住民の声
>>672
順番は正直どうでもいいよ
渚に解除の話が一度もいかなかった時点でかなりの条件付きの解除申し出で委員会的に話にならなかったんだろ

675: ネット住民の声
>>668
でも中居が守秘義務解除申し出たけど第三者委員会が断ったとは橋下も言ってないんだろ?

676: ネット住民の声
第三者委員会は中居氏が守秘義務解除に応じなかったって言ってたじゃん

677: ネット住民の声
第三者委員会が中居の守秘義務解除を断ったって言い張るなら文書なり発言なり出してくれよ。
そう思うとかそのはずとかの想像はどうでもいいんよ

678: ネット住民の声
中居の守秘義務解除はどうでもいい
被害者の守秘義務解除を拒否したかどうかを答えればいい

679: ネット住民の声
性加害とか言ってるけど実は大したことなくて、
中居くんの性癖が変態みたいな感じで、そこを喋られたくなかったから法外な示談金で 守秘義務って話じゃないのか って思った

680: ネット住民の声
>>675
もうその話はいい
というのはどこどう見ても断ったってことじゃないの?
それに中居サイドの言い分は全く加味されてないってことにもなるよね

この話踏まえると中立って何?になる

681: ネット住民の声
>>680
どうでもよくねーよw
一番のキモだろ
お前の論拠もそこなんだから、それを無視したら議論になんねーよ

682: ネット住民の声
そことそこ
解除決定で

683: ネット住民の声
>>680
言い分って何よ
LINEの証拠隠滅図るようなクズだぞ、どうせ言い逃れの嘘ばっかだったんだろ
あれが決定的だったな

684: ネット住民の声
A子「相手方の弁護士さんからも『解除には応じない』と私の代理人弁護士を通じて、直接連絡を受けていました。」

中居側の嘘が速攻でめくれてるw

685: ネット住民の声
>>681
ちゃんと元の記事みてこい

もうその話はいい
といったのは第三者委員会

686: ネット住民の声
なんで地方局の解説員が?

687: ネット住民の声
被害者はこう言ってるのにまた中居氏は嘘ついたのか?
>「私は第三者委員会から守秘義務解除を求められた際に、『こちらは大丈夫ですよ』と先に答えました。
ですが、第三者委員会の弁護士さんからは『先方は解除に応じないと言っている』と言われたし、
当時の相手方の弁護士さんからも『こちらは解除には応じない』と私の代理人弁護士を通じて、直接連絡を受けていました。

688: ネット住民の声
>>685
読んだ上で言ってるんだが
想像や推測だけで妄想語るのは自由だから好きにすればいいけど、もうワイには絡んでくるなよw

689: ネット住民の声
あい手方の弁護士さんからも『解除には応じない』と私の代理人弁護士を通じて、直接連絡を受けていました。

前の弁護士とちゃんと話してるのか?今の弁護士
なんで変えたんだ?

690: ネット住民の声
そりゃ第三者委員会の調査はフジテレビが対象だから守秘義務の詳細な内容は必要ではないし
それを言わなくても世間的に通ると中居側が解釈するのはどうかしてるわ

691: ネット住民の声
第三者委員会も被害者女性も「こちらは解除に応じるが中居側は応じなかった」と一致してる

どうみても中居側の言ってることがおかしい

692: ネット住民の声
>>668
例えば「濡れてたべ、血も出なかったべ、処女じゃなかった」
などと中居視点での合意の証拠を延々話されたら
「その話はもういいです」もやむなしじゃね

とはならんでも
相手方の守秘義務解除に難色をしめし解除合意に至らなかった場合
ヒアリングで自身の言い分のみ守秘義務範囲内のことを語っても
公平性の観点から「その話は結構です」となるだろ
第三者委員会としては合意成立してない内容をなし崩し的に聞くわけにいかないよ

693: ネット住民の声
>>683
今、嘘言って何になるの?

解除断ったというのが事実てもそれは最初の頃の話だろ
最終的には中居サイドから解除提案したけど断ったのは第三者委員会サイド

そういうことでしょ

想像ではそれまでの情報でストーリー出来上がっていたから、それを壊す可能性のある情報は嫌だったということじゃないの?

694: ネット住民の声
>>688
橋下のコメントの日本語も読めないんだ(笑)

695: ネット住民の声
>>691
そして第三者委員会がそんなことで嘘を言うメリットはゼロだからな

696: ネット住民の声
中居は女性側が守秘義務解除は言ってこないと思ってたのかもね。
今回の件で中居の悪手はLINEとか山程あるけど、守秘義務を盾に加害者が被害者の口を封じたって印象になったのが一番ダメージでかかった気がする。
今後中居が表に出てくるには事件の詳細を明かすのが大前提になってしまったし。
弁護士が一生懸命文書を作ってダメージ回復図ってるけど、往生際が悪いとしか思わんわw

697: ネット住民の声
>>688
それならお前がアホなだけやん
中居サイドの言い分によれば、第三者委員会ははっきり中居の提案を拒否してるのに
断ったって文言がないからって幼稚な理由で駄々をこねてるだけなのが、いまのお前

699: ネット住民の声
>>697
だから「中居の守秘義務解除の提案を第三者委員会が断った」って何処に書いてるか教えてくれよ。
妄想や推測ならレスいらんよ。

【全文】中居正広氏の代理人弁護士が送付した「受任通知兼資料開示請求及び釈明要求のご連絡」
ps://news.yahoo.co.jp/articles/77a19cdac13f77e729dde13dea18809d5d1d4033

700: ネット住民の声
>>697
はっきり中居の提案を拒否してる部分ってどこ?
俺も知りたい

701: ネット住民の声
>>227
100%同感ですわ

702: ネット住民の声
中居が大罪を詫びて切腹するば済む話

703: ネット住民の声
俺は解除に応じたが犬塚弁護士が勝手に拒否した という作戦かな?
政治家が秘書のせいにして逃げ切るみたいな

704: ネット住民の声
犬塚から大塚へ

705: ネット住民の声
第三者委員会出来たのは2月初頭でその時の解除依頼は中居サイドは断った
中居ヒアリングは3月中頃、その時は中居サイドから解除提案したが第三者委員会サイドが必要ないと断った
そういうことじゃないの?

中居サイド側からの解除提案は第三者委員会サイドではなかったものとして扱われているんじゃないの?
だから、報告書にも記載ないし、女性側にも伝えていない
悪言い方なら握り潰したということかな?

706: ネット住民の声
中居は「当初」提案しただけで結局は拒否してる

707: ネット住民の声
>>696
>守秘義務を盾に加害者が被害者の口を封じたって印象

印象どころか実際そうなんだろうな
被害者はこう言ってるし
>「私は第三者委員会から守秘義務解除を求められた際に、『こちらは大丈夫ですよ』と先に答えました。
ですが、第三者委員会の弁護士さんからは『先方は解除に応じないと言っている』と言われたし、
当時の相手方の弁護士さんからも『こちらは解除には応じない』と私の代理人弁護士を通じて、直接連絡を受けていました。」

第三者委員会がそんなことで嘘つくメリットがゼロだからな
結局自分の一方的な言い分は言いたいが被害者は口封じ状態にしときたい
それじゃ心証が悪くなるのは当然だわなとしか思えない

708: ネット住民の声
>>706
そんな記述どこにある?
拒否したのは第三者委員会だろ

709: ネット住民の声
本当にコソコソと姑息なんだよね強姦魔って
山口のときも伊藤詩織が笑ってるから被害者じゃないとか言い出すし
鳥越の時も、処女はマクを破られたがってるから俺は正しいとか
もう強姦魔全員処刑で

710: ネット住民の声
>>4
おまえがこれまでの書き込みで
訴えられるかもw

711: ネット住民の声
>>707
だから?
それは中居がヒアリング受けて解除の提案する前の話ってだけだろ

712: ネット住民の声








713: ネット住民の声
>>708
拒否したってどこに書いてあるん?
“2人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではない”って
調査の本旨の説明であって解除の提案を拒否するものではなくね?
あくまで主体はフジだから調査ではそこに重点を置かないよって当たり前のことでしかない

714: ネット住民の声
幻滅し引退した仲居に全てを押し付けて悪者にしたからな

元はと言え、港社長の保身の写真会見が国民の反感を買ったのにね

715: ネット住民の声
メディアは馬鹿国民と思って煽り立てているだけ
白黒つける方法があるのにそれを取らない時点で分かるはず!

水掛け論に意味は無い。真偽には客観的な立証が必要だという事
客観的な事は無いので第三者委員会も疑惑は掛かっている

現状は憶測だらけで事実関係すら明らかで無い状況
見れば分かるが中居氏が記者会見なりを開かないとフジテレビも動かないという事

被害者が会見での詳細を拒否するなら記者会見でそれを話せば良いだけ

中居氏側は守秘義務解除に応じる意思があったと主張しているのだから
そこをはっきりさせる事に意味はあるだろう

流石に無いとは思うが第三者委員会が嘘ついて結論ありきで動いている事実が
あれば全ては無効となる

>守秘義務解除 女性側は承諾、中居氏側は認めず フジ第三者委会見
>2025/3/31

716: ネット住民の声
和解はしてても当日の主張が違うなんてことがあり得るのかな

717: ネット住民の声
中居を袋叩きにして日枝を切ってスポンサーも戻って終わり

のはずが、第二章スタート
逃げ切った他局にも届け

718: ネット住民の声
>>708
「認識が間違ってなければ、女性側は守秘義務を解除してもいいと言っていたと。
だけど中居さん側がダメだと言ったので、解除できないから公にできないことがあると、
ざっくり言うとそういうこと」

719: ネット住民の声
もう分かるはず。中居氏が守秘義務解除で話したい事があるなら
追加で話す事も出来るはず

守秘義務解除拒否した事を認めているならなおさら会見を開いて
どう納得できないのか経緯を説明する必要がある

メディアは馬鹿国民と思って煽り立てているだけ
白黒つける方法があるのにそれを取らない時点で分かるはず!

水掛け論に意味は無い。真偽には客観的な立証が必要だという事
客観的な事は無いので第三者委員会も疑惑は掛かっている

現状は憶測だらけで事実関係すら明らかで無い状況
見れば分かるが中居氏が記者会見なりを開かないとフジテレビも動かないという事

被害者が会見での詳細を拒否するなら記者会見でそれを話せば良いだけ

中居氏側は守秘義務解除に応じる意思があったと主張しているのだから
そこをはっきりさせる事に意味はあるだろう

流石に無いとは思うが第三者委員会が嘘ついて結論ありきで動いている事実が
あれば全ては無効となる

>守秘義務解除 女性側は承諾、中居氏側は認めず フジ第三者委会見
>2025/3/31

720: ネット住民の声
>>633
使うとこ無いわ

721: ネット住民の声
>>718
第三者委員会出来た最初の頃はそうだたんだろ
報告書提出が3月末、中居ヒアリング、解除申し入れ第三者委員会拒否3月9日

ストーリー出来上がっていてやり直しせず完成させたいから、他の情報いらない
だから、提案拒否や中居サイドの言い分カットした気がしちゃうよ

722: ネット住民の声
>>668
そりゃー第三者委員会も中居の主観だけの御都合主義の言い訳を一方的に独演会されたら
「もううんざりです」ってなるよw

723: ネット住民の声
>>662
単なる男女のもつれで9000万円払って生き甲斐の芸能界を引退ですか、そうですか

724: ネット住民の声
松本は追い詰められて、
中居のバックのKダッシュ=田辺エージェンシー=韓国勢力に頼ろうとしたのがダメダメ
あれで一気に松本って売国奴を見放した

中居と松本くらい絶対に叩き潰さなきゃいけない日本の敵はいない
チョンの芸能界支配の尖兵

中居がここまで権力持てたのもバックがKダッシュ=田辺エージェンシー=韓国勢力だったから

中居のバックのチョン勢力が大便垂れ流しながら中居擁護を展開しはじめてる
芸能界とマスゴミを支配しているチョン勢力がどれだけ日本にとって害がよくわかりますね

橋下徹とか古市憲寿とか次々と中居擁護はじめてるけど、
こいつらは芸能界とマスゴミを支配してるチョン勢力に擦り寄りたくて仕方ないんだよ

727: ネット住民の声
GHQ=アメリカが戦後、売国左翼と在日チョンに力を与えたんだよ
GHQの指導があったから、日本のテレビといったメディアは立ち上がりから、在日チョンが支配する構造になってるの

在日チョンというアメブタに守られた特権階級が日本を歪ませ続けている
アメブタとチョンを永遠に続く地獄に叩き落していくことが偉大な日本人にとって急務

在日チョンの資産を強制没収するくらいじゃないと駄目だと思う
これだけ国民全てから嫌われてるのに、これだけチョンとチョンと一体化している売国左翼が日本で好き勝手にできるのはアメブタというバックがいるから
日本からアメブタの製品やサービスやコンテンツを追い出していくことも急務
日本は徹底的に反米教育やっていったほうがいい
世界的なコンテンツ競争で日本に敗れたアメブタに許されたのは永遠に続く地獄だけ

トランプのせいでアメブタが失った信用は永遠に取り戻せない
アップル
マイクロソフト
コカ・コーラ
といったアメブタ企業を日本から追い出していきましょう
アメリカのコンテンツ・サービス・製品、全て追い出していきましょう
アメブタくらい絶対に叩き潰さなきゃいけない日本の敵は居ない

728: ネット住民の声
ほんとに解説委員なのこの人?
誰でもわかること言って

729: ネット住民の声
東京から帰省しCBC石塚アナのニュースを見るたびに「帰ってきたな」と実感してたのに
全国区になってしまいどこでも石塚さんが見られるから感慨がなくなった

730: ネット住民の声
>>721
だから整理すると自分自身の守秘義務ではなくて
中居は女性側に課している守秘義務で守られている
女性は中居側に課した守秘義務で守られているんだから
自身の話をいくらしたところでそれは自己主張でしかない
中居は守秘義務解除を提案しておいて言いたい事だけ6時間もしゃべり
第三者委員会にその御都合主義の言い訳話はうんざりだからもう良いですと言われた
挙句の果てに女性に課した守秘義務は解除したくないと言い出した
結果女性は自分の当日の事案に対する主張ができず終い
またしても詐欺師のやり口だよね

731: ネット住民の声
解除されたらX子がヤバい
世間が思ってたようなことではないとバレたら吊るし上げられる

732: ネット住民の声
>>721
それだと第三者が虚偽の報告書上げたことになる

733: ネット住民の声
もうフジテレビで公開討論すればええやん二人と弁護士で
いつまでも世間をお騒がせしてるんじゃあないよ!

734: ネット住民の声
>>732
虚偽ではないと思うぞ、調査した内容の上で作っているから
ただ、中居サイドの言い分を加味したら話はガラッと変わる可能性はあるから、不十分な報告書ではあるかもね

735: ネット住民の声
まあ本気で反論したいなら第三者報告に文句云う前に被害者と守秘義務解除して二人で文書でもいいから何が起こったかを明かせば済むこと。
そもそも第三者報告はフジの対応を調査するためで中居の性暴力の内容とかは二の次なわけだし。
でも中居としては密室の内容が外にバレるとまずいから、守秘義務解除に協力しますよスタンスだったと第三者報告に文句言ってイメージ回復を図る事しかできんわけだ。

736: ネット住民の声
>>1
中居正広の女弁護士は何ら論理的な反論は出来ていない
【論点変え】これのみ
はっきり言って屁理屈以外の何物でも無い
裁判やるつもり無し、世の中のイメージだけ変えたいという趣旨の
最初から逃げの、相手を傷付ける目的のみの
弁護士とは思えない卑怯な発言

第三者委員会はWHOの定義による【性暴力】という言葉を使っているし、WHOの定義だと説明している

中居正広の弁護士の反論は
「性暴力という認定を行うに辺り、WHOの広義な定義を使用していますが、日本語として(ここが論点変え)その言葉が持つ凶暴な響き、イメージには何ら留意すること無く(忖度しろと言っているw)漫然と使用しました。

(第三者委員会がWHOの定義に基づいてのみ調査を行っている以上、何の問題も無い。
逆にWHOの定義に基づかなければ、違法だと難癖を付けられる)

性暴力という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。」

中居正広の弁護士は日本語の持つ性暴力という言葉の意味を言っている

はっきり言ってお話にもならない

737: ネット住民の声
>>734
そりゃー中居サイドのご意見表明を盛り込んだら報告書の信憑性がガタっと下がるぞ
なにせあちらさんは被害女性を騙して襲うわ、自身のラジオ放送でスタッフと一緒になって被害者揶揄するわ、
空気の読めないきもいスマホスタンド見舞い品として封筒に入れた金とをフジ社員をパシリに使って送りつけるわ、
メールの証拠隠滅するわ、止めてくれと言ってもストーカーまがいの嫌がらせメールを送り続けるわ、
被害者が退職するときもい読み間違いメールでB編成部長と喜び合うわの枚挙に暇の無い最低野郎なんだぞ
そんな奴の御都合主義の嘘に塗れた言い訳を全面的に盛り込んだら報告書の品位も信憑性も無くなるわw

738: ネット住民の声
まあ、今の段階でも両者が守秘義務解除に応じるなら、フジの第三者委員会とは関係なく解除して自分の言い分を語ればいいわな。

739: ネット住民の声
よっしゃーはよう守秘義務契約解除しろ
中居正広さんは弁護士にここまで喋らせてやっぱ解除しないはないよな?

740: ネット住民の声
いや被害者は口だけだったんじゃないか
なぜなら金を返したくないから
どんだけ解除を承諾したところで金が返還されなければ双方とも解除はとれない

第三者委員会とやらは保身のためにこれらの事実を捏造したと
そら被害者寄りの結果出しといた方が組織としてややこしい話は少ないからな

741: ネット住民の声
>>1
中居正広の女弁護士は何ら論理的な反論は出来ていない
【論点変え】これのみ
はっきり言って屁理屈以外の何物でも無い
裁判やるつもり無し、世の中のイメージだけ変えたいという趣旨の最初から逃げの、相手を傷付ける目的のみの弁護士とは思えない卑怯な発言

第三者委員会はWHOの定義による【性暴力】という言葉を使っているし、WHOの定義だと説明している

中居正広の弁護士の反論は
「性暴力という認定を行うに辺り、WHOの広義な定義を使用していますが、日本語として
(ここが論点変え)

その言葉が持つ凶暴な響き、イメージには何ら留意すること無く
(忖度しろと言っているw)

漫然と使用しました。

(第三者委員会がWHOの定義に基づいてのみ調査を行っている以上、何の問題も無い。
逆にWHOの定義に基づかなければ、違法だと難癖を付けられる)

性暴力という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。」

中居正広の弁護士は日本語の持つ性暴力という言葉の意味を言っている

はっきり言ってお話にもならない

742: ネット住民の声
中居の守秘義務解除の提案を第三者委員会が拒否したってソースあんの?
弁護士の反論文書も「中居は提案したが、第三者委員会はこのような回答だった」であって
“2人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではない”という回答は拒否じゃなくね
中居の守秘義務解除の意図と第三者委員会の調査主旨に齟齬があり、それを説明されただけとしか読めない

743: ネット住民の声
>>738
それが最適な公的な第三者捜査機関があるんですよ~
警察と検察と言いましてなんと基本料無料オプション付けると別料金掛かるんですが
なんと立件されれば送検して司法資格を持った検事さんがお話を聞いてくれるという
2段構え希望をすれば記者発表もしてくれるというオプション付さらに運よく起訴されれば
裁判まで開催してくれると言うスペシャルオプションも用意できますいかがでしょうか?

744: ネット住民の声
もう分かるはず。中居氏が守秘義務解除で話したい事があるなら
追加で話す事も出来るはず

守秘義務解除拒否した事を認めているならなおさら会見を開いて
どう納得できないのか経緯を説明する必要がある

メディアもネット工作も馬鹿国民と思って煽り立てているだけ
白黒つける方法があるのにそれを取らない時点で分かるはず!

水掛け論に意味は無い。真偽には客観的な立証が必要だという事
客観的な事は無いので第三者委員会も疑惑は掛かっている

現状は憶測だらけで事実関係すら明らかで無い状況
見れば分かるが中居氏が記者会見なりを開かないとフジテレビも動かないという事

被害者が会見での詳細を拒否するなら記者会見でそれを話せば良いだけ

中居氏側は守秘義務解除に応じる意思があったと主張しているのだから
そこをはっきりさせる事に意味はあるだろう

流石に無いとは思うが第三者委員会が嘘ついて結論ありきで動いている事実が
あれば全ては無効となる

>守秘義務解除 女性側は承諾、中居氏側は認めず フジ第三者委会見
>2025/3/31

745: ネット住民の声
守秘義務は今時点ですでに解除されてるってことでいいんかい中居さん
提案したけどやっぱ拒否じゃないよね?

746: ネット住民の声
曖昧になっているが現時点で中居氏は守秘義務を解除していない

中居氏が守秘義務解除で話したい事があるなら何らかの調査機関に
追加で話す事も出来るはず

守秘義務解除拒否した事を認めているならなおさら会見を開いて
どう納得できないのか経緯を説明する必要がある

メディアもネット工作も馬鹿国民と思って煽り立てているだけ
白黒つける方法があるのにそれを取らない時点で分かるはず!

水掛け論に意味は無い。真偽には客観的な立証が必要だという事
客観的な事は無いので第三者委員会も疑惑は掛かっている

現状は憶測だらけで事実関係すら明らかで無い状況
見れば分かるが中居氏が記者会見なりを開かないとフジテレビも動かないという事

被害者が会見での詳細を拒否するなら記者会見でそれを話せば良いだけ

中居氏側は守秘義務解除に応じる意思があったと主張しているのだから
そこをはっきりさせる事に意味はあるだろう

流石に無いとは思うが第三者委員会が嘘ついて結論ありきで動いている事実が
あれば全ては無効となる

>守秘義務解除 女性側は承諾、中居氏側は認めず フジ第三者委会見
>2025/3/31

747: ネット住民の声
>>1
中居正広の女弁護士は何ら論理的な反論は出来ていない
【論点変え】これのみ
はっきり言って屁理屈以外の何物でも無い
裁判やるつもり無し、世の中のイメージだけ変えたいという趣旨の最初から逃げの、相手を傷付ける目的のみの弁護士とは思えない卑怯な発言

第三者委員会はWHOの定義による【性暴力】という言葉を使っているし、WHOの定義だと説明している

中居正広の弁護士の反論は
「性暴力という認定を行うに辺り、WHOの広義な定義を使用していますが、日本語として
(ここが論点変え)

その言葉が持つ凶暴な響き、イメージには何ら留意すること無く
(忖度しろと言っているw)

漫然と使用しました。

(第三者委員会がWHOの定義に基づいてのみ調査を行っている以上、何の問題も無い。
逆にWHOの定義に基づかなければ、違法だと難癖を付けられる)

性暴力という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。」

中居正広の弁護士は日本語の持つ性暴力という言葉の意味を言っている

はっきり言ってお話にもならない

748: ネット住民の声
>>745
守秘義務は双方に相手から課された義務だから
中居の守秘義務は被害者女性が
被害者女性の守秘義務は中居がそれぞれ同意しないと解除できないし
時と場所が変わればその都度決めないといけないね

その代わり民事係争の示談による守秘義務だから
刑事訴訟になれば全く関係なくなるよ

749: ネット住民の声
ほなら警察が介入できるんか

750: ネット住民の声
>>723
そうね単なる男女の性加害者と性被害者の関係のもつれだから9000万も芸能界追放も説明つくでしょ?

751: ネット住民の声
も う 分 か る は ず
 
中居氏が守秘義務解除で話したい事があるなら
追加で話す事も出来るはず

守秘義務解除拒否した事を認めているならなおさら会見を開いて
どう納得できないのか経緯を説明する必要がある

メディアもネット工作も馬鹿国民と思って煽り立てているだけ
白黒つける方法があるのにそれを取らない時点で分かるはず!

水掛け論に意味は無い。真偽には客観的な立証が必要だという事
客観的な事は無いので第三者委員会も疑惑は掛かっている

現状は憶測だらけで事実関係すら明らかで無い状況
見れば分かるが中居氏が記者会見なりを開かないとフジテレビも動かないという事

被害者が会見での詳細を拒否するなら記者会見でそれを話せば良いだけ

中居氏側は守秘義務解除に応じる意思があったと主張しているのだから
そこをはっきりさせる事に意味はあるだろう

流石に無いとは思うが第三者委員会が嘘ついて結論ありきで動いている事実が
あれば全ては無効となる

>守秘義務解除 女性側は承諾、中居氏側は認めず フジ第三者委会見
>2025/3/31

752: ネット住民の声
>>555
理路整然としていて完璧だな
西脇氏を見直した

753: ネット住民の声
>>749
民事に介入じゃないよ
刑事事件化すれば民事の示談の入る余地は無い
関係があるとすれば裁判の量刑が斟酌される事だね

754: ネット住民の声
問題は守秘義務の範囲に触れない(触れることが出来ない)はずの第三者委が性暴力と定義した点だよ
何を以て性暴力とまで言い切るのかって話

755: ネット住民の声
>>1
条件をつけての解除なのかもな。セコい中居正広のやりそうなこと。
時間無制限の記者会見開けば?

756: ネット住民の声
>>555
やはり本職はハシゲなんぞと違うな

757: ネット住民の声
>>555
これ中居側の弁護士も「無理筋だなぁ、ひどい内容だ」とか思いながら金のために文章作ってると考えるとかなり笑えるな
必死に弁明しようとしてるの中居だけ

758: ネット住民の声
>>754
医師の診断書、消させて復元されたメールの内容
当事者の自白より証拠能力高いでしょ

759: ネット住民の声
そもそもなんでマスコミは中居氏に会見を開くよう求めないの?
求めたのに中居氏が応じないならそういう経緯をそのまま放送すれば良い

761: ネット住民の声
お互いどっちか完全に潰れるまで争って楽しませてくれw

762: ネット住民の声
>>555
一応相手が了承すれば言えるでしょ

764: ネット住民の声
>>763
でも結婚してるヤツラも大抵男が上で女が立場下のが多いんだよなぁ

765: ネット住民の声
>>764
そりゃ立場が上の人間に対する敬意が異性としての好意に変わることも多々あるだろうからな
けど今回はそうではなかった
そして今の時代、立場が上の人間は下の人間を異性として相手するなら
自分の誘いが権力勾配に基づく脅しになっていないか、慎重に見極める必要がある

766: ネット住民の声
そういう事だな

767: ネット住民の声
>>758
>>754
そう周辺事実と証言を組み合わせて積んでいけば自ずと何かしらの性加害があった事が
導き出される。
そこは中居への聞き取り調査でも何らかの性加害については否定していないからね
本人が主張しているのは所謂傷害罪に繋がるような暴力行為は無かったと言うだけで
不同意性交か同意性交かは明確にはならないが強制わいせつが無かったとも言わないし
そこは「性暴力」行為があったことに全面否定もしていない

768: ネット住民の声
解除して2人並んで金屏風会見すればいいじゃん

769: ネット住民の声
>>744
なんかいいこと言った風に思ってるんだろうけど
ほとんど概念ばかりで中身が無いね~たらればばかりで
結論が見えない

771: ネット住民の声
>>760
第三者委員会はそんな事は言っていない“2人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではない”
と言われ中居が勝手に自己都合で「じゃあ守秘義務解除しなくて良いのか」と解釈しただけ
この流れをおまいが更に曲解して第三者委員会が「守秘義務解除しなくていいといった」
とかってな論理構築したらそれが「デマゴーグ」に繋がる

772: ネット住民の声
「週刊文春」公式サイトで声明「A氏が件のトラブルに関与した事実変わらず」★7
2025. 1/28(火) /mnewsplus/1738113534

>>1
>事件直前A氏はX子さんを中居氏宅でのバーベキューに連れて行くなど..『(事件は)Aさんがセッティングしている会の“延長”だったことは間違いありません』.. A氏が件のトラブルに関与した事実は変わらないと考えています」

 ↓ バカ

【大阪維新ハシゲ=腐父】橋下徹氏「スポンサー企業は平時に戻り、フジテレビへのCM出稿を戻すべき」 ★2
「文春は訂正を2週間放置した」橋下徹氏「もっと早くすべきだった」厳しく指摘「ずるくない?」東野幸治も疑問
古市憲寿さん、週刊文春電子版の『訂正』を痛烈に批判…「こっそりと『修正』するなんて姑息なことは許されないと思います」
ひろゆき氏「フジテレビは文春に騙された人達に10時間以上吊し上げられる」 文春の記事訂正に言及 / 立川志らく「10時間…
「世紀の大誤報」箕輪厚介氏が文春を批判「1人の人間を社会的に…「フジテレビは何百億の損害賠償を文春にして」

【日本維新】「世紀の大誤報になるのでは」文春の中居氏記事訂正うけ元参院議員・音喜多駿氏が私見 ★2
三浦瑠麗氏「文春の誤報は本質的な部分の誤り」 記事訂正に「流石にわざとではないと信じたい、ただ裏付け…
伊集院光 フジテレビ会見に違和感「これは正義なんですか」「手足を縛ってみんなで棒で叩く感じ」
山里亮太「結局フジテレビは関与してなかったことになるわけでしょ?」…「間違えましたで終わることなのかな」
茂木健一郎氏 行き過ぎた“日枝氏批判”を疑問視「独裁者に仕立てて批判すればいいというものではない」

古舘伊知郎 文春記事「1月からすり替わってる」訂正タイミングも指摘 会見当日に有料会員…「文末に、しれっと」
エイベックス松浦勝人.. 怒りの警告「俺の親父がだまってるからっていい気になんなよ」「それやるなら俺も徹底的にやるぜ★2
松山千春 中居正広氏の引退は「誰も、こんなのは望んでなかった」「その才能たるやすばらしい」
【中居問題】フジテレビ遠藤龍之介副会長、週刊文春の記事訂正受け「私たちの主張が真実だったと言っていただいた」★2
東国原英夫氏 元兵庫県議に関するデマ情報源が「ネットです」と告白でコメンテーター業は“絶体絶命”

773: ネット住民の声
>>294
おばちゃん、目を覚ませ 笑

774: ネット住民の声
>>653
ミスリードしてヅラに被害者や第三者委員会を叩かせるまでが遠足なんだろね

>>756
ハシゲ司法試験受かってるんですけど…

775: ネット住民の声
フジが選んだ第三者委員会は一流の弁護士とかだろ

中居に群がってるのは金と実績が欲しいゴロツキ連中

776: ネット住民の声
◉テレビ朝日法務局弁護士

中居正広反論文書の“真の目的”は? 
「実は何も否定できていない」よ
ともすれば
「被害女性への“威嚇”になる恐れも
2025年05月13 

 あり得ない無理筋な要求
「この文書で何がしたいのか?」
※※※
中居氏の要求は、
乱暴なだけではなく、
調査に協力した人全て、そして中居氏からの被害を訴えている女性への
「威嚇」になるおそれもある

≡≡≡≡≡
やくざのように、圧力と脅しをもって
ネチネチと女子アナにからみつき
関係をもったくせに俺は性暴力をしてないと居直った元SMAP中居正広は
まったく反省しないね

ゴルフができるための人権回復などないよ
入会お断りします
毀損されたのは被害者の名誉だから

778: ネット住民の声
わざわざ矢印まで使って文体を真似して悪態をつく
なりすましネット工作まで発生している理由を考える必要がある

メディアにしろネット工作にしろ図星突くので成りすましてでも
陥れたい勢力がいるという事

もう分かるはず。中居氏が守秘義務解除で話したい事があるなら
追加で話す事も出来るはず

メディアもネット工作も馬鹿国民と思って煽り立てているだけ
白黒つける方法があるのにそれを取らない時点で分かるはず!

>守秘義務解除 女性側は承諾、中居氏側は認めず フジ第三者委会見
>2025/3/31

もう分かるはず。メディアもネット工作も成りすましてでも陥れたいと
思っているという事。ばれても止まないのは特徴的

テレビ局 社長語録
「テレビは洗脳装置。
 嘘でも放送しちゃえばそれが真実」
「社会を支配しているのはテレビ。
 これからは私が日本を支配するわけです」
「日本人はバカばかりだから、
 我々テレビ人が指導監督してやっとるんです」
「君たちは選ばれた人間だ。
 君たちは報道によって世の中を動かす側の人間。
 対して一般国民は我々の情報によって動かされる人間だ。
 日本は選ばれた人間である我々によって白にも黒にもなる」

779: ネット住民の声
>>697
中居の提案を拒否してるとこなんて何処にも無いぞ
変な夢見てるのか自分の思い込みを信じてしまってるのかどっちだ?

780: ネット住民の声
>>775
中居サイドの弁護士のが第三者委員会の弁護士より一流らしいぞ

781: ネット住民の声
部屋の中の行為関係なく、家に呼んだだけで性暴力と断定されたことになるけど
人権侵害すぎるだろ

782: ネット住民の声
中居氏側の文章を整理すると、こう読み解けると思う。

「中居氏は最初は『守秘義務を解除してもいい』と提案した。
だが第三者委から『直接の調査対象は密室での出来事そのものではない』と言われて、解除する気がなくなった。だから結局、守秘義務は解除しなかった

783: ネット住民の声
また外圧だよ
日本はどうしようもねーな

784: ネット住民の声
なお「性暴力」についてWHOの定義を使うことに、私は問題を感じない。我が国でも文科省の資料に「望まない性的な行為は、すべて性暴力にります」と書かれるなど、「性暴力」の公式見解はWHOに準じているはず。「殴る蹴るなどの肉体的な力づくでなければ『性暴力』でない。だから自分がやったことは『性暴力』ではない」というのであれば、中居氏側の主張は「前時代」過ぎる

785: ネット住民の声
>>740
はい開示請求

786: ネット住民の声
2人ともリングに上がれるんか
もう戦った方がええわ
判定してやる

787: ネット住民の声
>>740
9000万だもんな
痛すぎる

788: ネット住民の声
>>102
拒否したらそれこそ第三者委員会に守秘義務解除したの被害者側だけってのが嘘になる

789: ネット住民の声
>>145
25だよ
クリスマスの売れ残りと言われる年齢で子供じゃない

790: ネット住民の声
>>782
解除する気がなくなったんじゃなくて
第三者委員会に必要ないと言われたのでしなかったということじゃないの?

791: ネット住民の声
解除するんならさっさと警察行けやw

792: ネット住民の声
>>788
守秘解除と公開は違うぞ
中居は公開を条件にしたのかもね
被害者を黙らせるために

793: ネット住民の声
中居の弁護士軍団は優秀なの?
中居のイメージをさらに下げてるようにしか思えない
何もしないで消えるのが最善だっただろ

794: ネット住民の声
>>188
永野といいオヤジ好き多すぎw
加トちゃん嫁も若かったしな

795: ネット住民の声
>>781
騙してふたりきりの密室に誘い込む時点でアウトだろ
普通に家に呼ぶのとは訳が違う

796: ネット住民の声
>>782
それも中居の言い分ベース

自分だけ解除で提案したが、相互解除だと言われて引っ込めたのかもしれない
守秘解除の条件として発言を全て公開だと条件付けて女から拒否させようとしたのかもしれない
解除先は第三者委員会のみで被害者側が同意したのを聞いて、不利になると拒否したのかもしれない

797: ネット住民の声
>>786
女性側は出る必要ないだろ

部屋の中で行われた行為も知らない第三者委員会が、性暴力と断定した経緯や理由の確認
さらに公に公開するものに対して性暴力という人権侵害ともいえる言葉を使ったことへの謝罪修正が目的じゃないの?

798: ネット住民の声
中居が出てきて説明しない以上、探り合いをするしかないね

799: ネット住民の声
>>795
家に誘ったら性暴力ってそれ何?(笑)

800: ネット住民の声
>>799
女はすぐ問題起こすから家になんか呼べねーなこりゃ

802: ネット住民の声
>>796
妄想凄いな(笑)

第三者委員会からは必要ないと言われ
何が起こったか、わからないのに性暴力と断定した

現時点でわかってるのはこれだけじゃん

803: ネット住民の声
>>798
守秘義務解除してよ
何も喋れないじゃん

804: ネット住民の声
>>796
自分だけ解除がありえると思う知能がヤバい

805: ネット住民の声
要するに中居は「守秘義務解除してもいいよ。ただ条件がある」と
絶対に呑めないような無理筋の条件を出して「それじゃ守秘義務解除する意味がない」
ということになったんだろう
「守秘義務解除に反対した」と言われたらそれに反論するためにわざとそうしてんだろうな

806: ネット住民の声
代「解除してもいいよ」
三「密室での出来事は議題にしないよ」
代「そうなの?じゃあ解除しなーい」
三「解除を拒否…と」

代理人の話だと感じ?

807: ネット住民の声
>>1
後から悔しくなって反撃したくなって色々作戦考えたんだろうけど
逃げるように引退した事実は消せないんだよなぁ

808: ネット住民の声
>>790
と今になり言い訳をしてるだけ

809: ネット住民の声
>>805
それも

弁護士同意事項だろ?
なんだかね

弁護士市資格

改正へ

日弁連解体

810: ネット住民の声
フジのX子さんへの聞き取り調査も
双方が守秘義務を解除したらある程度公開出来るだろうけどな

811: ネット住民の声
>>1 の解説委員は少しバカなんじゃないのか
第三者委員会が「2人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではない」と回答したんでしょ
つまり中居は、第三者委員会は2人の密室での行為については調査対象としないと言ってたにも関わらず「性暴力」という言葉で公表したんだよ
それに対して中居側が怒っているの
こんな事すら理解できずにトンチンカンなことを言って >>1 はよく解説委員が務まると思う >>1 の石塚って野郎は問題の本質を全く理解していない知恵遅れ

812: ネット住民の声
>>806
2月の時点では解除認めなかったが、
3月のヒアリングの時には考え方変わって解除する気になったから提案したが逆に不必要といわれた

こんな感じじゃないの?

813: ネット住民の声
ああ、ちょっと興奮して間違えた
>>811 の3行目の「つまり中居は」は抜きにして読んで下さい

814: ネット住民の声
>>810
する必要がない

815: ネット住民の声
>>811
といってるのは
中居で
同席した弁護士はなんといったか
はわからない

816: ネット住民の声
さっさと守秘義務解除して2人とも自分で話せよ
一方通行のかまってちゃん表明ばっかで
中居も女子アナもうっざ

817: ネット住民の声
>>815
あなたの言う同席した弁護士ってのは中居の弁護士のこと?それともX子さんの弁護士のこと?
>>1 には「同席した弁護士」という語句がないから聞くんだけど

818: ネット住民の声
>>27
少しなら二人きりになる自宅へ行った状況を鑑みると問題視されない可能性はある

819: ネット住民の声
>>1
どんだけプレイ内容知りたいんだよwwwwwwwwwwww

820: ネット住民の声
そうなんだよ、分かりやすく言えばプレイ内容について第三者委員会は最初から「2人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではない」としていたんだよ
にも関わらず性暴力扱いだから、これじゃ中居側から物言いつけますよ

821: ネット住民の声
751 名無しさん@恐縮です 2025/05/14(水) 22:41:25.20 ID:/UUcCC3z0
ちょっと肛門殺傷して乳首噛みちぎっただけだろ
この程度は暴力じゃ無いよ

 ↑↑↑
★このキチガイ、
通報板にリモホ晒されてるが
またこの大嘘デタラメを
必死にバラまいてんのかぁ?

田舎っぺ東大バカ囚人コンビの
金髪ホリエ豚と
朝鮮バカラ井川の爺さんも
馬鹿丸出しで食いついた悪質な
ガセネタだよなぁ

823: ネット住民の声
>>816
そもそも相手の女性と争う気なんて全くないから、必要ない
それこそ示談で決着ついているんだから

相手は第三者委員会だよ
内容の整合性、表現の仕方に異議申し立てた
求めるのはその経緯の説明、謝罪、報告書の修正というところだろ

824: ネット住民の声
双方解除してても公的機関ではないので大っぴらに何があったか言わない委員会

825: ネット住民の声
>>166
訴える?
今後も仕事を続けていくために表に出したくないから内々に済ませたいと、女性側が言ったんじゃなかった?
そのために急遽弁護士が必要になったんじゃないの?

827: ネット住民の声
元女子アナは自殺未遂起こしてるわけだが中居ヲタってそれを知らないってことはないよね
なんか中居ヲタのレス見るとヤバいやつしかいないんだが

828: ネット住民の声
>>85
当日含め何事もなく日時はすぎて、1ヶ月半後にいきなり、意に反した行為だったと言われたんだろ
全然、違う気はするけどな

その後も相手の意向に沿って行動したんだろ

この情報が事実なら、なんなんだかなとは思う

829: ネット住民の声
無許可生中とかしたんかな

830: ネット住民の声
ゲームクリアかよ

831: ネット住民の声
法律も知らずに中居を誹謗中傷してた連中は開示請求されちゃうの?

832: ネット住民の声
>>825
第三者委員会の報告書によるとフジのH氏は刑事告訴するかもしれないとそう見ていたようだが
中居がN氏の紹介で弁護士たてて示談言い出したのはタイミング的にどうなのかは分からない

833: ネット住民の声
無許可生出しは札幌ススキノでは首狩られるレベルの犯罪
さらに不同意性交なのでもっと悪い

834: ネット住民の声
報告書にはN氏じゃなくてB氏か
H氏が裁判になったらフジはA子側につくとF(佐々木アナ)に言ったと書いてあるからな
一応その後にB氏がK弁護士紹介するくだりが書かれてるが時系列通りなのか分からんのよね

835: ネット住民の声
>>668
>(1) 調査の限界(守秘義務)と本調査報告書への記載の限界(プライバシーの尊重)
>当委員会は、中居氏及び女性 A に対し、双方の代理人弁護士を通じて、当委員会のヒアリングに応じてもらえるよう依頼し、双方がお互いに示談契約における守秘義務を解除することにより、当委員会の調査に対して支障なく協力してもらえるよう依頼した。
>女性 A 側は、当委員会に対する守秘義務の全面解除に応じる旨回答した。しかし、中居氏側は、守秘義務の範囲内の事項についてはヒアリングに応じないとし、当委員会に対して女性 A の守秘義務を解除しない旨を回答した。
>そこで、当委員会が双方の代理人弁護士と協議した結果、「2023 年 6 月 2 日に女性 A が中居氏のマンションの部屋に入ってから退室するまでの事実」及び「示談契約の内容」が守秘義務の対象事実であることを特定し、この部分以外については双方が当委員会のヒアリングに応じることを確認した。
>当委員会は、このような確認を経て、ヒアリングを実施することを双方に提案し、女性A 及び中居氏から了承を得て、両名に対するヒアリングを実施した。

これ以前のスレにあったのだけど
こういう経緯を経てヒアリング始めたのに

> 守秘義務にとらわれず、約6時間にわたり誠実に第三者委員会のヒアリングに応じましたが

勝手に中居氏側だけ守秘義務にとらわれずに喋っちゃってるってことなのかと思ったんだけど
ちがうの?

836: ネット住民の声
>>817
ID:u2IwyIf90
ID:f2/QRsjI0
ID:q8p4/eUL0
そいつ複数台で工作してるみたい
ただどれも同じ文章で別人を装えてないw

837: ネット住民の声
証拠隠滅したり引退した後で反論したり行動が不可解だ

838: ネット住民の声
>>835
違うでしょ

多分、ヒアリング依頼した時は解除断ったけど、中居がヒアリングした時は調査開始の終盤、そこまでに世の中の受け止め方が悪い方に向かいすぎてたから
全て話して答えだしてもらおうと思ったんじゃないの? 
ただ、断られたんでその内容は第三者あは知らない

839: ネット住民の声
>>838
それ835と同じこと言ってると思うけど

840: ネット住民の声
ああごめん同じではないのか
守秘義務にとらわれず応じたと言ってるんだから守秘義務の範囲内も喋ってるんじゃないの
誠実とは?ってなるけど

841: ネット住民の声
>>839
835は守秘義務にとらわれず喋ったと思ったと書いてるから、違うと書いた

842: ネット住民の声
中居を知ってる港(フジ前社長)が中居にヒアリングしなかった理由に
中居はAを攻撃するかもしれないからみたいなこと言ってた
ヒアリングでそういう態度すると思われてるのかと驚いたもんだが
第三者委員会のヒアリングでは態度どうだったんだろうね

843: ネット住民の声
実態はコレ

中居『守秘義務の範囲だから、答えられないよ』と答えるのみ

845: ネット住民の声
中居より橋下の方が癪に障る不思議w

846: ネット住民の声
これだけ憶測が飛び交ってる状況では中居と被害女性が双方顔出しで討論し「こういうことはあった、こういうのはなかった」って全部公開するしかないのかもね

847: ネット住民の声
>>844
つまり不同意だけどペッティングまでしかしてないから性暴力ではないという認識なのか

848: ネット住民の声
俺はあまり疑問は感じないね、ナカイが嘘ついてるだけだから

849: ネット住民の声
>>843
誰にも聞かれてないのに
「当日、手を使った暴力行為等はありませんでした!」
守秘義務の範囲内の当日の内容を
ベラベラ話してますがな

850: ネット住民の声
人狼は誰なの?
全員人狼だったりして
(中居も渚も第三者委員会も…)

中居「俺は市民だべ」

852: ネット住民の声
>>1
解除して欲しくないのは第三者委員会とフジだろ

854: ネット住民の声
もうこれ中居とA子が公開討論するしかねえだろ

855: ネット住民の声
>>1
その通りだよ
中居は解除していいと言っていたと過去形にすんじゃなく今解除して全部公の場に晒せばいいんだよ
当初言っていたじゃなく今から解除しろよ

856: ネット住民の声
>>853
中居がお仲間にそういうストーリーを流布してるだけで信憑性は限りなくゼロに近い

857: ネット住民の声
守秘義務解除と、その内容を第三者委員会が報告の中で公表することは別だからな。
中居が週刊紙にでも自ら告白しない限り、今後も世間一般が性暴力の詳しい中身を知ることはないよ。

858: ネット住民の声
第三者委員会とフジテレビどうすんのwww

859: ネット住民の声
守秘義務解除すると言えない中居に問題ある
それを言葉遊びで誤魔化して煙に巻く取り巻き弁護団

860: ネット住民の声
>>857
だろうね
ただ第三者委員会は関係者の聞き取りやメールの解析で密室の内容はほぼ把握してるだろ
そして総合的に性暴力認定してんだよな

862: ネット住民の声
>>765
結果論じゃん

863: ネット住民の声
>>860
被害者が同意してなかった(後出しでも)
って時点で性暴力なんだろ
なのに結局お前みたいに「無理矢理やったんだろ」って言ってるヤツがいるから中居もこういう行動に出たんだろ

864: ネット住民の声
石塚さんはアナウンサー採用じゃなく記者から看板番組のキャスターになった
奥さんはサンデードラゴンズのアシやってた古木アナ

865: ネット住民の声
>>4
中居が名誉回復して得する

866: ネット住民の声
>>8
佐々木に謝れってどういう理屈?
そもそも佐々木がコンプラに通報していればスポンサーが吹っ飛ぶことも無かった

867: ネット住民の声
~前回~
中居弁護団→騒ぎが大きくなってきてますし活動できなくなるかもしれませんねぇ(ニチャア)
マー君→先手必勝!支障なく活動できると宣言しといたろ!

~今回~
中居弁護団→フジが賠償請求してくるかもしれませんねぇ(ニチャア)
マー君→報告書を不服としフジを名誉棄損で訴えたろ!

869: ネット住民の声
問題無いなら当初から対応の仕方は違う
中居側には弁護士ついてたろ?
対して被害者側は難航した
法律家が口を揃えて言うくらいの
案件なら、楽勝で収められるオイシイ案件
なんで今頃ゴチャつかせるんだ?

流れがオカシイんよw

870: ネット住民の声
賠償絡みでちょっとでも
パーセンテージ下げたい
とかいう腹か?
いまさら復帰もねえだろうしな

871: ネット住民の声
そもそもフジから中居に賠償だ言える権利がひとつも無い

872: ネット住民の声
被害者が、じゃあお互い守秘義務解除でって言ったら中居は多分逃げるよ

873: ネット住民の声
そりゃそうよ、合意なく服の上からおしり触れただけでも性暴力やでえ

874: ネット住民の声
>>873
頭悪そう

875: ネット住民の声
第三者委員会が自分で再反論するわけじゃないから、中居側も好き勝手言える

876: ネット住民の声
おかしな詮索は不要なのよね

中居にヒアリングした第三者委員会の弁護士が事実を答えれば良いだけ
音声データも残ってるだろうし

第三者委員会の弁護士らが答えずに逃げ回ってるのが現状。これでは反論が正しいと思われても仕方ない

877: ネット住民の声
第三者委員会は守秘義務があるから回答なんかできるはずがないと
西脇弁護士が言ってた

878: ネット住民の声
https://news.yahoo.co.jp/articles/eb51cdeb43d15868bda2d7712df8f320b54361bc
「実は何も否定できていない」「被害女性への“威嚇”になる恐れも」元テレビ朝日法務部長が徹底分析

879: ネット住民の声
開示を要求する証拠について、中居氏側の文書には〈本調査報告書作成のために用いられた一切のヒアリング記録及びその他の証拠〉とある。だが、そんなものを第三者委の弁護士が開示する訳がない。なぜなら弁護士法には次のように定められているからだ。

「弁護士又は弁護士であつた者は、その職務上知り得た秘密を保持する権利を有し、義務を負う」

 弁護士は守秘義務を負う代表的な職業だ。これに反したら弁護士会から懲戒処分を受けたり、刑法の「秘密漏示罪」で6カ月以下の懲役などにもなり得る。だから法定の例外を除き、弁護士が調査で得た証拠を「開示」することなど最初からあり得ない。

880: ネット住民の声
あの時は解除してもいいと思ったが今は違います!
※これ重要w

881: ネット住民の声
このため中居氏の「開示要求」は、第三者委から
「弁護士が守秘義務を負うことを前提に取得した資料ですので、開示には応じかねます」
などの短い返事で断られるのが関の山。
そのことは中居氏側の弁護士も分かっているはずだ。
とするとこの文書の真の目的は「無理筋」の開示要求ではなく、
その次に「釈明要求」として書かれた中居氏の主張を広めることにあるのだろう。

882: ネット住民の声
「守秘義務解除」をめぐる不可解な主張
 中居氏側の文書は、第三者委の報告書に「中居氏が守秘義務解除に応じない」と書かれていたことを受けてこう主張している。

〈中居氏は当初、守秘義務解除を提案していましたが、第三者委員会から『2人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではない』との回答があったという経緯がありました〉

 よく読めばわかるが、この文章は「中居氏が守秘義務解除に応じなかった」という第三者委の報告書を「否定」はしていない。「中居氏が守秘義務解除に応じなかった」ことを前提に、「なぜ解除しなかったのか」という「経緯」を説明しているだけである。

883: ネット住民の声
「弁護士が守秘義務を負うことを前提に取得した資料ですので、開示には応じかねます」

884: ネット住民の声
渚ちゃんは物理の傷があって治療してたからなあ

コメント

タイトルとURLをコピーしました