日テレ「セクシー田中さん」原作者、明かしていた不信感「改変ありきで進めていたのでは」亡くなる直前にグループLINEで謝罪

ドラマは昨年12月24日に最終回を迎えたが、脚本家は同日と28日に自身のSNSで、原作者の芦原さんが9、10話の脚本を書くことになった経緯を投稿。芦原さんも今年1月26日、ドラマ化の条件がなかなか守られず、脚本の修正に苦労したり、最終的に自らが執筆したりした経緯をSNSなどで明かした。

報告書によると、芦原さんは脚本家の1回目のSNS投稿があった翌日の昨年12月25日に関係者と食事をし、「A氏（日本テレビのドラマ制作関係者）は最初からドラマについて改変ありきで進めていたのではないか疑問に思う」「1話から8話までは自分が大変な思いをして修正したものであるのに脚本家の手柄にされており、自分が脚本として作った9、10話が駄作と言われているのが許せない」という趣旨の話をしていたという。

その後、今年1月24日に関係者と会った際には「漫画『セクシー田中さん』はまだまだ続く、脚本家とのトラブルについては、小学館と対応を進めている」という内容の発言をしていが、ブログ投稿に関する話題は出なかった。

この関係者は芦原さんとグループLINEをしていたが、1月26日のSNS投稿後「こんな騒ぎにしてしまって申し訳ありません」とメッセージが届いたという。「謝ることはないですよ、言いたいことがやっと言えてよかったですね」と返信すると、芦原さんからは「ありがとうございます」とメッセージが。その後、芦原さんはグループLINEのメッセージを全て消去した。同28日、芦原さんはX（旧ツイッター）に「攻撃したかったわけじゃなくて。ごめんなさい。」と投稿した後、SNSの一連の書き込みを削除。同29日に栃木県内で死亡しているのが見つかった。

続きはソースをご覧ください

関連
日テレ『セクシー田中さん』問題　脚本家のSNS投稿、故芦原妃名子さんのブログ投稿の意志を知るも「止められず」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1717157191/

なぜ日本の実写が駄目かというと、チョンが支配してるメディアと、
チョンが支配してる芸能界のチョン人脈だけで成立できる世界だから

一方で、日本の漫画・ゲーム・アニメは絶対に実力ないと台頭できない
講談社＝マガジン系のように在日チョンに支配されてる売国出版社もあるけど、
基本的には漫画・ゲーム・アニメの世界は実力社会。

講談社にしろ、テレビ局にしろ、芸能界にしろ、チョンが支配してる会社ほど、どんどん腐っていく
実力よりチョン人脈がどんどん優先されるようになっていくから
チョンが支配してる売国出版社の講談社は、この日本人の奥さん殺しのチョンの裁判を全面的に支援してる
もし朴被告が有罪なら講談社の社会的な責任追及は免れない

htt〇ps:/〇/new〇s.livedoor.co〇m/article/detail/25692069/
「おかしいよ！」「やってないよ！」妻殺害を問われた元講談社編集者・朴被告が有罪判決に絶叫。最高裁は「事実誤認の疑いがある」と差し戻し控訴審中に

チョンに支配されてる日本のテレビと芸能界は滅びていい

もうテレビなんて誰も見てないし、
TVアニメもツイッターで配信できる時代なんだから

http◯s:/◯/news.yaho◯o.co.j◯p/arti◯cles/190014f75bb4e009a1fbd66cb6dfa25ecf799994
＜怪獣8号＞テレビアニメがXで全世界リアルタイム配信　新PVに日本防衛隊の迫力アクション

これみたいに世界的SNSで日本アニメ全話配信が定着するとマジでオワコンハリウッドは日本アニメに勝てなくなると思うぞ
理論的にSNSでコンテンツ配信できるなら一番強いと前々から言われていたんだけど、 日本のテレビアニメはちょうどいいな
あんまり長くないし、見てて疲れない
SNS見てたら話題になってて、しかもそのSNS上で見れるならいっちょ見てやるかってことになるしな

こういう記事ばっかり書いてる講談社系ってふざけてるよね
ちょっと韓国漫画読めばクオリティの低さなんて直ぐにわかるのに、
嘘も100回いえば真実になると思っているのか

講談社系の漫画や小説は絶対に買わない方がいい
講談社系は完全にチョンの手先だと思ったほうがいいよ

チョンとアメブタのコンテンツや製品やサービスを日本から追い出して、偉大な日本を牛耳ろうとした事を永遠に後悔させてやろう！
チョンとアメブタが組んでるって事が一番日本人の逆鱗に触れるんだよ！

チョンが支配してる日本のマスコミと芸能界を叩き潰そう！
日本の敵の韓国とアメブタを叩き潰そう！

日本の芸能界と売国左翼マスコミと左翼野党は、
完全にチョンの手先だと考えたほうがいいよ

http○s://ww○ w.zakz○ak.co.jp/soc/new○s/190830/for1908300005-n1.ht ml
韓国・文政権が「対日世論工作」強化画策　来年度予算３倍確保へ

駐日韓国大使「日本の世論を主導する財界やマスコミなどを攻略する計画だ」・・・外交部予算を対日広報外交に重点配分
htt○ps:/ /lavender.5c○ h.ne○t/test/read.cgi/news4○plus/1577112254/
・【韓国ゴリ押し】 韓国が日本のマスコミに仕掛ける.「#対日世論工作

脚本家　だ　け　を生贄にして、とかげのしっぽ切りで逃げるのはやめろ！小学館、日テレ
意味わかるよな？小学館(昔いわゆる『小学館問題事件』で火消し企業を雇って2ちゃんやふたば等で鎮火工作した前科有り)

「誹謗中傷」「アンチ」という言葉を使ってマスコミと芸能人が
言論封殺に動いてきている
言論統制に動いてきている

もういいかげん芸能人・マスコミにヘコヘコするのやめませんか？

●慶應義塾　７９
●早稲田大　５７
○東京大学　１６
●明治大学　１５
●上智大学　１１
●青山学院　　８
●中央大学　　８
○京都大学　　７
●法政大学　　７
○大阪大学　　５
○東北大学　　４
○千葉大学　　４
○神戸大学　　４
●立教大学　　４
○東京工業　　３
○九州大学　　３

↑脚本家による勝手な改変は著作権法違反です

メチャクチャ怒ってるはずなのに優しすぎる

舐めてるだろ

これは、すでに言われている、原作者が根負けして、当初から当てがわれてるキャストに恋愛ドラマさせるために
Aと相沢がやらなければならないという強い意志で原作者の根負けを狙って実行したとしか思えない。

それを糊塗するため報告で嘘を書いていると思ってる

大井と相沢は、完全に原作者の変更不可の意向を知っていたが、無視して改変で押し通すことを
二人で共謀したんだな。

報告の迂遠でひたすら何か誤魔化す感じはこれを隠すためだ。

「もう大勢のひとがうごきはじめてるんですよ」

で作者を根負けさせるつもりだった。

相沢（＝ホリプロ）がやたらと強硬な態度だってのは明るみになった。

それとも日テレとホリプロで話はついて相沢にはしばらく引っ込んでもらうが先々仕事はさせてやる
という言いふくめで妥協したか。

望んでドラマ化したわけじゃない

セクシー田中さんも許諾したのがけっこうギリギリで何らかの圧が掛かって断りきれなかった事情が伺える

日本テレビは補足で著作者人格権に対して明記されていない契約書の存在を主張しているが

＞契約書によくある「著作者人格権を行使しない」という契約条項は、
＞クリエイターや制作会社に著作者人格権を行使しないことを約束させて、
＞自社において納品された著作物を修正等も含めて自由に使えるようにするために
＞必要な契約条項なのです

作品を改変するには契約書に著作者人格権を行使しないの明記が必要らしい
現状では契約違反確定なはず

調べれば分かるが原作者の権利は完全に著作者人格権に
集約されている
↓
＞「著作者人格権」とは、著作物の創作者が作品に対してもつ
＞名誉権等の人格的利益を保護する権利です。公表権、氏名表示権、
＞同一性保持権、名誉声望を害する方法での利用を禁止する権利の4つがその内

当事者のこの疑惑は大きい。おそらくAは初めっから改変不可の約束を守る気がなかった。
「もう進んでますから」で押し通せると思っていた。
実際、まだ撮影してないのに、芦原さんが懸念したシーンの撮影を終えてしまった、と嘘をついて
押し通そうとしてる。

報告に嘘が大井。

作品を改変するには契約書に著作者人格権を行使しないの明記が必要らしいので
著作者人格権違反は確定だという事

＞福田専務：作品ごとには（著作者人格権などについて定めた契約書は）ないということ。
＞法律に基づいた部分での約束事は当然あるが、それをその都度文書で取り交わしているわけではない。

＞【この部分について、日本テレビ側は会見終了後に文書で補足。セクシー田中さんについては
＞「通常作品ごとに交わす『原作契約書』が存在する」とした上で、福田専務の説明は「著作者人格権だけを
＞定めた契約書を（個別に）交わすことはなく、著作者人格権の扱いについては原作契約書の中で規定される
＞ことが一般的ということ」と説明した】

自分の中ではもう沈静化してたけどこの二点が脚本家SNSから読み取れた通りだった
自分の推察通りだったので
また脚本家が酷過ぎると再熱した

まあ主犯は2人だ

なお、当調査チームに対し、本件脚本家は、この時点でA氏からは雑談で「難しい人（こだわりが強い人）」という話はあったかもしれないが、明確な説明はなかった、

与党に繋がらなきゃ、こんな暴挙はできねーんだよ

しね

創価学会

貴様らだ国賊は

調査チーム「原作者の作品への思いなどの説明を脚本家にしたか」
A「はい、作品への思い入れの強い難しい原作者だと脚本家に伝えました」

調査チーム「原作者の作品への思いなどの説明が製作チームからあったか」
脚本家「いや、説明されてないっすね」

これを行き違い、齟齬があったでまとめる調査チームもすごいね

だがこのテレビ屋は内容も変えたいし名前も使いたかった
名前に価値があるからな
宣伝で金になるからだよ

だからこの違法性ははっきりしてる

そしてその詐欺にならないように必死に尽力していたのが原作者という構図
なぜそんな自体が起こったか
悪い奴がいるよな

俺の意見はテレビの違法行為
それに反対するお前は悪人

これはオマージュ作品なので同じ話にする義務はない
別の作品だと示さなかったことが悪い
「港区ベリーダンス物語」
このように放映すればよかっただけ
それをしなかった理由は漫画の名前を利用した売名行為だったから
つまり金のためだ

これは名前のパクリ犯罪という明確な犯罪なのに
なにを揉み消そうとしているのかな

完全な別作品と言えるだろう

テレビが神なんです

って内容を90Pに薄めて書かれてもさ、全部読んで少し吐いた。

大嘘だから読み比べてみると良い
↓
＞福田専務：作品ごとには（著作者人格権などについて定めた契約書は）ないということ。
＞法律に基づいた部分での約束事は当然あるが、それをその都度文書で取り交わしているわけではない。

＞【この部分について、日本テレビ側は会見終了後に文書で補足。セクシー田中さんについては
＞「通常作品ごとに交わす『原作契約書』が存在する」とした上で、福田専務の説明は「著作者人格権だけを
＞定めた契約書を（個別に）交わすことはなく、著作者人格権の扱いについては原作契約書の中で規定される
＞ことが一般的ということ」と説明した】

作品を改変するには契約書に著作者人格権を行使しないの明記が必要らしいので
著作者人格権違反は確定だという事

大嘘だから読み比べてみると良い
↓
＞福田専務：作品ごとには（著作者人格権などについて定めた契約書は）ないということ。
＞法律に基づいた部分での約束事は当然あるが、それをその都度文書で取り交わしているわけではない。

＞【この部分について、日本テレビ側は会見終了後に文書で補足。セクシー田中さんについては
＞「通常作品ごとに交わす『原作契約書』が存在する」とした上で、福田専務の説明は「著作者人格権だけを
＞定めた契約書を（個別に）交わすことはなく、著作者人格権の扱いについては原作契約書の中で規定される
＞ことが一般的ということ」と説明した】

大嘘だから読み比べてみると良い
↓
＞福田専務：作品ごとには（著作者人格権などについて定めた契約書は）ないということ。
＞法律に基づいた部分での約束事は当然あるが、それをその都度文書で取り交わしているわけではない。

＞【この部分について、日本テレビ側は会見終了後に文書で補足。セクシー田中さんについては
＞「通常作品ごとに交わす『原作契約書』が存在する」とした上で、福田専務の説明は「著作者人格権だけを
＞定めた契約書を（個別に）交わすことはなく、著作者人格権の扱いについては原作契約書の中で規定される
＞ことが一般的ということ」と説明した】

作品を改変するには契約書に著作者人格権を行使しないの明記が必要らしいので
著作者人格権違反は確定だという事

大嘘だから読み比べてみると良い
↓
＞福田専務：作品ごとには（著作者人格権などについて定めた契約書は）ないということ。
＞法律に基づいた部分での約束事は当然あるが、それをその都度文書で取り交わしているわけではない。

＞【この部分について、日本テレビ側は会見終了後に文書で補足。セクシー田中さんについては
＞「通常作品ごとに交わす『原作契約書』が存在する」とした上で、福田専務の説明は「著作者人格権だけを
＞定めた契約書を（個別に）交わすことはなく、著作者人格権の扱いについては原作契約書の中で規定される
＞ことが一般的ということ」と説明した】

＞原作者・脚本家の板挟みになった日テレ　認識甘く契約書もなし　「セクシー田中さん」問題
＞産経新聞　2024/5/31 18:28

作品を改変するには契約書に著作者人格権を行使しないの明記が必要らしいので
著作者人格権違反は確定だという事

大嘘だから読み比べてみると良い
↓
＞福田専務：作品ごとには（著作者人格権などについて定めた契約書は）ないということ。
＞法律に基づいた部分での約束事は当然あるが、それをその都度文書で取り交わしているわけではない。

＞【この部分について、日本テレビ側は会見終了後に文書で補足。セクシー田中さんについては
＞「通常作品ごとに交わす『原作契約書』が存在する」とした上で、福田専務の説明は「著作者人格権だけを
＞定めた契約書を（個別に）交わすことはなく、著作者人格権の扱いについては原作契約書の中で規定される
＞ことが一般的ということ」と説明した】

＞原作者・脚本家の板挟みになった日テレ　認識甘く契約書もなし　「セクシー田中さん」問題
＞産経新聞　2024/5/31 18:28

作品を改変するには契約書に著作者人格権を行使しないの明記が必要らしいので
著作者人格権違反は確定だという事

大嘘だから読み比べてみると良い
↓
＞福田専務：作品ごとには（著作者人格権などについて定めた契約書は）ないということ。
＞法律に基づいた部分での約束事は当然あるが、それをその都度文書で取り交わしているわけではない。

＞【この部分について、日本テレビ側は会見終了後に文書で補足。セクシー田中さんについては
＞「通常作品ごとに交わす『原作契約書』が存在する」とした上で、福田専務の説明は「著作者人格権だけを
＞定めた契約書を（個別に）交わすことはなく、著作者人格権の扱いについては原作契約書の中で規定される
＞ことが一般的ということ」と説明した】

作品を改変するには契約書に著作者人格権を行使しないの明記が必要らしいので
著作者人格権違反は確定だという事

大嘘だから読み比べてみると良い
↓
＞原作者・脚本家の板挟みになった日テレ　認識甘く契約書もなし　「セクシー田中さん」問題
＞産経新聞　2024/5/31 18:28

なので日テレとして外部とのやり取りで知られてるところは隠せないが
日テレとホリプロ、相沢との間でのやりとりで、隠せるところはひたすら嘘をまきちらしてる
可能性が高い。

＞原作者・脚本家の板挟みになった日テレ　認識甘く契約書もなし　「セクシー田中さん」問題
＞産経新聞　2024/5/31 18:28

過去の日本テレビはこう説明している。契約書が無いなど大嘘だから読み比べてみると良い
↓
＞福田専務：作品ごとには（著作者人格権などについて定めた契約書は）ないということ。
＞法律に基づいた部分での約束事は当然あるが、それをその都度文書で取り交わしているわけではない。

＞【この部分について、日本テレビ側は会見終了後に文書で補足。セクシー田中さんについては
＞「通常作品ごとに交わす『原作契約書』が存在する」とした上で、福田専務の説明は「著作者人格権だけを
＞定めた契約書を（個別に）交わすことはなく、著作者人格権の扱いについては原作契約書の中で規定される
＞ことが一般的ということ」と説明した】

報告書で明らかになってる部分だけでも、意味不明な改悪しか見当たらんがな

全てにおいて、原作者が知らない登場人物がボンボン入ってカオスな状態になった脚本に
7年以上も手塩にかけた作品の題名が付いてるなんて、
生みの親からしたら、卒倒するような悪夢だっただろうよ

ヒトゴロシTV

やはり日テレサイドが悪いね

こういう企画やりたくて作者の了解もらいました
じゃGOしなさい

なのか

結局日テレは
こういう企画やりたいけど作者の了解はまだです
GOしなさい

あり得ないけどこうなんだろうなあ

そういう失望しか無いような日テレに対して経緯説明を行った後、
それを消すに至った過程については、明らかにされなかった。

あとは小学館が隠蔽しかないようなふざけた報告書じゃなければ
大体の符合が取れるとは思う

1 月 24 日、日本テレビ K 氏と G 氏が小学館 Q 氏に対し
上記本件脚本家の代理人弁護士からの通知書の内容を示して
9,10 話に本件脚本家のクレジット表記することについて申し入れた。

１月 25 日、日本テレビK 氏と 小学館Q 氏で会議が行われ、
小学館Q 氏から本件原作者が上記申入れを拒絶した旨伝えられた。
また、本件原作者は、本件脚本家の SNS は事実と違うため、
本件原作者から見た事実を伝えたいので、ブログを投稿したいといっている旨伝えられた

１月 26 日午前、
本件原作者の投稿の前に 小学館Q 氏から 日本テレビK 氏にも同投稿内容が共有された。
日本テレビK 氏はただちに社内に共有した上、
日本テレビA 氏と日本テレビ B 氏は、原作者ブログが事実と異なる点があると考え、
これに対する説明資料の作成にとりかかった。

日本テレビA 氏と 日本テレビB 氏で考えた反論をもとに、
K 氏は 日本テレビA 氏と C 氏のやり取りを提示した上で、
本件原作者の投稿内容が日本テレビの認識と乖離していることを指摘した。

しかし、小学館Q 氏からは投稿は止められない旨の連絡があり、
上記投稿がなされた。

１月 26 日本件原作者が自己のブログとＸに投稿。
1 月 28 日 本件原作者Ｘに投稿。その後自己のブログとＸの投稿削除。
1 月 29 日 本件原作者 訃報
2 月 8 日 本件脚本家、SNS に経緯を知らなかった旨投稿後、SNS を削除

改変ありきで漫画原作を実写化するのは現代社会では無理だよ

日本なんて芸能人スターは誰もいない、その人目当てで見る人なんていないと言われてるし

中途半端な二流？な人達は漫画家に限らず変なプライドが強いんじゃないかな

余裕見せて原作通りすればいいだけなのに
現に田中さんは原作の面白さがドラマでは表せてないと不評が最初におこってるから何年も昔のテルマエと比較するのに無理がある

この件に関してはドラマ化の最初の条件が原作の改変をしない。
それを日テレは守るつもりが最初から無かった。
騙して制作をしたので原作者がしなくていい修正をしてドラマ化を支えた。
そしてそれが好評価だった。それだけだ。

相沢のあの激怒の理由は、改変させないと言う強い意志で大井の改悪を阻止したことで
大井がハシゴを外したことによるもの、としか説明がつかない。

A(大井）が改変ありきでさらに相沢も改変不可をしっていながら改悪し続けたのに
報告では、大井は最初は認識していなかった、脚本を修正された後も、必要な改変だと
思っていた、と嘘をついている。

相沢は、芦原さんの悲報後、かなり時間を空けて「全く知らなかった」と言う内容で
言い訳の文章を出しているが、これは、大井と口裏をあわせる時間が必要だったから、と強く推定される。

相沢が知っていて改変し続けたとなると致命的であるため、これは隠す方向で大井（と日テレ）とで
話はついたと思われる。

プロデューサーはそもそも改変ありきで相沢とは一体で動いている。
なので「両方にいい顔」は正確な言い方ではなくて、芦原さんだけにはテキトーないい顔してた、がより正確な言い方になるはず。

＞原作者・脚本家の板挟みになった日テレ　認識甘く契約書もなし　「セクシー田中さん」問題
＞産経新聞　2024/5/31 18:28

過去の日本テレビはこう説明している。契約書が無いなど大嘘だから読み比べてみると良い
↓
＞福田専務：作品ごとには（著作者人格権などについて定めた契約書は）ないということ。
＞法律に基づいた部分での約束事は当然あるが、それをその都度文書で取り交わしているわけではない。

＞【この部分について、日本テレビ側は会見終了後に文書で補足。セクシー田中さんについては
＞「通常作品ごとに交わす『原作契約書』が存在する」とした上で、福田専務の説明は「著作者人格権だけを
＞定めた契約書を（個別に）交わすことはなく、著作者人格権の扱いについては原作契約書の中で規定される
＞ことが一般的ということ」と説明した】

１月 25 日、
日本テレビK 氏と 小学館Q 氏で会議が行われ、
小学館Q 氏から本件原作者が上記申入れを拒絶した旨伝えられた。

＞原作者・脚本家の板挟みになった日テレ　認識甘く契約書もなし　「セクシー田中さん」問題
＞産経新聞　2024/5/31 18:28

過去の日本テレビはこう説明している。契約書が無いなど大嘘だから読み比べてみると良い
↓
＞福田専務：作品ごとには（著作者人格権などについて定めた契約書は）ないということ。
＞法律に基づいた部分での約束事は当然あるが、それをその都度文書で取り交わしているわけではない。

＞【この部分について、日本テレビ側は会見終了後に文書で補足。セクシー田中さんについては
＞「通常作品ごとに交わす『原作契約書』が存在する」とした上で、福田専務の説明は「著作者人格権だけを
＞定めた契約書を（個別に）交わすことはなく、著作者人格権の扱いについては原作契約書の中で規定される
＞ことが一般的ということ」と説明した】

↑テレビ局と脚本家による勝手な改変は著作権法違反です

相沢ごときが相談できる弁護士がいるわけない。
日テレに敵対する内容の相談なんだから自費だ。

脚本降板を言い渡されて、「ああそーですかりょうかいです次のおしごとよろですー」でサックリ離脱してたと考える方が自然だ。
そして、ちょいちょい気分が悪かったチャチな仕事を忘れてた相沢を、それから年末年始をまたいで2週間ほどの間、
日テレの指令で同業者が四方八方から焚きつけたんだろう。あんたひどいことされてるよって。

＞原作者・脚本家の板挟みになった日テレ　認識甘く契約書もなし　「セクシー田中さん」問題
＞産経新聞　2024/5/31 18:28

過去の日本テレビはこう説明している。契約書が無いなど大嘘だから読み比べてみると良い
↓
＞福田専務：作品ごとには（著作者人格権などについて定めた契約書は）ないということ。
＞法律に基づいた部分での約束事は当然あるが、それをその都度文書で取り交わしているわけではない。

＞【この部分について、日本テレビ側は会見終了後に文書で補足。セクシー田中さんについては
＞「通常作品ごとに交わす『原作契約書』が存在する」とした上で、福田専務の説明は「著作者人格権だけを
＞定めた契約書を（個別に）交わすことはなく、著作者人格権の扱いについては原作契約書の中で規定される
＞ことが一般的ということ」と説明した】

一条ゆかりって

興行収入
今年の日テレアニメ映画『名探偵コナン 100万ドルの五稜星』シリーズ最高興収！140億円突破
同じく日テレ実写映画『劇場版 君と世界が終わる日に FINAL』　4億4355万6460円

もう叩き出す収入の桁が違うんだわ
アニメや漫画が自動車産業と並んで大切にしないといけない産業と評された時点で
テレビ局が漫画原作者を騙して酷使し利益を独り占めしてた時代終了

TBSの不正かくすな

食べ歩きや旅番組で貴方の宣伝になるからとタダで飲み食いしどんちゃん騒ぎしてロケして
おまけに映してやったってそんな傲慢さや盗人猛々しさが透けて見える

一度別の局でドラマ化の話があった時、原作者は未完ってことで断ってる。
日テレは、許諾無しで強引にドラマ化始めちゃってる。

今回の調査報告といっしょに今後一切漫画を原作にするドラマ化はしない位の
コンプライアンスを示すべきだった

（なのにこのクソみたいな報告書、これからもやり方替えずにガンガン作家を追い込んでドラマ化します宣言）

２，インテリには官房機密費という現金を配ってメディアを買収

7 名無しどんぶらこ 2024/05/16(木) 07:26:13.37 ID:oB2qGXc0
日本は境界知能のガイジが
宗教団体や 政治活動全部妨害して自民党にこびない勢力を抹殺するから

公安警察っていうんだけど

「あの宗教には手を出せなくなった 自民党傘下になったから」とかいう表現で騙してるけど

本当の姿は「自民党に媚びないと嫌がらせする」ってだけ

自民党に媚びてればカルトだろうがヤクザだろうが保護される

表現一つでネトウヨや愚民は騙せる

これが社会だ！ ！！

脚本家、番組制作者等の皆様が、より一層安心して制作に臨める体制の構築に努めてまいります

つまりこれは、報告書に嘘が大井ということ。
何を嘘で隠しているのか？
それは

「もともと大井と相沢、コアメンバーは改変したもので放送するつもりで芦原さんの要望は守る医師が最初からなかった」

と言うことを隠し通すための嘘。

アレ観た人は相当混乱したと思うぞ

で、本当はこの先、脚本を映像化したドラマがどういう扱いに
なるのかが個人的に良くわかっていないのですが、とりあえず
ドラマの著作権者は日テレであり、ドラマの二次利用（配信や
DVD化）の権利が漫画原作者（脚本の原著作権者）と脚本家
（ドラマの原著作権者？）の両方にあるということになると
思います。

そのため脚本家（ドラマの原著作権者？）が弁護士を通して
配信やDVD化の差し止めを要求することができるのです。

今回の場合はおそらく漫画原作者も同調しそうな気がしますが、
もし仮に漫画原作者（脚本の原著作権者）が配信やDVD化を
承諾した場合は……うーん、どうなるんですかねえ？

相沢が知らない、は嘘が報告により確定した。

言い訳が上がるまでに時間があったのでこの間に日テレとA（大井）とで口裏を合わせることにしたと推定される。
で、体裁として　「知らなかった」　とするのが最も責められる度合いがすくなくなる、ということにしたとしか思えない。

何度直されても気がつかない不自然さをずーっと言われてて、今回ようやく報告でもそれが嘘だったということが
隠しきれなくて露呈した。

いまだに「相沢は知らされてなかったから被害者」というバカのしつこい繰り返しは明らかにネット工作の類としか言いようがない

「オリジナルのセリフやり取りが挟まっている点について、冗談とはいえ、
ふつーに感じ悪いなと思ってしまう、一連のセリフの流れが意味不明、
こんな短いシーンでも理論立てて説明できないキャラの言動の不一致が
起こってしまう、他人をディスる言葉の扱い方と、文脈やキャラの言動の破綻が
気になる、切り貼り挿入も前後の意味が繋がっていない」

と、映像化に必要な改変の是非とは程遠いあまりにも基本的な欠点の指摘でしかない
赤ペン入れてもらって何逆恨みしてんのって印象しかない

こんな程度の低い連中が「クリエイティブ」連呼しながらドラマ作ってるw
そりゃ、日本のドラマや邦画がレベル低くなるわけだよ。

そこでのやり取りが全く、能力が低すぎて、指摘を理解してないのが散見される。

報告書が嘘が大井理由は、改変ありきで芦原さんを意図して騙していた、と言うところなのは
誰かジャーナリストが追求すべきだろうになー

ということで「改変されたこと」が問題なのではなく
「不必要で低質な改変」が問題なの

そういうの以前の問題しか無いっていうな。

そら温厚な先生でも無能が過ぎるからクビにするよね

ダムは車で行ったのか、一人で行ったのか？

そういうわかってるはずの事実が全然報じられず、内容も伝えられない遺書があったから自殺と誘導されてるよね

>>691
> 原作では単なるモブなのに、ドラマでは生駒里奈となえなのがキャスティングされてる
> こちらのストーリーも勝手に作るつもりだったとしか思えない

これだけは自力で築き上げたコネをフル活用し弁護士まで繰り出して
大暴れしたあげく何も考えてないTV局からその様子を報告書に書かれちゃった
クソみっともない惨めな脚本家に同情してるんだね

ひどい意趣返しなのは間違いない。

連中が深刻に受け止め始めたのはその超人的な作業量を誠実熟す、
自身の作品に関することなら些末な事もぞんざいにしない作家性を認識したときだろうな。

＞原作者・脚本家の板挟みになった日テレ　認識甘く契約書もなし　「セクシー田中さん」問題
＞産経新聞　2024/5/31 18:28

過去の日本テレビはこう説明している。契約書が無いなど大嘘だから読み比べてみると良い
↓
＞福田専務：作品ごとには（著作者人格権などについて定めた契約書は）ないということ。
＞法律に基づいた部分での約束事は当然あるが、それをその都度文書で取り交わしているわけではない。

＞【この部分について、日本テレビ側は会見終了後に文書で補足。セクシー田中さんについては
＞「通常作品ごとに交わす『原作契約書』が存在する」とした上で、福田専務の説明は「著作者人格権だけを
＞定めた契約書を（個別に）交わすことはなく、著作者人格権の扱いについては原作契約書の中で規定される
＞ことが一般的ということ」と説明した】

＞原作者・脚本家の板挟みになった日テレ　認識甘く契約書もなし　「セクシー田中さん」問題
＞産経新聞　2024/5/31 18:28

過去の日本テレビはこう説明している。契約書が無いなど大嘘だから読み比べてみると良い
↓
＞福田専務：作品ごとには（著作者人格権などについて定めた契約書は）ないということ。
＞法律に基づいた部分での約束事は当然あるが、それをその都度文書で取り交わしているわけではない。

＞【この部分について、日本テレビ側は会見終了後に文書で補足。セクシー田中さんについては
＞「通常作品ごとに交わす『原作契約書』が存在する」とした上で、福田専務の説明は「著作者人格権だけを
＞定めた契約書を（個別に）交わすことはなく、著作者人格権の扱いについては原作契約書の中で規定される
＞ことが一般的ということ」と説明した】

＞原作者・脚本家の板挟みになった日テレ　認識甘く契約書もなし　「セクシー田中さん」問題
＞産経新聞　2024/5/31 18:28

過去の日本テレビはこう説明している。契約書が無いなど大嘘だから読み比べてみると良い
↓
＞福田専務：作品ごとには（著作者人格権などについて定めた契約書は）ないということ。
＞法律に基づいた部分での約束事は当然あるが、それをその都度文書で取り交わしているわけではない。

＞【この部分について、日本テレビ側は会見終了後に文書で補足。セクシー田中さんについては
＞「通常作品ごとに交わす『原作契約書』が存在する」とした上で、福田専務の説明は「著作者人格権だけを
＞定めた契約書を（個別に）交わすことはなく、著作者人格権の扱いについては原作契約書の中で規定される
＞ことが一般的ということ」と説明した】

御報告書はその点には触れていない

二枚舌

＞原作者・脚本家の板挟みになった日テレ　認識甘く契約書もなし　「セクシー田中さん」問題
＞産経新聞　2024/5/31 18:28

過去の日本テレビはこう説明している。契約書が無いなど大嘘だから読み比べてみると良い
↓
＞福田専務：作品ごとには（著作者人格権などについて定めた契約書は）ないということ。
＞法律に基づいた部分での約束事は当然あるが、それをその都度文書で取り交わしているわけではない。

＞【この部分について、日本テレビ側は会見終了後に文書で補足。セクシー田中さんについては
＞「通常作品ごとに交わす『原作契約書』が存在する」とした上で、福田専務の説明は「著作者人格権だけを
＞定めた契約書を（個別に）交わすことはなく、著作者人格権の扱いについては原作契約書の中で規定される
＞ことが一般的ということ」と説明した】

＞原作者・脚本家の板挟みになった日テレ　認識甘く契約書もなし　「セクシー田中さん」問題
＞産経新聞　2024/5/31 18:28

過去の日本テレビはこう説明している。契約書が無いなど大嘘だから読み比べてみると良い
↓
＞福田専務：作品ごとには（著作者人格権などについて定めた契約書は）ないということ。
＞法律に基づいた部分での約束事は当然あるが、それをその都度文書で取り交わしているわけではない。

＞【この部分について、日本テレビ側は会見終了後に文書で補足。セクシー田中さんについては
＞「通常作品ごとに交わす『原作契約書』が存在する」とした上で、福田専務の説明は「著作者人格権だけを
＞定めた契約書を（個別に）交わすことはなく、著作者人格権の扱いについては原作契約書の中で規定される
＞ことが一般的ということ」と説明した】

なんかあらゆる漫画家・小説家がとてつもなく傷付けられたトラウマが蘇ってるようで本当に可哀想

まあとにかくクソすぎる事件だ

もう風化寸前か
残念ながら日テレの戦略にまんまとやられたね

こんなのどうでもいいわ(ﾍﾟｯ　結局あたおか原作者が自分のファンのこと一切無視して勝手にくたばったことが一番の悪！地獄に堕ちやがれKSBBA!

よく倫理をほざけるな

TBSテレビ朝日は立憲と不正癒着

電波を私物化

テイハしたほうがいい～

見つからなかったので、脚色大先生の使いますぅ　とかぶっこむつもり満々だっただろうな

DVD化の件は拒まれてたみたいだけど、弁護士突っ込んで、書いてもしない脚本に
名前を出せとか言われたら、そりゃ拒まれるわ。

ああ、まじクソだ日テレのドラマ制作陣

一番作品が面白くなる撮り方を選べない

笑いが9は多すぎやろ

60代専業主婦は笙野の母親か

田中さんと笙野の恋の行方ねえ
恋心っぽい描写はあったけど、あれを恋という陳腐な言葉にされてしまっては、作者もそりゃあ怒るわなあ…

そして何故セクシー田中さんなのかと言うと、ベリーダンスというインパクトのみ。
内容なんてそもそも読んでないレベルでわかってない

みたいなやり取りが、小学館とあったかもな

本日公開予定の小学館の報告書、とやらに何が書いてあるのかね？

根拠？あれだけ読者に対して誠実な先生がブログでも
前回掲載でも休載の件、全く触れられてないからな
経緯説明文アップの後に急遽休載が決まったなら、とても納得なんだけどね

おせんの時でも原作者さんショックのあまり筆が何カ月も止まったぐらいなんだから

●慶應義塾　７９
●早稲田大　５７
○東京大学　１６
●明治大学　１５
●上智大学　１１
●青山学院　　８
●中央大学　　８
○京都大学　　７
●法政大学　　７
○大阪大学　　５
○東北大学　　４
○千葉大学　　４
○神戸大学　　４
●立教大学　　４
○東京工業　　３
○九州大学　　３

＞原作者・脚本家の板挟みになった日テレ　認識甘く契約書もなし　「セクシー田中さん」問題
＞産経新聞　2024/5/31 18:28

過去の日本テレビはこう説明している。契約書が無いなど大嘘だから読み比べてみると良い
↓
＞福田専務：作品ごとには（著作者人格権などについて定めた契約書は）ないということ。
＞法律に基づいた部分での約束事は当然あるが、それをその都度文書で取り交わしているわけではない。

＞【この部分について、日本テレビ側は会見終了後に文書で補足。セクシー田中さんについては
＞「通常作品ごとに交わす『原作契約書』が存在する」とした上で、福田専務の説明は「著作者人格権だけを
＞定めた契約書を（個別に）交わすことはなく、著作者人格権の扱いについては原作契約書の中で規定される
＞ことが一般的ということ」と説明した】

メディア・ネット工作ははっきりと馬鹿国民と言っている
↓
テレビ局　社長語録
「テレビは洗脳装置。
嘘でも放送しちゃえばそれが真実」
「社会を支配しているのはテレビ。
これからは私が日本を支配するわけです」
「日本人はバカばかりだから、
我々テレビ人が指導監督してやっとるんです」
「君たちは選ばれた人間だ。
君たちは報道によって世の中を動かす側の人間。
対して一般国民は我々の情報によって動かされる人間だ。
日本は選ばれた人間である我々によって白にも黒にもなる」

作品を改変するには契約書に著作者人格権を行使しないの明記が必要らしいので
著作者人格権違反は確定だという事

＞原作者・脚本家の板挟みになった日テレ　認識甘く契約書もなし　「セクシー田中さん」問題
＞産経新聞　2024/5/31 18:28

過去の日本テレビはこう説明している。契約書が無いなど大嘘だから読み比べてみると良い
↓
＞福田専務：作品ごとには（著作者人格権などについて定めた契約書は）ないということ。
＞法律に基づいた部分での約束事は当然あるが、それをその都度文書で取り交わしているわけではない。

＞【この部分について、日本テレビ側は会見終了後に文書で補足。セクシー田中さんについては
＞「通常作品ごとに交わす『原作契約書』が存在する」とした上で、福田専務の説明は「著作者人格権だけを
＞定めた契約書を（個別に）交わすことはなく、著作者人格権の扱いについては原作契約書の中で規定される
＞ことが一般的ということ」と説明した】

ってのは正当な疑問

木南は出てきたらクレーム対象

インスタ投稿といっても、「激しく怒りを感じています。原作者だからといって威張るな！こっちも命かけてやってんだ！死ね！」
とか書いたわけでもあるまいし、俺は叩く気になれないね
今の脚本家への攻撃はネットリンチに近いからやめた方がいい

↑テレビ局と脚本家による勝手な改変は著作権法違反です

作品を改変するには契約書に著作者人格権を行使しないの明記が必要らしいので
著作者人格権違反は確定だという事

＞原作者・脚本家の板挟みになった日テレ　認識甘く契約書もなし　「セクシー田中さん」問題
＞産経新聞　2024/5/31 18:28

過去の日本テレビはこう説明している。契約書が無いなど大嘘だから読み比べてみると良い
↓
＞福田専務：作品ごとには（著作者人格権などについて定めた契約書は）ないということ。
＞法律に基づいた部分での約束事は当然あるが、それをその都度文書で取り交わしているわけではない。

＞【この部分について、日本テレビ側は会見終了後に文書で補足。セクシー田中さんについては
＞「通常作品ごとに交わす『原作契約書』が存在する」とした上で、福田専務の説明は「著作者人格権だけを
＞定めた契約書を（個別に）交わすことはなく、著作者人格権の扱いについては原作契約書の中で規定される
＞ことが一般的ということ」と説明した】

作品を改変するには契約書に著作者人格権を行使しないの明記が必要らしいので
著作者人格権違反は確定だという事

＞原作者・脚本家の板挟みになった日テレ　認識甘く契約書もなし　「セクシー田中さん」問題
＞産経新聞　2024/5/31 18:28

過去の日本テレビはこう説明している。契約書が無いなど大嘘だから読み比べてみると良い
↓
＞福田専務：作品ごとには（著作者人格権などについて定めた契約書は）ないということ。
＞法律に基づいた部分での約束事は当然あるが、それをその都度文書で取り交わしているわけではない。

＞【この部分について、日本テレビ側は会見終了後に文書で補足。セクシー田中さんについては
＞「通常作品ごとに交わす『原作契約書』が存在する」とした上で、福田専務の説明は「著作者人格権だけを
＞定めた契約書を（個別に）交わすことはなく、著作者人格権の扱いについては原作契約書の中で規定される
＞ことが一般的ということ」と説明した】

作品を改変するには契約書に著作者人格権を行使しないの明記が必要らしいので
著作者人格権違反は確定だという事

＞原作者・脚本家の板挟みになった日テレ　認識甘く契約書もなし　「セクシー田中さん」問題
＞産経新聞　2024/5/31 18:28

過去の日本テレビはこう説明している。契約書が無いなど大嘘だから読み比べてみると良い
↓
＞福田専務：作品ごとには（著作者人格権などについて定めた契約書は）ないということ。
＞法律に基づいた部分での約束事は当然あるが、それをその都度文書で取り交わしているわけではない。

＞【この部分について、日本テレビ側は会見終了後に文書で補足。セクシー田中さんについては
＞「通常作品ごとに交わす『原作契約書』が存在する」とした上で、福田専務の説明は「著作者人格権だけを
＞定めた契約書を（個別に）交わすことはなく、著作者人格権の扱いについては原作契約書の中で規定される
＞ことが一般的ということ」と説明した】

作品を改変するには契約書に著作者人格権を行使しないの明記が必要らしいので
著作者人格権違反は確定だという事

＞原作者・脚本家の板挟みになった日テレ　認識甘く契約書もなし　「セクシー田中さん」問題
＞産経新聞　2024/5/31 18:28

過去の日本テレビはこう説明している。契約書が無いなど大嘘だから読み比べてみると良い
↓
＞福田専務：作品ごとには（著作者人格権などについて定めた契約書は）ないということ。
＞法律に基づいた部分での約束事は当然あるが、それをその都度文書で取り交わしているわけではない。

＞【この部分について、日本テレビ側は会見終了後に文書で補足。セクシー田中さんについては
＞「通常作品ごとに交わす『原作契約書』が存在する」とした上で、福田専務の説明は「著作者人格権だけを
＞定めた契約書を（個別に）交わすことはなく、著作者人格権の扱いについては原作契約書の中で規定される
＞ことが一般的ということ」と説明した】